公交车上司机正在行驶，有人上前扰乱司机驾驶！乘客上前一拳将扰乱司机的人打死！该怎么判？

公交车上扰乱司机开车造成伤亡，会对其做出什么处置？~

很多老百姓都会乘坐公交车出行，公交车社会在指定停车的地点载客和下客的，这是不变的规矩，有的时候一些乘客可能由于自己没有注意就做过了，再错过了下车的时机。遇到这样的情况下，很多乘客都会选择在下一站下车。因为站与站之间的距离也并不是很远，走一下就好了。还是有一部分人不顾一车人的安全，却不会去骚扰司机。那么乘客扰乱公交车司机到底算不算是犯罪，其实这个是要分当时的情况。如当时乘客用言语来扰乱司机注意力，这样是构不成犯罪的，因为公交车在城区上行驶速度都是比较慢，而且也有专门的车道。这个时候，司机驾车受到的影响并不会很大。但是如果乘客跟司机发生了争吵，这时候严重的影响了司机的注意力，如果发生了交通事故，出现这样的问题是由司机来承担责任的。但是，如果乘客和司机之间发生了肢体上的冲突，那么乘客就触犯了法律，就是犯罪了，而且还不是小罪，是危害公共安全罪，不管造成什么样的后果都已经违法了。是可以判三到十年的有期徒刑，如果到这的后果严重的话，是可以处十年以上的有期徒刑，最高的还会判死刑。作为乘客，如果我们遇到这样的情况，我们不应该冷漠，一定要去阻止这样的事情发生。因为你的生命安全也是跟这个事件捆绑在一起的，如果发现车上有乘客和司机发生了冲突，大家一定要去制止，而且要告诉他，如果你这样扰乱司机开车是会犯罪的，相信很多人都是由于一时冲动，所以要让他知道后果到底有多严重，这样他不会因为一些小事儿再去触犯法律，也对我们自己的生命安全有了保障。

当一个乘客殴打公交车驾驶员时，其他乘客制止殴打公交车驾驶员的行为，也可以被法律认定为正当防卫。
《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据这些条款，我们可以判断：一、当公交车驾驶员正在驾驶公交车时，一个乘客殴打公交车驾驶员，此时其他乘客制止殴打公交车驾驶员，那么这个制止殴打驾驶员的乘客的行为属于“为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为”，所以这个行为属于正当防卫。二、只有在公交车处于行驶状态并且驾驶员受到某个乘客干扰时，其他乘客制止殴打驾驶员的乘客的行为才被认定为正当防卫。当驾驶员停下公交车，而殴打驾驶员的乘客停止殴打驾驶员后，公共利益、他人的人身、财产和其他权利没有受到正在进行的不法侵害，如果这时其他乘客殴打那个刚才殴打驾驶员的乘客，那么这种行为不属于正当防卫。三、乘客为制止殴打驾驶员采取的措施不能超过必要限度。如果这种措施超过必要限度，对殴打驾驶员的乘客造成重大伤害，则属于防卫过当，制止殴打驾驶员的乘客应当负一定的刑事责任。但是，如果当公交车处于行驶状态，某个乘客殴打公交车驾驶员，导致驾驶员受重伤，无法继续操纵公交车，或者当公交车行驶在大桥上、隧道中或车流、人流密集的道路上时，某个乘客殴打公交车驾驶员，驾驶员无法正常操纵公交车，严重危及公交车上其他乘客、道路上的其他车辆上的驾驶员及乘客以及行人的人身安全，那么其他乘客制止殴打驾驶员的行为，即使造成殴打驾驶员的乘客伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
综合以上所述，我们可以得出如下结论：当某个乘客正在殴打处于行驶状态的公交车的驾驶员时，公交车上的其他乘客为制止这种行为采取的必要的措施属于正当防卫。即使这种必要措施对殴打驾驶员的乘客造成损害，制止殴打行为的乘客也不负刑事责任。

望采纳，谢谢！

第一扰乱驾驶行为，属于危害公共安全行为，其行为较为恶劣，司法量刑标准，最高为死刑。乘客为确保司机不受干扰，将其制服过程中，导致行为人死亡，要看具体过程，如果只是一拳，并且未有嫌疑人已停止不法行为，在此对其进行的人身伤害，就是正当防卫。
如果嫌疑人已经放弃不法行为或没有能力继续进行不法侵害时，在此对嫌疑人进行殴打致死的，是防卫过当。

过失杀人，但是见义勇为，十五年左右吧。

找一个好律师，有可能判无罪。

---

公交车上司机正在行驶，有人上前扰乱司机驾驶！乘客上前一拳将扰乱司机的人打死！该怎么判？视频