曹文轩有说过哈利波特是本垃圾书吗？

哈利波特那一本书写的最烂？~

我是原著粉，全看过而且还看过原版的书。个人觉得第六部，哈利波特与混血王子。通篇浮躁，哼哼唧唧，讲几个主角谈恋爱和荷尔蒙的变化。只有一条重要的线，就是哈利去邓布利多办公室研究伏地魔，一直到最后邓布利多去世了是个小高潮。和其他几部相比简直就不在一个水平上。我怀疑罗琳阿姨写第六部的时候忙别的事儿来着。人民文学出版社还把第六部故意搞得很厚，字体和行间距都超级大，其实内容水分特多。跟翻译无关，原版就是这样。
其余几部我觉得都各有所长，十分精彩。第五部基调最低沉，但是非常细腻丰富，篇幅也最长。

据不完全统计，教育部语文版初一上册、河北冀教版七年级上册，山东鲁教版初一下册，《哈利波特》都是作为整本名著加以推荐的，长春版小学高年级有选文《大难不死的男孩》。人教版虽然没有，但现在替代人教版的全国统编教材七年级下册里，《哈利波特与死亡圣器》是被推荐的名著；此外，景山版初一教材，《大难不死的男孩》是必修课文。总之，《哈利波特》的名著地位是很牢固的，备受各类教材推崇。

最近看了一个他的访谈，里面全是对外国文学的“酸”，充满对自己作品的“自恋”，总是说自己的作品如何牛，外国人就靠国籍优势畅销，自己如何受委屈，一副“酸遍全世界”的模样，不但踩《哈利波特》，还对《窗边的小豆豆》酸得要死，说自己的《草房子》如何比《小豆豆》文学价值高，却在日本不受待见很不公平之类，一个文学系教授这样，也太丢人了（本来我们推崇《小豆豆》就是教育价值上看的，没说它是文学名著嘛）。
这家伙又拿《指环王》踩《哈利波特》，说《哈利波特》没有文本外的解构深度，我怀疑这货根本没看过《哈利波特》，《哈利波特》是童话包装下的批判现实主义作品，是讽刺小说，还是政治寓言，把狄更斯、易卜生、斯威夫特、乔治奥威尔等大师作品的精神融为一体，在英国文学史上的地位远超《指环王》。2018年4月，35国108文学教授评出的“塑造人类精神的100部伟大虚构类名著”里，《哈利波特》更排名第15位，位列在世作家第1位，表现优于99%的诺奖得主。

没有，绝对没有哈利波特是多少人的信仰啊，他敢说我们喷死他，哈迷都知道哈利波特根本就不是一本垃圾书，赞同的扣一，不赞同的也可以不扣，随你便，但是绝对不能黑哈利波特，否则哈迷们有你好看的全世界有40到50亿的哈迷呵呵，不喜勿喷

恩。是的BS

有说过,我鄙视他.

说过

---

曹文轩有说过哈利波特是本垃圾书吗？视频