康熙“传位十四子”有可能被改为“传位于四子”吗？
这种说法不成立其一：康熙的遗诏是分满文和汉文两种，当时的“於”字是用繁体的，而不是今天用的“于”字，满语是清朝的国语，康熙的诏书不可能只改汉文、不改满文，满文是竖写的，把“十”改成“于”是不好改的其二：按照清朝的用语规范，写到皇子时，都要写成“某皇子”、“某某皇子”，如果把“十”改成“于”字，岂不是将“传位皇十四子”改成“传位皇于四子”这句话就不通了
康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？
清代的官修史书都说雍正皇帝是得到康熙的遗命才得以继承皇位的。但民间的说法却与此大不相同。
当时就有人认为，康熙帝本欲传位于皇十四子，结果被胤禛等篡改遗诏，毒死玄烨，自拥为帝。说康熙帝原传十四阿哥胤禵天下，胤禛将康熙遗诏"传位十四皇子"篡改成"传位于四皇子"，但现在，将"十"字改为"于"字的传言已被专家们否定。
因为这种说法的内容不符合清朝的皇子称谓制度和文书制度。清代所有官方文献在提到太子、皇子时，均书写成"皇太子"、"皇某子"、"皇某某子"，而不写作"太子"、"某子"、"某某子"，即须前缀"皇"字。
所以在康熙帝的遗诏中只有写作"传位皇十四子"才是合乎规范的，若把这里的"十"字改成"于"字，诏书变成"传位皇于四子"，显然文理不通。还有，"十"字改为"于"字，在现代汉语中是可行的。
因为"于"、"於"二字通用了，可在当时却是不行的，那时在诏书的关键部分出现以"于"代"於"的别字，这份诏书就不可能为人所信了。另外，满清皇族是以少数民族人主中原的，先皇在书写遗诏时必然是满汉对照的，汉文诏书可以改字，满文诏书就不那么容易了。
所以在没有新的史料被发现前，康熙的遗诏可能是个永远的谜团。
扩展资料：
相关资料：
（1）康熙意中的继承者是皇十四子允，派他做抚远大将军，就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。
（2）有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。这份所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死，就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”，篡改作“传位于四子”的说法。
共有胤禛改诏、隆科多改诏、年羹尧改诏三种说法。如说康熙临终前本来发了一道诏谕，叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位，却被步军统领隆科多捏在手里不发，改作“传位于四子”。此属传闻，不为史实。因为如果康熙帝真有“传位于四子”的遗嘱，那么：
其一，当时繁体字的“于”写作“於”，“十”字很难改成“於”字；
其二，当时行文规范是“皇某子”，“于”与“四”之间隔了一个“皇”字，很难改；
其三，满文为清朝的国书，如此重要的遗旨应同时以满、汉两种文字书写，满文又岂能改“十”为“于”？
（3）雍正是否更改名字？有人说：康熙遗嘱传位“胤祯”（皇十四子），因“胤祯”与“胤禛”字形、字音相近，胤禛遂取而代之。后将《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允。
这就是“玉牒易名”说。学界对雍正改名看法颇不一致。一种看法是，皇四子就叫胤祯，皇十四子就叫胤祯，雍正做了皇帝，便命皇十四弟改名允。胤禛做了皇帝之后，命他的兄弟将名字中的“胤”字，改为“允”字，以示避讳。
总之，康熙临终前立皇十四子允继位说，可谓是：事出有因，查无实据。既然康熙晚年没有“立储”，雍正登极之前康熙没立“储位”，雍正何位之可篡？
唐太宗发动“玄武门之变”，杀死太子建成篡了兄长的位；燕王朱棣发起“靖难之役”，篡了侄子建文帝的位。康熙死后、雍正登极之前没有皇帝在位，所以不能说雍正继位是“篡位”。
参考资料：
中国网－康熙的遗诏被偷改了吗？
中国网－改诏篡位说
①不可能改诏，满汉两语都改不了。除书写传位皇某子之外，一般还会在冗长的遗诏里提及该皇子之前的封号历程，比如康熙现存遗诏中有明确写“雍亲王皇四子胤禛”，这就很难改了，因为十四爷当时连郡王都没有，所以遗诏如果传十四爷，不可能有王爷尊好，而大将军王不是爵位，也不可能在遗诏场合写在皇子名前。另外其实也不存在传位皇某子的说法，因为遗诏其实是长篇文章，而不是一篇短文，就像现存遗诏里，“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，布告中外，咸使闻之”传位皇子是通过一段话来表示，而不是一句话，所以传位于这种说法就不可能了，就算真的是传位于，于字写法也不可能从十改成於，满文更改不了。
②当然，还有一种可能，康熙死时史料记载是很突然的，再加上其六十岁的年龄，不排除存在隐性疾病，如心血管疾病等等，如此便可能是病发猝死，无论心血管疾病或脑溢血等疾病，这种事通常很突然，没有时间去作详细的遗诏安排，由此皇位继承人有可能成了公平竞争，而四爷在皇位争夺战中取得了胜利，再伪造遗诏，这也不是没有可能，就算康熙提前预备好了遗诏也可能被找到后销毁，或压根没找到，就像嘉庆去世时一样，嘉庆晚年明显想传瑞亲王皇四子了，遗诏都作出了更改，因为暴毙再加上遗诏位置没有人知道，最后成全了智亲王道光。至于康熙是不是被雍正毒死，这基本是谣言，康熙不至于连身边的人都控制不住，如果康熙真是突发疾病而亡，拥有隆科多支持的四爷的确存在争夺到皇位后再伪造遗诏的可能，所以现今存在的康熙遗诏的到底是康熙生前所立，还是雍正伪造，专家们都很难判断，这也就成了悬案。
老鸟先生说的很好，我再补充一点。
传位诏书是满汉双语，汉语能篡改，满文怎末办。
你好。
可能性并不大，因为改了后字已经不连贯了，看上去就是生硬的。雍正帝即位应该是康熙的意思。
不可能,1清朝用的是繁体字,不是现在的"于"2清朝的诏书都是满文汉文两种语言
康熙“传位十四子”有可能被改为“传位于四子”吗？视频
相关评论：
农矩秒当时就有人认为，康熙帝本欲传位于皇十四子，结果被胤禛等篡改遗诏，毒死玄烨，自拥为帝。说康熙帝原传十四阿哥胤禵天下，胤禛将康熙遗诏"传位十四皇子"篡改成"传位于四皇子"，但现在，将"十"字改为"于"字的传言已被专家们否定。因为这种说法的内容不符合清朝的皇子称谓制度和文书制度。清代所有官方...
农矩秒这是个传说，事实情况只有当事人最清楚。但仅从文字上来看，可能性很低。因为“于”是个简化字，标准汉字写作“於”。汉字简化在建国后，康熙将这个字写成“于”的可能性很小，也就不太有这样的可能。
农矩秒如果就康熙遗诏来说，传位十四子被改成传位于四子这种说法是不可能存在的，理由有三。第一，当时并不使用简体字，而是使用繁体字，于的繁体字是於，这个没办法由十加一笔。第二，十四子与四子都会加个皇字，也就是皇十四子，皇四子，传位皇十四子，加一笔，就成了传位皇于四子，这个也显然不可能。
农矩秒而不是今天用的“于”字，满语是清朝的国语，康熙的诏书不可能只改汉文、不改满文，满文是竖写的，把“十”改成“于”是不好改的其二：按照清朝的用语规范，写到皇子时，都要写成“某皇子”、“某某皇子”，如果把“十”改成“于”字，
农矩秒康熙传位于第四子胤禛。康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千古一帝”。爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁...
农矩秒因为遗诏中提到：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。” 人品贵重这个词语放在雍正的身上真的是再合适不过了，但是用来形容老十四那可是相当违和，这说明遗诏应该没有被篡改过。而且大家不要忘了，在宣读圣旨的时候，康熙只是病危，他还没有死，至少他的意识肯定是清醒的。如果遗诏存在问题...
农矩秒真相应该是“传位于四子”，因为古时候的“十”如果要改成“於”字，是不可能的。在之前很多历史学家推测，康熙在传位的时候，他有可能写的是“传位十四子”，而随后被老四更改遗诏，所以雍正才能够当上皇帝。其实这样推测也不是没有道理的。因为历史上的雍正，也就是当时的老四的母亲并不喜欢自己，...
农矩秒1. 关于雍正篡改康熙遗诏的传说，应予以历史辩证。传说中，康熙遗诏原为“传位十四子”，后被改为“传位于四子”，即雍正胤禛。然而，康熙的遗诏是用满文书写并宣读的，篡改的可能性极小。2. 历史记载显示，康熙生前曾多次表扬雍正，并让他参与政事。康熙六十年代，雍正被任命负责考查仓库和代行郊祀...
农矩秒传言雍正将康熙遗诏中“传位十四皇子胤禵”改为“传位于四皇子胤禛”，改“禵”或者“桢”为“禛”（皇十四子的名字曾有过改动，他一开始叫“胤禵”、后来又改名为“胤祯”，随后又改了过来），从而得以登极。这件事到底是空穴来风还是果有之乎，还是先来探讨一下吧。若雍正果真得位不正，则有...
农矩秒一直以来，康熙究竟传位给何人都存在很多的争议。有人认为雍正更改了康熙的遗诏。遗诏上写的内容是“传位十四子”，雍正将“十”字加了一横，于是变成了“传位于四子”，这才继任了皇位。对于这个说法是没有什么可信度的，遗诏是一件多么慎重的事情，在遗诏上除了第几...
