辩论遇到危险时不应该向陌生人求救

《该不该帮陌生人》辩论赛1500字作文~

你希望是有人帮还是没人帮呢
很多人一向不吝啬于帮助别人，热心捐款捐衣，献爱心献热血,在公交车、地铁上经常把座位让给更需要的人，但现在却不敢费举手之劳去扶一个跌倒的老人。
确实，看了很多相关的报道，现在的社会风气真的很让人悲哀！但是，不能因此就躲避公德，丢弃良心，反叛良知。
如果如此，给自己留下一辈子的阴影，也是很难受的。如果大家都如此，这个社会倒真是无可救药了。
而且，并不是所有老人及老人的家人，都是没良心的人。虽然有好心没好报的先例，但毕竟是少数，再说，尊老爱幼是中华民族的传统美德，如果大家都不去做的话，只能使社会风气更加不良。
如果没有大家的互相帮助，很多困难就无法克服，社会就无法发展。
试想一下，当你自己在路上遇到什么问题无法单独解决，急需向别人求助，在别人看来，你也是一个陌生人，所以他决定不理你，就丢下一句：“有问题找警察！”你觉得这样的社会才是当代社会的应有风气吗？
当然，要说相信陌生人，也不是完全相信，而是在适当的警惕性下，尽自己的能力帮助别人，同时也要懂得保护自己。【骗子不少并不等于骗子很多，全是骗子。所以我们还是要相信我们这个社会是充满爱的。
无可否认，现在的中国人心不古、世风日下，助人为乐之风不说荡然无存，也已所剩无几。感叹愤怒谴责没有用，必须唤醒公众的爱心，摆脱信任危机，因为一个爱心缺失的民族是一个没有希望的民族，一个看着老人躺在街上无人过问的国家是一个丢脸的国家。怎样摆脱信任危机？如果，你想使助人为乐之风重回中华大地的话，请不要再说：‘他胃疼和你什么关系’，这样会吹冷人们的爱心！请不要再宣传‘不要搭理陌生人’，这样会使百姓习惯自私自利！近朱者赤，近墨者黑，请你以身作则，再劝人为善！如果所有人互相帮助、不欺骗、不讹诈，百姓自然耳濡目染，天下民风自然潜移默化，何愁不大爱无疆、情满人间！当一个陌生人在车站问你要20块钱搭车的时候？你信还是不信？帮还是不帮？帮了，如果他是真的，你给一个无助的人一根稻草，给了自己一份舒坦；如果他是假的，你失去的仅仅是20块钱。不帮，如果他是真的，你无理地拒绝了一个急需帮助的人，在他的心里植上了社会不友好的阴影，自己也少了一份怡然；如果他是假的，你保住了20块钱。衡量一下帮与不帮的得失，你帮还是不帮？
再想想当你也成为别人眼里的陌生人时，你要别人帮还是不帮？
社会上有很多坏人，但有更多的好人。因为怕遇上很多坏人，而拒绝遇上更多的好人，是不是不大明智？是不是宁愿相信遇到的陌生人都是好的，伸出援助之手，生活会比一直忧心忡忡，担心遇上坏人更加惬意？】

本人我是不支持请求陌生人帮助的.但是,既然你是正方,就得想想好处了.
其实,除了从客观的角度去一件事情,还可以想想人间真情这类的,
例如.坏人虽有,但是在被跟踪无奈的时候,看到抱着小孩的孕妇,喊声妈妈,对现在的处境无疑是好的.
而那孕妇尽管是陌生人,却给予你了帮助.
另外还可以从&uot;挑选陌生人帮助&uot;这个角度入手.
比起抽只烟,满脸猥琐的怪叔叔,孕妇显然更妥当.

首先这个辩题很有偏向性，缺陷比较大。社会默认的是该帮助别人。而辩题的问题就出在“该与不该”，应该改为“该帮助陌生人”与“可以不帮助陌生人”因为你的“不该”比较全面的断定是完全不，而“可以不”则是留有余地的。这样才可有可辩性。叫出题人速度改了。
其次，楼上谈到的伦理道德问题，的确将会是你们被欺负的地方。我可以回答楼上问“如对方辩友看到一位素不相识的人不慎掉入水中，而对方辩友深谙水性，那请问对方辩友是视而不见呢，还是挺身而出？”这类型问题。答：对方深谙水性首先是你特定给我的前提，不是每个人都深谙水性，再说了，就算是会游泳，但是淹死的人大多数都是会游泳的人。这里不是说我不想救他，只是我跳下去的行为未必是帮助他。原因是，我没有专业的救助技巧，他或许会把我一并抱入海底。（在保留原辩题的情况下）在该帮助陌生人的前提下，必须保证帮助人的利益和安全，否则这将会让任何人心寒。在无法确定帮助别人的人的安全前提下，谈不来帮助。谨记。你给的分太少了，就这样吧。

---

辩论遇到危险时不应该向陌生人求救视频