官渡之战袁绍为什么会战败？

官渡之战袁绍为什么会战败~

袁绍兵败的原因主要有以下几点
首先，袁绍不善于用人。
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。
其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。
本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。
最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳
这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。

首先,袁绍不善于用人.
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马,拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍,手下本来有许多有本领、有能耐的勇将,比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技,能独当一面的猛将,但他不用张郃来守屯粮的乌巢,却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上,怎能不误事.
其次,袁绍不用良才,更不采纳良谋,怎能不失败,怎能不众叛亲离.
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬,要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用,一个个离他而去投到曹营.实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳,反倒遭到袁绍一通大骂,后来许攸投降了曹操,给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报,促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划,使这场战役出现了重大的转机,从而一举扭转了战局,使曹操这一弱势军事集团转败为胜.
本来有许多好的谋士,大部分都不被任用,只剩下审配和郭图.在官渡之战的开始和相持阶段,审配还出了几个好主意,比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人,使得曹兵寸步难行、防不胜防,还说得过去.至于这个郭图,我看纯粹是纸上谈兵的主儿,他拘泥不化,生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计,遭到了大败,他看到自己的过失害怕获罪,于是又玩起了阴谋诡计,不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非,而且反复无常、阴险狡诈,实为一个卑鄙小人!袁绍用的是这样的小人和庸才,他怎能战胜曹操?!可怜这个满腹经纶的沮授了!战争刚刚开始,他就献了一个良谋,希望搞持久战,以消耗对方的粮草然后取胜!但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理,袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的,因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的.沮授因这一次献计而获罪,失去了人身自由,被囚禁于军中.但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重,他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况,当他夜观天象发现“忽见太白逆行,侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”,于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所,不可不提备.宜速遣精兵猛将,于间道山路巡哨,免为曹操所算.”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义.可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见,反而将他大骂了一顿,而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士.
最后,袁绍不善于用兵,多疑而优柔寡断,不会抓住有利战机,以致白白坐失良机.
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后,谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报,于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡,与我相持已久,许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌,则许昌可拔,而操可擒也.今操粮草已尽,正可乘此机会,两路击之.”审时度势,这是那么厉害的妙计啊,兵贵神速,机不可失,时不再来,如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策,我看历史将会重写,那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍,就在这个关键时候,不仅没有采纳谋臣许攸的妙计,反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人.还不仅仅如此,这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密.许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报）,曹操当机立断,立即实施夜袭乌巢的军事行动,完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓,兵无粮自乱.你说袁绍愚蠢不愚蠢?袁绍怎能不失败呢?这是怎样的战役啊?
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后,向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策,曹操听后大惊,几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言,吾事败矣.”,可见许攸的计策是多么得厉害,但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧,想今亦受他财贿,为他作奸细,啜赚吾军耳
这个看似庞然大物的袁统帅啊!真是好谋无断、色厉内荏的草包,就这样,白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机,他怎能不失败.
曹操为什么能大获全胜?
袁绍所欠缺的,正是曹操所拥有的.正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利!曹操会用人、知人善任、善于笼络人才,而且办事当机立断,敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋,他能不胜利吗?

袁绍虽然兵多将广，但用人不当，手下相互猜忌，导致官渡战败；而曹操广纳贤才，知人善用，最后战胜袁绍。

分析袁绍在官渡之战中失败的原因：

袁绍，字本初，其家族背景显赫，四世三公，均是位高权重的人物。袁绍在十八路诸侯征董卓时，曾是大家公推的盟主。在后来军阀割据、群雄逐鹿的局面下，袁绍击败了孔融、公孙瓒等诸侯，逐渐拥有冀、青、幽、并四州的领土，成为雄居北方、实力最强的诸侯。他自恃地广人众，兵多粮足，想在官渡一举歼灭曹操集团，从而占领当时的首都许昌，称霸天下。但经过近乎两个月的激战，所带去的几十万人马被杀得只剩下八百余骑，狼狈逃回他的老巢冀州、兵精粮足、实力强大、不可一世的袁绍集团为什么会败在兵力不足、而且军中缺粮的曹操集团的手下？我认为，袁绍兵败的原因主要有以下几点

首先，袁绍不善于用人。

这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。

其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。

田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。

本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。

最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。

当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了

但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？

官渡之战是东汉末年著名的三大战役之一，也是我国历史上著名的以少胜多战役之一。那么，袁绍的大军是如何败给了军队数量远少于他的曹操呢？自魏晋以来，人们众说纷纭。我觉得袁绍的失败，主要有以下几个方面:

1.袁绍狂妄自大不迎天子。在官渡之战前，由于东汉连年战争，天子集团连年逃亡，到达冀州的时候，袁绍的谋士田丰建议他接纳天子，借机一统天下。但是袁绍没有听从他的意见，拒门不迎，最后曹操收留了落魄的小皇帝，并以此“挟天子以令诸侯”。虽然当时东汉政府名存实亡，但皇帝尚存在，正统地位还在，曹操迎回天子之后，一些世家大族逐渐投奔了他，使曹操的实力大增。

2.没有听取田丰打持久战的建议，一味地认为自己兵强马壮，想速战速决打败曹操。曹操屡战屡胜，袁绍屡战屡败却依旧主动出击。双方军队在官渡对峙足足一年之久，已经在一定程度上消耗了曹军，但是袁绍却没有沉住气，结果落得惨败的下场，再无翻盘之力。

3.袁绍自身性格，狂妄自大，没有耐心，不能虚心听取谋士的建议。袁绍在一开始的时候，根本没有把曹操放在眼里，轻敌大意是自然的。反观曹操，意识到自己实力不如袁绍，广纳贤士，善于听取别人的意见，而且善于结盟，才能在军事实力远远落后的情况下反败为胜。并且曹操有先见之明，早早地就迎回了天子，掌握了主动权。

其实官渡之战，看上去袁绍应该是能赢的，但是袁绍输了。从形势看袁绍没有输得理由，从大局来看袁绍没有胜的理由。

官渡之战袁绍率先进攻曹操，但是袁绍为天下第一诸侯，用于官渡之战的兵力大约十万，曹操约有三万左右。但是袁绍师出无名，在那个士族还心向大汉的时代，曹操挟天子而令诸侯。袁绍的进攻让自己形同反贼，从道义上来说已经处于不力地位了。曹操曾经评价袁绍好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。在每一次重要事件节点上都有人给他提正确意见，但是每次他都回避掉了。而且在关键时间点惩处许攸家属，迫使许攸叛逃。乌巢被劫时又做出错误决定，让张郃叛变，基本上来说，袁绍是把自己给作死了。

曹操对袁绍的评价出奇的准确，早在官渡之前就有人建议袁绍和曹操打消耗战，用自己土地后勤上的优势耗死曹操，袁绍不听。在曹操征讨张秀时，又有人建议突袭许昌，袁绍拒绝，理由是自己的小儿子病了。孙子兵法说庙算多者胜，战前袁绍这边基本都在吵架，袁绍手下几大谋士都在争权夺利，分裂成两派拥护袁绍的两个儿子。可以袁绍势力是外强中干，和曹操的团队一比高下立现。

袁绍优势在于后勤，曹操的优势在于战斗力。袁绍拥有四州之地，后勤能力远远强过曹操。而曹操手下武将云集，许褚，张辽，关羽，徐晃等等战斗力爆表。所以久战利于袁绍，速战利于曹操，但是袁绍非要舍弃自己的优势，非要用自己的劣势去对战曹操的优势。

军事上，袁绍虽然占据很大优势，但是用兵不如曹操。袁绍和曹操手下都有很多智囊，是两个对立的人才集团。所不同的是，曹操手下的谋士虽也时有争论，观点也有不一致的时候，但总体都是出于公心。袁绍则不同，手下谋士已经不只是观点不同的原因了，而是派系林立，内斗不止。

曹操的手下虽意见不一，但是曹操本人有很高超的驾驭之术，本人也很有主见，能虚心听取不同意见。而袁绍确是没有主见，优柔寡断，刚愎自用。客观助长了手下搞帮派的气焰。曹操曾经三次颁布求贤令，不拘一格用人才，只要能为我所用，有一技之长，什么人，什么出身都行。而袁绍确是看重门第出身，只重虚文。

致命的原因在于任人唯亲 三儿子 外甥分封各地 所以别指望什么文臣武将能有多少权力 本身处理事情不果断 猜忌多疑 导致手下某臣各个自以为是不团结 互相争斗 都是因为他不果断 认为都说的有道理 关于淳于琼 也是当年西园八校尉和袁绍同级别 在哪个年代出生很关键 所以颜良文丑张合高览 当作真面统兵将领 实际是缺乏将领 淳于琼至少也是有名气的 和赵云在公孙瓒那边被埋没一样的道理 出身很关键 关于嗜酒如命和张飞一样 为什么张飞也不是丢徐州喝酒这类的 关键还是有叛徒出卖 不然哪那么容易知道粮草所在 正如田丰很明智 看出曹操兵精将勇 当时黄巾大乱后又有诸侯相斗 人口大减 袁术吃的是河蚌 很多都吃不上饭 当务之急应该发展生产 容和兼并的土地消化吸收 训练强兵 收编 公孙瓒这类的败兵 没多少战斗力 精兵都死光了 很多都为活着吃饭 军制度也需要改革 多造攻城器械 靠着自己的名声打败曹操 如果曹操不放权给汉献帝 就会有很多内乱 等着收拾收编就好

---

官渡之战袁绍为什么会战败？视频