如何看待金庸小说《鹿鼎记》中韦小宝这一人物的性格特征?
说到韦小宝,人们自然会联想到金庸武侠小说《鹿鼎记》中的那个溜须拍马、油嘴滑舌的韦小宝了。金庸在塑造韦小宝这个人物,简直直插到人入心入肺,连看客都有点怀疑历史上究竟有没有这个人物?我可以坦白地说:其实历史上并无韦小宝此人。
金庸曾在一次访谈中谈过,韦小宝在历史上并无此人。只是自己根据需要自行创建的人物而已。而且在历史上也无此人的记载,在《鹿鼎记》中韦小宝做过的事并不是虚构的,只是并不是韦小宝做的而已。比如说杀鳌拜,在小说中是韦小宝靠机智而让鳌拜伏法。但历史并不是这样讲的,历史上是康熙和孝庄太后共同将其抓住,在牢中死去的。所以小说中的人是不可信的。
据金庸《韦小宝这小家伙》所述:
坦白说,在我写作《鹿鼎记》时,完全没有想到这些。在最初写作的几个月中,甚至韦小宝是什么性格也没有定型,他是慢慢、慢慢地自己成长的。在我的经验中,每部小说的主要人物在初写时都只是一个简单的、模糊的影子,故事渐渐开展,人物也渐渐明朗起来。我事先一点也没有想到,要在《鹿鼎记》中着力刻画韦小宝关于(不择手段地)适应环境和注重义气这两个特点,不知怎样,这两种主要性格在这个小流氓身上显现出来了。朋友们喜欢谈韦小宝。在台北一次座谈会中,本意是讨论“金庸小说”,结果四分之三的时间都用来辩论韦小宝的性格。不少读者问到我的意见,于是我自己也来想想,试图分析一下。这里的分析半点也没有“权威性”,因为这是事后的感想,与写作时的计划,与心情全然无关。我写小说,除了布局、史实的研究和描写之外,主要是纯感情性的,与理智的分析没有多大的关系。因为我从来不想在哪一部小说中,故意表现怎么样一个主题。如果读者觉得其中有什么主题,那是不知不觉间自然形成的。相信读者自己所作的结论,互相间也不太相同。从《书剑恩仇录》到《鹿鼎记》,这十几部小说中,我感到关切的只是人物与感情。韦小宝并不是感情深切的人。《鹿鼎记》并不是一部重感情的书。其中所写的比较特殊的感情,是康熙与韦小宝之间君臣的情谊,既有矛盾冲突、又有情谊友爱的复杂感情。这在别的小说中似乎没有人写过。韦小宝的身上有许多中国人普遍的优点和缺点,但韦小宝当然并不是中国人的典型。民族性是一种广泛的观念,而韦小宝是独特的、具有个性的一个人。刘备、关羽、诸葛亮、曹操、阿Q、林黛玉等等身上都有中国人的某些特性,但都不能说是中国人的典型。中国人的性格太复杂了,一万部小说也写不完的。孙悟空、猪八戒、沙僧他们都不是人,但他们身上也有中国人的某些特征,因为写这些“妖精”的人是中国人。这些意见,本来简单的写在《鹿鼎记》的后记中,但后来觉得作者不该多谈自己的作品,这徒然妨碍读者自己的判断的乐趣,所以写好后又删掉了。何况作者对于自己所创造的人物,总有偏爱。“癞痢头儿子自家好”,不可能有比较理性的分析。事实上,我写《鹿鼎记》写了五分之一,便已把韦小宝这小家伙当作了好朋友,多所纵容,颇加袒护,中国人重情不重理的坏习气发作了。因编者索稿,而写好了的文字又不大舍得抛弃,于是略加增益,以供谈助参考。
也许我们追逐的不是有没有存在的问题,而是我们所看到的,一些人,一批人,一类人的缩影,我们渴求的,想拥有的,都给这个虚构的人都得到了。也是这个人塑造得太有福了,连明知道故事是虚构的,看客也眼馋了。金庸用这样的形式诠译人民心目中美好愿望的人物,但历史是不容许像忠、孝、义,还有大智慧,加上那么好运气的人存在的。也就是说在历史文献中,不管是正史或是野史也是没有相关记载的,这个只能是我们心目中乌托邦式的韦小宝了。
韦小宝从来就不是个英雄,在金庸先生眼中,他是个小人物。
韦小宝是金庸小说《鹿鼎记》的主角,是一个虚构的清代人物。韦小宝是文盲,但爱听说书,受版说书故权事中英雄人物影响,个性颇有义气。
因缘际会进入皇宫认识了康熙帝并结为好友,曾做过假太监、御膳房总管、御前侍卫副总管、都统、抚远大将军、通吃伯、通吃侯、鹿鼎公等。
扩展资料:
鹿鼎记内容简介如下:
清朝初年,天下始乱未定。扬州妓女之子韦小宝机敏狡黠,不学无术。他偶然救助江洋大盗茅十八,遂得以上京,更混入宫中成为老太监海大富身边的一名用来打探消息的“小太监”。宫中暗潮汹涌,斗争不断。
小宝巧妙与各方势力周旋,凭借纯真与仗义取得康熙的信任,进而拿下居功自傲的元老大臣鳌拜从此成为康熙身边的红人。但鳌拜只是众多野心家中的一位,西南有吴三桂蠢蠢欲动、台湾有前朝的郑家势力寻找时机、北有俄罗斯罗刹国扩张疆土、辽东有神龙教兴风作浪。
此外,小宝的师傅天地会总舵主陈近南高举反清复明大旗,誓取康熙项上人头。小宝游刃有余、八面玲珑,不仅习得一身武功,还娶回七位美艳娇妻,在乱世之中书写着一个小人物的传奇……
在鹿鼎记中,金庸先生创造了一个不怎么令人崇拜的主人公,相比郭靖的“侠之大者,为国为民”;杨过的风流倜傥,款款深情;张无忌的神功盖世,忧国忧民;以及萧锋的侠肝义胆,视死如归,韦小宝这个人物只能算是一个小流氓。很多人不喜欢这个人,因为大家没有办法在他身上找到精神寄托。
然而,细品读韦小宝,他虽然出身不好,但是内心却有一个“大侠”梦,面对大是大非的问题,小宝内心虽然有挣扎,有犹豫,但从未背叛正义。他爱钱但慷慨大方,韦小宝很爱钱,也贪污了很多钱,但他把贪污来的钱都花出去了,分给了伙伴,从而他也得了更多的机会和更多的钱。韦小宝看似市井无赖,内心比那些道貌岸然的伪君子要干净很多。
韦小宝这个人物的现实意义却丝毫不逊色于以上诸人。首先,韦小宝可以说几乎不会武功,行为方式更是龌龊,但是却非常重义气。他对天地会众人的情谊,对康熙兄弟般的感情都是发自内心的,而这些人却在争取韦小宝到己方的过程中使尽手段,陷之于两难境地,甚至牵连到自己的亲人。但最后他以德抱怨的行为给了这些“侠士”们一个狠狠的耳光。他曾说:“天地会的人可以对我不仁,我却不能对他们不义。”
他是幸运之神,但起初的工作并不受人重视,偶尔也会飙脏话。
他武功低微却是逃跑能手,后来靠坑蒙拐骗收服一帮忠心耿耿的部下。
他官越做越大,甚至和一位皇帝勾肩搭背、称兄道弟。
他不忘初心,梦想是得到世间所有的财宝。
他就是韦小宝。
如何看待金庸小说《鹿鼎记》中韦小宝这一人物的性格特征?视频
相关评论:
赖司饼答:他不忘初心,梦想是得到世间所有的财宝。他就是韦小宝。
赖司饼答:确保生存,或生存第一,这成了韦小宝的生存本能的最重要的表现形式,也是他的人生的最重要的原则。其它任何东西与之相比,都是微不足道的。”四、参考资料 《金庸如何看韦小宝》, [北京日报] 。注:韦小宝,金庸武侠小说《鹿鼎记》中的男主角。本是扬州人,其母韦春花是位妓女。一次偶然事件,韦...
赖司饼答:在这里我们要着重说明的是,金庸之所以能写出韦小宝这一形象,乃是冰冻三尺,非一日之寒,这是他的思想发展的必然结果。韦小宝的形象并非天外来客,亦非金庸一时兴起的产物,而是他长期思考、探索、体验、妙悟的结果,也是他艺术创作的最杰出的结晶。金庸武侠小说的创作,在不断地追求创新与变革,他力...
赖司饼答:韦小宝从来就不是个英雄,在金庸先生眼中,他是个小人物。韦小宝是金庸小说《鹿鼎记》的主角,是一个虚构的清代人物。韦小宝是文盲,但爱听说书,受版说书故权事中英雄人物影响,个性颇有义气。因缘际会进入皇宫认识了康熙帝并结为好友,曾做过假太监、御膳房总管、御前侍卫副总管、都统、抚远大将军、...
赖司饼答:他最大的优点是:懂得如何对付周围的人。韦小宝由于出身在妓院,从小就学会了用妓院的标准去看待一切环境,看待一切人事,比如他糊里糊涂地就从扬州妓院来到了北京皇宫里面,他不知道这是皇宫,他放眼一看,“啊,好大一座院子”,一开始让人看来捧腹大笑,以为他没有知识,但这背后有着金庸深刻的讽刺。
赖司饼答:韦小宝很机灵,开始觉得他这点很狡诈,但是我前几天又看了一遍,觉得他这人还是不错的.1,他很讲义气,对康熙,对陈近南等等都是很讲义气,他可以不出卖康熙,可以吧碎羊皮给陈近南,可以用自己的家当假作成一个宝藏来保康熙宝藏的安全,这及方面很多人作不来.2,他的为人处事方面值得我们去学习,特别是他红...
赖司饼答:最主要的是讲义气 金庸先生对韦小宝做过全面的解析 金庸如何看韦小宝 [北京日报] ●《鹿鼎记》所写的生活是我完全不熟悉的,妓院、皇宫、朝廷、荒岛……人物也是我完全不熟悉的,韦小宝这样 的市井小流氓,我一生之中从来没有遇到过半个。扬州我从 来没到过。 我是将观察到、体验到的许许多...
赖司饼答:《鹿鼎记》是金庸先生武侠小说的封笔之作。“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”,纵观金庸先生的主要武侠作品(不含中篇),除《连城诀》中的狄云不是那种武功盖世的大豪杰,其他概莫能外,唯独《鹿鼎记》中的韦小宝,到整部小说结束,他仍然可以说是个丝毫不会武功的人物,只是掌握了一门防身用的...
赖司饼答:鹿鼎记的主角韦小宝可以说是家喻户晓的一个角色,因为他不仅有传奇的经历,而且也是一个机灵的假太监,最重要的是他也是出自金庸的封笔之作《鹿鼎记》。我认为他还算是年轻人应该学习的典范,因为他作为一个古代人,但是其实有挺多机智的想法,但是他的油嘴滑舌其实也是年轻人不应该学的,所以大家看待韦...
赖司饼答:韦小宝不同于金庸先生其他作品的男主角那样一身正气、淡泊名利,反而及其地贪财好色。《鹿鼎记》中,韦小宝十分精通贪腐之道,几乎在担任的所有职位上都能将捞钱的本事发挥到淋漓尽致。例如: 与索额图奉旨查抄鳌拜家产的时候,共抄得二百三十五万三千四百一十八两,却少上报了一百万两,剩下的让他俩给分了; 康熙将建...