高云翔犯了什么法?

我国关于明星代言的法律有哪些~

　　(一) 《广告法》
　　我国《广告法》在第38条明确规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实姓名、地址的，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。”
　　这一条文成为我国虚假广告受害人追究民事责任的基本条款，也成为明星出演者逃避广告民事责任的隐形条款。《广告法》明确了哪些主体在虚假广告中要承担民事责任，什么情况下承担以及承担什么样的民事责任，那么，在《广告法》中没有明确规定的主体，比如广告节目的出演人，包括明星、专家、名人，不管其在虚假广告活动中扮演了什么角色，起了什么作用，都不需要承担民事法律责任。甚至多对自己的不适当的行为承担道德的、伦理的责任。
　　(二) 《食品安全法》
　　2009年6月1日实施的《食品安全法》则填补了这一空白，该法第55条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任”。
　　根据该法规定，社会团体或者其他组织、个人向消费推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，可能承担连带责任。具体到个案，明星代言行为是否承担连带责任，关键是看明星向消费者推荐食品的广告是否为虚假广告，如果是虚假广告，才承担连带责任，不是虚假广告就无需承担连带责任。因此，是否为虚假广告，成为了明星代言是否承担连带责任的前提条件。
　　(三) 《民法》
　　在《民法通则》中则规定了明星代言行为可能承担的法律责任。
　　《民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、 公民和法人之间的财产关系和人身关系。”很显然，明星代言行为在该法的调整范围之内。
　　《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
　　《民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”
　　根据《民法通则》的上述规定，明星代言人在违反合同、不履行义务应当承担责任；明星代言人由于过错侵害国家、集体、他人的财产和他人人身的应当承担责任；明星代言人与他人共同侵权造成损害的，应当承担连带责任。
　　根据民法理论，民事责任的构成要件包括：1、主观过错；2、侵害事实；3、因果关系。

法律对本国所有人民都具有约束性，当然也包括明星 ！ ：3

昨日，高云翔被控性侵案于澳洲当地时间4月10日9时30分重新开庭。高云翔强烈否认任何指控，但经历多次休庭，法官拒绝了其与另一位涉案人王晶(音译)的保释请求，原因之一是澳大利亚和中国没有引渡条款，一旦高云翔和王晶被保释回到中国，将很难被引渡。据身处澳洲直播现场的媒体反馈，高云翔将继续被关押在监狱。时间或长达18个月，直到下次开庭。

随后高云翔工作室发布声明称，对拒绝保释的结果感到遗憾，并已委请律师尽快依法向最高法院提出保释申请。董璇也转发声明，并称“一切消息以我们的官方出口为准，新的进展会在第一时间告知大家，感谢。”

新京报记者专访北京市康达律师事务所律师韩骁，获知高云翔上诉的成功几率不大。因为中澳之间没有引渡条例，澳洲法院担心高云翔回国后就不会返回澳大利亚受审，是有道理的。

新京报：据部分媒体报道，高云翔需在监狱呆18个月等待DNA检验结果?

沈寒冰(澳大利亚华人律师行AHL法律首席律师)：18个月并不是说等DNA结果要18个月，而是案件等待审理的时间。首先，DNA检验只是案件中很小的证据组织环节。DNA的检验分很多种，检验时长要分不同案件情况而定。此次高云翔案件中提到的18个月也只是一个“虚数”，目前并不能确定此案需要等多长时间才能审理。西南威尔士州政府很穷，警察不够、法庭不够、法官不够，所有的案子都在排队等。如果高云翔案件发生前，法院没有其他案件，那他的案件很快就可以进入审理程序。反之，若之前有1万个案件待审理，那高云翔案可能等待的时间都不止18个月。

庭审

证据显示被侵害人双腿淤青

据身处澳洲直播现场的媒体报道，庭审时，高云翔代理律师辩称，警方关于此案的十几页证词中，只有两三行与高云翔有关，且没有任何造成受侵害人受伤的描述;且高云翔是中国非常有名的演员，逃跑会对其职业生涯造成重大影响。另外，一位作为证人出庭的陈女士愿意为高云翔提供80万澳币(约388万人民币)保证金。

但据法庭获悉的监控记录显示，当天受侵害人与王晶、高云翔曾共同进入房间。事后举报人第一时间报案，房间内发现了血迹和精液，被侵害人双腿发现淤青，玻璃上有手掌印，与受侵害人陈述在窗前被迫发生性行为的说法一致。据现场直播媒体反馈，庭审中检控官认为，高云翔作为被告之一，有可能参与了限制受害人的行为。

除此之外，虽然提供保释的证人陈女士表示自己和高云翔的关系一般，只见过四五次，但法官表示，记录显示陈女士的公司近期有200万澳币的大额转账。因此法官称有理由怀疑该款项来自高云翔方面。其三，由于澳大利亚和中国没有引渡条约，如果高云翔一旦被保释后回到中国，目前无任何机制可以确保被告回澳接受审判。综上，法院拒绝了高云翔的保释申请。

律师解读

限制受害人行为也属性侵

根据现在检方公布的情况，检控方是否占据了有利地位?

韩骁：到目前为止，检控方占据的证据让法院相信，犯罪嫌疑人构成性侵的可能性比较大，但还远远没到给高云翔定罪的地步。第一，性侵案中最关键的证据是犯罪嫌疑人的DNA，现在DNA的检验报告还没有出来，就算辅助证据都对高云翔不利，只要没有这最关键的证据，就定不了罪。第二，证据存疑。“警方关于此案的10页证词中，只有两三行关于高云翔，且没有任何造成女被性侵人受伤的描述”，性侵案中的证人证言需是证明嫌疑人违反被害人意志(without the consent of another person)实施了侵害行为的关键，没有这个证据很难定罪。

在窗前被迫发生性行为

---

高云翔犯了什么法?视频