美国历史上只要有战争！总统都会连任。如果特朗普连任会如何？

美国历史上有哪些被弹劾的总统，特朗普会是下一个吗？~

历史沧澜来回答，美国历史上被弹劾的总统，大概有如下几位，：1、第17任总统安德鲁·约翰逊2、第42任总统克林顿。3、第37任总统尼克松，在弹劾程序起到之前，主动辞去了总统职位。
特朗普会不会被弹劾，美国国会众议院4月23日投票通过成立特别调查委员会，以审查特朗普政府对新冠疫情的应对以及经济救助计划的执行情况，但目前看，特朗普已经准备连任竞选，应该是没被弹劾。
一、历史上美国被弹劾的总统
1865年，林肯被刺杀之后，副总统约翰逊继任成为了美国总统。当时，南北战争刚刚结束，占据国会绝大多数的共和党籍议员主张严厉惩罚南方，而约翰逊却主张对南方宽容，引起了共和党籍国会议员的强烈不满，发起了对约翰逊的弹劾程序。最后仅一票之差，弹劾程序没有成功（需三分之二以上的参议员同意）。克林顿是为能力很强的人，任内8年经济增长率超过了4%。不过他私生活却成了他的丑闻，在克林顿与莱温斯基的丑闻曝光之后，克林顿拒绝承认，但是司法部门最终找到了证据证明克林顿说谎。于是，美国众议院发起了对克林顿的弹劾。结果，票数未达到，克林顿逃过了一劫。尼克松是为“水门事件”中作伪证，而陷入“四面楚歌”的境地。以当时的情况看，如果弹劾程序起动，尼克松一定会下台，甚至是坐牢。关键时刻，尼克松主动辞职，换取了接任总统福特的特赦，躲过了牢狱之灾。
二，特朗普的惊险
美国国会众议院23日投票通过成立特别调查委员会，以审查特朗普政府对新冠疫情的应对以及经济救助计划的执行情况。该委员会将由民主党众议员吉姆·克莱伯恩领导，有权传唤证人、调用文件，其职责是检查过去推出的经济救助法案的执行情况，并审查“（政府）对新冠病毒危机的准备和应对”，包括政府对检测和隔离等问题的处理，设备和医疗用品的分发等。
美国总统特朗普此前表示反对成立该委员会，称其为民主党的“猎巫”行动。不过目前看，他是有惊无险。

美国媒体对蓬佩奥的批评一针见血，入木三分，是对蓬佩奥最客观最公正的评价！8月31日当天，《华盛顿邮报》发表的文章中，公开批评美国国务卿蓬佩奥，再次把蓬佩奥定性“美国历史上最糟糕的国务卿”。

根据《华盛顿邮报》在文章中的说法，他们之所以把蓬佩奥定性为“美国历史上最糟糕的国务卿”，是因为他一事无成。在伊朗问题上，对伊朗的“极限施压”以失败告终，并且把美国外交推向了死胡同。其实，美国媒体冤枉了蓬佩奥，蓬佩奥是美国国务卿，对伊朗的施压失败，纵然有不可推卸的责任，但要说全怪蓬佩奥，不见得都是蓬佩奥的错。

首先，是美国总统提拔蓬佩奥为中情局局长，又把蓬佩奥从中情局局长的位置上提拔为美国国务卿。其次，退出《伊核协议》是美国总统特朗普的决定，是美国总统要对伊朗进行“极限施压”，是美国总统下令制裁伊朗，是美国总统下令在伊拉克首都巴格达斩首伊朗圣城旅少将指挥官。

正因为美国总统特朗普不顾英国、法国、德国、俄罗斯等国的反对撕毁《伊核协议》，让美国失去了要求延长对伊朗武器禁运的权力，美国向联合国提交关于延长对伊朗武器禁运的决议草案时，安理会的其他成员国才一致投下反对票；当蓬佩奥要求启动安理会第2231号决议规定的“快速恢复制裁”机制，恢复对伊朗的全部制裁措施，安理会的13个成员国才投下反对票。

特朗普退错了群，把美国外交推向死胡同，导致美国被世界各国孤立，却让蓬佩奥来背锅，明显是弃车保帅。所以，美国媒体一再渲染蓬佩奥是“美国历史上最糟糕的国务卿”，列出蓬佩奥的三宗罪，说他滥用纳税人的资金，让美国国务院公务人员为妻子苏珊处理私事，包括遛狗、去干洗店取衣物、预订就餐席位等，打压异己，让美国国务院高级职位一直处于空缺状态，只有一个解释，那就是特朗普连任美国总统之后，蓬佩奥会被特朗普踢出局，成为“局外人”。

特朗普连任之后，蓬佩奥离开白宫的方式有两种，一种是收到特朗普的暗示之后，蓬佩奥主动递交辞呈，和特朗普好聚好散。一种是蓬佩奥不主动辞职，被特朗普直接解雇，和美国前国家安全顾问助理博尔顿一样，和特朗普不欢而散。

美国建国243年，仅有16年没打过仗，是当之无愧的“战争贩子”。而且只要在选举前有战争发生，总统都会连任。

现在距离美国大选只有一个多月的时间了，为了连任特朗普会不会发动战争？假如特朗普连任了，又会如何呢？

美国为什么如此热衷打仗？

根据去年的全球军费报告，美国军费较上一年增加了5.3%至7320亿美元，占全球总额的38%，当之无愧的世界第一。

他们不是在打仗，就是在为打仗做准备，所以才会在军费上一再追加。那么美国为什么会如此热衷打仗？

其一是国情不同。我国资源丰富，靠着本土资源就能自给自足，蓬勃发展。但是美国不同，他们本土资源有限，只有通过掠夺和入侵的方式，才能最大程度获取。

第二打仗挣钱。美国不但自己喜欢打仗，更喜欢挑拨别国开战，这样他就能贩卖武器，发一笔战争财。

第三彰显霸权。美国的野心，路人皆知，他要做世界的老大，唯一的霸主。而战争，就是帮他达成目的最直接手段。

这三点都是基于美国国情而言。但是对总统，或者说即将迎来新一轮大选的总统来说，发动战争也是一记高招。

特朗普会像之前美国总统一样，通过战争来增加选票吗？

肯尼迪因为古巴导弹危机，支持率从1962年9月的61%升至1962年12月的75%。卡特因为伊朗人质事件，支持率飙升至58%。老布什、小布什同样如此，因为战争拉高了选票，赢得选举。

为什么战争对总统选举影响这么大呢？因为任何国家，一但战争来临时，总能激起国人的爱国心和民族责任感，这就能让国人更加支持、依赖政府。这也就等于支持和依赖总统了。

并且战争是由这位总统发动的，如果他下台了，新总统上台能完美接棒吗？

所以通过战争来确保连任的方式，在美国屡试不爽。那么特朗普会效仿前辈，故技重施吗？特朗普不会。

首先拜登并不是个合格的对手，特朗普的竞争压力并不大，还是有机会获胜的。其次今时不同往日，美国现在的处境容不得特朗普贸然发动战争。

美国因疫情已死亡20万人，并且还处在不可控的状态，国力、经济已经严重受损。如果这时候再发动一场战争，虽然能一时转移抗疫失败的舆论和帮选举拉票，但是一场战争需要投入的人力物力，必然会给美国带来另外一笔巨额消耗。

疫情下的美国，未必经不起这样的折腾，但至少是划不来的。而且受疫情影响，世界格局已经有重新洗牌的趋势。如果发动的是一场错误的战争，可能会让美国直接跌下“神坛”。商人出身的特朗普，这笔帐怎么会算不明白。

除非是一场成本低，可控制的战争，否则特朗普不会轻易挑起战事。

特浪普连任了如何？

照目前的民调来看，特朗普还是有机会连任的。但不管是特朗普连任，或是拜登上台，对我国的“敌意”都不会变

但有一点可以肯定，大国与大国之间，是不会轻易有军事碰撞的。所以美国依然会从贸易、舆论等等方面，对我国施压使绊子，以此来妨碍我国发展和打压我国。

结语:逢敌必亮剑，新中国早已不是以前那个落后，任人欺负的国家了。面对美国，必然会见招拆招，“礼尚往来”

我觉得就是一如既往，因为他已经在美国担任了几年总统，具体是什么情况，其实已经很明显了，所以他连任的话，国家政策也会继续。

美国总统连任不连任跟战争没有绝对的关系，连任是需要靠实力的。特朗普虽然目前被确诊了，但是我觉得他会连任，至于会如何，历史性的那种大战争肯定是没有的，但是他会继续搞事情。

假如特朗普继续连任的话，那么他会继续维持他的外交政策，或者加深和其他国家的交流合作。

特朗普连任，相信美国在他的带领下是会越来越好的，特别是对我们国家来说，更好了。

---

美国历史上只要有战争！总统都会连任。如果特朗普连任会如何？视频