辩论会，愚公应移山还是搬家，我方观点是应搬家，请大家帮帮忙。急急急急急

辩论会，愚公应移山还是搬家，我方观点是应移山，请大家帮帮忙给出一些论据或怎样反驳对方观点。急急急急急~

移山的话应该是相对于困难来说的，从这个角度来说，山就是 我们在工作、学习、生活中遇到的难题，移山是一种积极应对的心态，坚信可以战胜困难，搬家的话就显得消极了。对于后人来说，移山也是造福邻里，大家都方便了，而且相对来说中国人都是念旧的，老人大都不愿离开故土去其他地方，相对于孝道来说，移山虽然困难单对愚公来说是更好的，也给儿孙们树立了榜样。

为了个人，就搬家。为了集体，就移山！就像思想家鲁迅，完全可以出国，但是为了国民，苦苦教化！

愚公应该搬家的论据:
1.常识类
<1>.经济成本分析:愚公搬家的经济成本比移山要低的多,当然应该选择搬家.
<2>.现实情感分析:愚公根据自己的观念水准做出的错误决定,注定要捆绑自己的家族和后代子孙的行动自由,愚公的选择和决定,没有经过家庭民主决策就拍板通过,强加在家人及子孙头上,是家庭独裁,是一言堂,势必会带来家族不和,长幼生隙,这个决定的执行前景不容乐观.
<3>.决策与行动分析
决策容易执行难,更何况是一个不得人心的决策,可以预见的是,即使愚公在世的时候,这个移山的决策能在愚公的威望和影响下得到有效实施,那么愚公的第2代,第3代...以至第N代,都会心甘情愿地把自己的大好青春花费在祖先不明智的决策行动上么?愚公并不能保证这个移山行动的延续性,当然也就无法保障这个行动的最终实现,那么这个移山的决策就是错误的.

2.历史事件类
<1>.愚公移山,只不过是愚公本身的一相情愿,并没有制度保障,没有大众拥护,也没有长远切实可行的行动方案和规划,所以极容易中途夭折.
秦始皇统一中国,自立"始皇",其子孙按世代计,结果刚传到胡2世就灭国了,这是历史最好的讽刺!秦朝的灭亡,在于没有良好的制度保障,商鞅和孝公开创的优良法治传统没有得到重新确立和延续,碰到一个缺乏治国才能的皇帝自然很容易丢掉江山.
<2>.自古以来,选择适合繁衍生息的地方是一个民族得以发展和壮大的基本条件和必要前提,古老的文明都是在水草丰茂之地逐渐发展出来的,这个道理同样适用于家族.愚公的家族深居大山之中,交通极为不便,信息闭塞,和外界沟通困难,不适合家族繁衍和发展.因此有必要搬出大山外,另辟新址,作为家族发展新的根据地.
<3>.北魏孝文帝迁都,可以作为愚公搬家的重要启示.为了接受汉族先进文化，加强对黄河流域的控制，孝文帝决定迁都洛阳,最终成功巩固了鲜卑贵族的统治.试想如果因为恋旧守成,不愿意接受新事物,拘泥于原来的都城,则永不会取得后来的成功.

从经济学的角度讲。现代经济学有两个基本假设：经济人假设和资源稀缺的假设。时间是非常稀缺的资源，移山这一行为消耗大量时间，也就是说其成本巨大。一个经济人在计算成本以后必然会选择成本更低的搬家。

---

辩论会，愚公应移山还是搬家，我方观点是应搬家，请大家帮帮忙。急急急急急视频