大家觉得张纪中导演拍的金庸电视剧怎么样？ 有劳大家说下喜欢或者不喜欢的原因 谢谢！

为什么这么多人不喜欢张纪中的金庸剧呢~

我来解释下张纪中的武侠垃圾之处：
1、慢镜头过多，打斗场景用慢镜头放出，缺少霸气。
2、过多的近景拍摄，尤其是对人物的近距离拍摄，有点像还珠格格。有的是爱情剧的墨迹，缺少武侠剧的豪情。最近拍的倚天屠龙记，两个人物对话就能说个20分钟，而且语速极慢，实在缺少侠客们的豪情，多余的是不该有的儿女情肠。
3、景物描写过于凄美，背景音乐选的有点悲情。虽然说这也是一种艺术，但是金庸小说悲情的少，如果说天龙八部可以稍微悲情一点的话，其他几部拍成那个样子实在是让人无语。例如本来应该搞笑的鹿鼎记，让他一拍变成了黄晓明自己在装可爱，幕后的场景却让人感觉脊背发凉，有点说不过去。
4、张纪中喜欢篡改金庸小说的细节，而且大多以删减为主，很少增加创意，可能是因为他在射雕里面擅自增加的完颜洪烈死前的突兀的豪言壮语，曾让观众狂喷，留下的后遗症。
笑傲江湖古典？那么估计张纪中拍现代剧也会古典吧~你不认为他的电视剧都那个风格么？
射雕英雄传大气？将本该是侠之大者的郭靖塑造的只有憨厚没有英气，居然也叫大气？
神雕侠侣浪漫？对，张纪中适合拍琼瑶小说，喜欢翻版还珠格格。画面上就是一张大脸与另一张大脸的对白。
碧血剑没看过。。
金庸的小说我都看过10遍以上，细节清楚的很，致于张纪中拍的电视剧，不适合金庸迷，也不适合武侠狂，但是误导那些只看电视剧不看小说的伪武侠迷还是可以的。

　　生长於武侠作品的发源地—香港，我有幸看到这三十年来武侠电视剧的演变。

第一套有印象的金庸电视剧是白彪、米雪主演的《射雕英雄传》，还记得当时的宣传口号是”硬桥硬马真功夫的武侠剧”。从此，也就喜欢了武侠剧，也知道金庸是谁。
　　
　　第一套令我感到震撼的金庸剧是七十年代末的郑少秋版《倚天屠龙记》，这套电视剧令我认识到何谓美女，那便是赵雅芝演出的周芷若了。至今，还记得最後的一段戏：张无忌站在赵敏坟前，忽然看到赵敏的身影，追出时却不见了，那时张无忌脸上的迷茫、无奈(改编剧情)。郑少秋是迄今为止最成功的张无忌。
　　
　　内地的朋友喜欢用港台武侠剧来区分内地电视剧，其实，单以金庸剧而论，香港与台湾和其它亚洲地区的制作是有很大分别的。金庸武侠的最大长处是描写人物与人性，不是单单指几位主角，而是小说中的各式人等。台湾等地的制作，只会选几位有知明度的明星当主角，其它角色的选择和塑造却草草了事。纵然，在其它制作条件上比香港的要优胜，也难有金庸小说的神韵和味道
　　。在二千年以前，也只有香港电视台，才拥有足够的人才，开拍金庸小说这样的巨作；也只有TVB才拍得出金庸小说的韵味。
　　
　　若要选出每个年代最喜欢的金庸剧，我的选择会是郑少秋版《倚天屠龙记》、刘德华陈玉连版《神雕侠侣》、黄日华版九七《天龙八部》。二千年以後，那便是张纪中金庸剧的天下了。
　　
　　在张纪中的《笑傲江湖》以前，看到的内地电视剧不多，也就是《三国》、《武则天》、《水浒》、《雍正皇朝》等大制作。记得当时看到《水浒》时，想像若是以此等制作拍摄《天龙八部》，那将会是何等的完美。当时假想丁海峰扮演的武松若换作乔峯，在他那健硕的胸膛绣一个狼头，岂不比黄日华雪白肌肤上的纹身真实得多。
　　
　　由於喜爱金庸小说，每逢电视台播放金庸剧，也会录下收看。二零零二年末首次看到内地版《笑傲江湖》的宣传短片，只有短短数十秒，其中一小段是令狐冲、任盈盈坐在石崖上琴箫合奏。当时便有眼前一亮的感觉，感到镜头的运用与取景跟以往的金庸剧有所不同。但也不怎麼於在心上，只道又是台湾的有名无实金庸剧。
　　
　　看了第一集後，发觉平时所想像的武侠意境，都在戏裏有所体现。例如令狐冲与曲洋在树上邂逅，便与心中所想的不谋而合。真不明白为什麼有一些观众说《笑傲江湖》没有武侠味。真屋真林、真山真水，正正是金庸文子裏的描写。看了数集後不禁心想，要找间大屋或树林什麼的作背景不难，但思过崖的场景不免要用厂景了吧！当真是坐井观天，内地的洞穴，要多少，有多少，比其它的外景更容是找到，看到那思过崖的大洞穴，才真正感到什麼是原著神髓。
　　
　　其实，当时TVB把《笑傲》的首几集删剪得支离破碎，而李亚鹏的令狐冲实在大有不足，但当时只顾着欣赏它的长处，已感到非常满足，不像一些内地的朋友般只是挑刺。
　　
　　这麼精彩的武侠剧，当然要好好真藏，录制了十多集後，发觉没有录影带，到街上购买时，无意中发现有《笑傲江湖》的VCD发售，大喜之下，以三百六十多元港币购得。
　　
　　香港电视剧的播出时间，远不如内地电视台般讨好观众，一次播数集。一般的港剧是在星期一至五，每日播出一小时，还夹杂三段颇长的广告时间，颇不痛快。这次看《笑傲江湖》电视剧，是首次感到一气呵成的痛快和满足。当时并不感到剧情拖沓，每集都颇有感觉，每每有所惊喜。竹林大战、少林三战、东方不败之战、五岳盟主之战和结局大战，皆畅快淋漓，感到前所未的满足。
　　
　　当时对《笑傲江湖》有这样的评价：「以住的金庸电视剧，只不过是金庸小说的衍生物，其成果，也不过是发挥了小说的部分精彩之处，有点意思而已。这部内地版《笑傲江湖》，却提升至与小说同等的地位；也就是说，有部分情节是用文子来表达的好，也有不少的场面，用电视来演绎比文子更好，而大部分是文字光影，相得益彰。」现在看来，这样的评价是有点过誉，但也表达了当时震撼的心情。
　　
　　二零零三年年初，无意中在一间影视店内发现了《射雕英雄传》的VCD，只售二百多块。那是内地入口的，包装十分不美观，封面上的郭靖有点凶恶(当时还不知是令狐冲的扮演者)，黄蓉也不美丽。比较吸引的，反而是封面上那万马奔腾的景象。翻转背後，看到了张纪中的名字，还有鞠觉亮、马玉成、赵箭等制作人的名字。导演鞠觉亮虽然是香港人，但名不见经传。马玉成却并不陌生，是颇不错的武术指导。其後，与《笑傲江湖》的制作人比较一下，发觉与《笑傲江湖》是同一制片，那就是张纪中了。
　　
　　香港的电视剧以监制为首，电影则以导演为首，那制片人是否等同於监制呢？或只是等同於投资方？还有另一疑问，究竟《射雕英雄传》是拍摄於《笑傲江湖》之前或後？这通通对这部电视剧的成绩大有影响。反之，主演是谁却不怎麼放在心上，反正一个也不认识。这样也有好处，不会有演员的固有形象，看剧时可以更加投入剧中角色。
　　
　　当第一次看到片头曲的画面时，登时放心，那是比《笑傲江湖》更高档次的制作。整部《笑傲》的效果是极其平均，《射雕》却有虎头蛇尾的感觉，最不能忍受是华山论剑的草草了事，比《笑傲》的结局大决斗相差甚远。还好，最後郭靖与成吉思汗论英雄一节拍得相当不错，李亚鹏的演出也异常出色，成功地树立了小郭靖的大侠形象。这也是我重看最多的其中一节。
　　
　　看完了这部《射雕》之後，是多麼的渴望能看到这一对郭靖蔩蓉的成长。金庸笔下，也只有郭靖黄蓉，由青年写到老年，依然血肉丰满。李亚鹏和周迅不能续演《神雕侠侣》，这两部书的延续也就断了。无论将来的《神雕侠侣》有多成功，这也是一大遗憾。
　　
　　同年的年中，亚视播出了《天龙八部》的宣传短片，虽只有数秒钟，也看得出是张纪中的制作，其它的金庸剧是没有张氏金庸剧的气氛和构图的。还发现段誉由林志颖演出，我只看过他在十多年前的电影《流星蝴蝶剑》中演出的一个配角，觉得他有着段誉的高贵气质。从那时开始，便每隔一段时间到影视店逛逛，渴望这套《天龙八部》的面世。
　　
　　二零零三年十二月中，《天龙八部》VCD终於出售，但只有上半部，这也是内地进口的，包装同样极不吸引。第一眼看到的是盒装封面上的胡军，看过他的《无间道II》，对他的演出也印象深刻，觉得他演出乔峰将非常合适。再看看其他演员，较熟悉的有锺丽缇、汤镇宗、林志熲。港台内地大混合，有点不伦不类，不像是张纪中的电视剧，反而更像台湾资金的制作。盒装背後，竟然连制作人的名字也没有印上，不禁怀疑是不是张纪中的作品。
　　
　　由於只得上半部，那时也非常忙碌，没有时间观看，并不急着购买，便抄下发行的网址，再作打算。通过了这一网址，发现了很多对张氐金庸剧的报导，也惊奇地看到这样足以自豪的金庸电视剧，在国内却遭到无情的谩骂。
　　
　　两星期後，怀着了激动的心情，开始看这期待了半年的电视剧。相对於两套前作，我对《天龙八部》的期望是大了不少。最希望看到的情节是杏子林、聚贤庄、阿朱之死及少林大战。相比於当年看九七天龙的感受，以直观感觉而论，杏子林与聚贤庄的感觉差不多，阿朱之死却有所逊色，(青石桥的重拍非常出色，这裏是指整个布局编排，而九七天龙的这一段内，编导演却异常成功)。
　　
　　到了少林大战才是真正张纪中电视剧的气魄，是前所未有的震撼，而乔峰大英雄的形象气盖，也是到了这时候才真正建立。而没有期望的情节，却常有惊喜。《天龙八部》是迄今为止最成功的金庸剧。
　　
　　看罢《天龙》之後，我阅遍了有关内地金庸剧的报导，也开始追踪有关《神雕》制作的动态。包括筹备，选角，拍摄及现在的等待。我从没对一套电视剧的制作如此熟悉。相对於之前的金庸剧，《神雕侠侣》却完全失去了神秘感，选角、造型、服装、场景等皆耳熟能详。但对《神雕》的期望却异常之高，这样必然会影响了他日观赏时的感觉。当然，我对《神雕》的成绩还是充满信心的，它必然是武侠电视史上的另一个高峰。

讨厌张纪中拍的所有东西。鬼迷日眼的造型，看不清的画面，奇怪的人物配音~全部都不喜欢。看过几集射雕，从此绕过张纪中制作。

张纪中 跟 凤姐 掉 茅坑里了 ，问 你救谁？ 答曰 ；“谁救砸谁”

只觉得天龙八部挺好的，其他的翻拍几部反感。

---

大家觉得张纪中导演拍的金庸电视剧怎么样？ 有劳大家说下喜欢或者不喜欢的原因 谢谢！视频