散打和泰拳哪个实战更实用
我散打和泰拳都学过，，散打学了一年，泰拳学了四个月，比较一下，我个人觉得泰拳招式更实用一些，学了泰拳以后我对散打已经没有兴趣了，很多人说泰拳没有摔打，泰拳是有摔法的，泰拳里接腿摔，散打相比泰拳感觉有点过时了，泰拳的腿法力量比散大，而且泰拳有提膝格档，散打没有提膝格档，面对对方腿法进攻散打就是直接硬抗对方腿法，痛的要死，而泰拳提膝格档是专门防御对方腿法的并且可以让对方腿法伤害反弹甚至让他腿踢断。
要是单论杀伤力，肯定泰拳更胜一筹，狠辣的肘膝，凶悍的扫踢，是泰拳享誉世界的绝技，而散打的进攻技术并不以威力著称，对肘膝的使用太保守，而传统的边腿和泰式扫踢相比威力也差了一截。
泰拳崇尚进攻，重视打击力量，贴身肘膝、远攻扫踢、单发重击，利于攻坚，而散打则重视动作组合和衔接，讲究节奏变化，快打快收，拳腿摔皆能，技法全面，灵活多变。
从风格上看，泰拳手普遍喜欢硬打硬进，站立对轰，而散打选手则更擅长游斗，伺机而动。泰拳攻坚更强没错，但如果说力量型英雄就一定强过敏捷型英雄，就未免言过其实了吧？泰拳的技术并不是完美的，在规则最开放的综合格斗比赛上，纯泰拳选手是很难生存的，而散打选手由于技术全面打法多样，转型和适应的速度反而更快一些。
几次中泰对抗赛中，双方各有胜负，泰拳手在重击和抗击打能力明显占优的情况下，也没见能打折了谁的胳膊，散打选手依靠灵活多变的技战术完全可以与对方周旋，很多泰拳手对散打拳腿摔结合的打法并不适应，而宝力高更是在客场以一记高边腿完美KO泰拳手，打得对手倒在台上抽搐不止，单凭这一场，你就很难说泰拳完胜散打。要知道，韩国跆拳道和日本传统空手道也搞过类似的交流赛，面对泰拳简直不堪一击，散打的表现比它们强多了。
你们都是习武之人，而武者之间往往是靠拳头交流的，与其说服，不如折服，你讲一百句都不如给他一拳，用你的散打堂堂正正地击败他。武德武德，先有武而后有德，练家子光耍嘴，就成嘴拳道了。
打小混混的话用武器要好的多，砖头什么的最有用了·····如果说实战中散打跟泰拳谁更有用，我个人推崇泰拳，因为泰拳最可怕的地方是叫人忘记痛苦，一个人如果连痛都不怕还怕挨打吗？不怕挨打还怕什么？上吧·····
当然是截拳道啦！散打和泰拳都很好，但是主要是针对擂台使用的竞技性武术，截拳道就是专门针对街头的哦！
跟你说肯定是泰拳，毕竟是经过实践出来的拳种
实战都没用，因为都是空手拳法，对付不了持械歹徒，最好学旋锋短棍格斗术，称为现代城市生活中最理想的防身武技，效率非常高，学习速度极快。
散打和泰拳哪个实战更实用视频
相关评论：
逄罡莲虽然泰拳和散打都具有实用性，但它们的特点和用途有所不同。泰拳更强调实战中的对抗能力和杀伤效果，而散打则更适合于竞技比赛和技术展示。选择哪一种取决于个人的需求和目的。如果需要一种高效的自卫技能，泰拳可能更为合适；如果参加武术比赛或希望学习一种竞技技术，散打则更为适合。总的来说，泰拳和散...
逄罡莲1. 泰拳在防御方面表现出色，其杀伤力也是众所周知的。尽管招式看似简单，但其强大的攻击力使得泰拳在众多武术中脱颖而出，享有盛誉。2. 相比之下，散打中的花哨动作较多，练习者往往忽视了基本功的训练，因此难以发挥出巨大的威力。在与泰拳的对决中，散打和中国的一些武术套路通常难以与泰拳抗衡。3. ...
逄罡莲总的来说，散打作为一种注重实战和灵活性的武术技法，在实用性上可能更优于泰拳。它能够更好地适应不同场景下的实际需求，具有更广泛的应用范围。当然，不同的武术技法都有其独特的优点和价值，选择哪种武术技法还要根据个人的兴趣和需求来决定。
逄罡莲我有更好的答案邀请更新 2011-06-01 最佳答案 ,恩,对于实战来说,跆拳道是一点用也没有!散打和泰拳各有优势.散打主要是技术全面,包括踢打摔三种打击方式.步法灵活.突出反映了中国武术的技术多样多变的特点.泰拳也不错,但是在我看来它的科学性不如散打.因为它的技术太单调,而且过分强调打击力度.从某些方面来...
逄罡莲泰拳好，泰拳招招狠毒，对付小混混当然是首选，因为招狠，小混混看见你打几个人之后肯定没人敢上，泰拳用身体尖锐坚硬的地方进行攻击，打得都是人身体脆弱的部分
逄罡莲1. 散打和泰拳都是各自文化中极具特色的武术形式，它们在技巧和战术上各有千秋，很难断言谁更卓越。2. 散打，作为中国传统武术的一种，融合了多种格斗艺术的元素，如拳击、跆拳道和截拳道等。它强调技术的全面性，包括打击和摔跤等技术，以及身体的协调性和灵活性，这使得散打在实战中表现出色。3. ...
逄罡莲我觉得。在于用散打和用泰拳的人。人不同厉害有不用。如果两人能力差不多。泰拳应该比散打厉害。因为泰拳的训练。是付出了寿命去训练的。想练好。先伤自己。泰拳就是这种训练方式。这泰拳高手都活不长的原因。散打是越学身体越好。泰拳付出的多得到的应该就比散打多。
逄罡莲如果是纯粹论威力的话，泰拳的杀伤力远超散打。但如果是实战角度讲，泰拳却不一定比散打厉害多少，甚至有不如散打的地方。最明显的一点便是速度。泰拳的力量深厚沉重，着实消耗体力但攻击的频率确实不如散打。在实战中，机动性占有很大的优势，也许练散打的人拼不过练泰拳的，但他却能将其耗得精疲力竭...
逄罡莲楼主你好；能在短时间内提高实战格斗水平的就是中国的散打，简单易学，技术全面，远踢近打贴身摔，同传统武术很有渊源。并且对于武术根基没有太多的要求，适合年轻人短时间速成。泰拳，即泰国拳术，已经有了500年的历史，作为泰国的传统搏击技术，其特点是可以在极短的距离下，利用手肘、膝盖等部位进行攻击...
逄罡莲散打是中国传统武术中的一种实战技巧，它融合了拳击、跆拳道、截拳道等多种元素。散打具有全面的技术体系，包括踢、打、摔等多种攻击方式。此外，散打注重内外兼修，强调身体的协调与灵活，使其在实战中更具优势。二、泰拳的特点与优势 泰拳是泰国的一种传统武术，以其强大的攻击力和独特的技巧而闻名。
