盛唐由盛转衰是否和安史之乱有着直接的关系？

如果只是简单看待问题，可能会觉得盛唐转衰是由安史之乱造成的，但是深入了解之后，你会发现真正和盛唐转衰有直接关系的是朝廷内乱和唐玄宗的昏厥。

对于唐玄宗这个人而言，如果只看年轻时候的作为，确实可以算一个不错的皇帝，开启开元盛世，也算继贞观之治后的另一个繁荣时期。

可是晚年的唐玄宗，就显得十分昏庸无能。先不说与杨贵妃你侬我侬不管朝政，那都是儿女情长之事，我们且说唐玄宗不听大臣谏言，任用奸臣，比如杨国忠，一点能力没有，只要他指挥的战斗，必然失败。

除此之外，任用杨国忠也是直接导致朝廷内乱的原因，一个不才之人，却贵为宰相，试问哪个臣子心里没有隔阂与不满。

晚年的唐玄宗，真的让人感到遗憾。原本安史之乱对于兴盛的大唐来说，并没有那么致命，要是任用贤才，让忠臣能够有发挥的余地，安史之乱显然可以很快平叛。

当时被唐玄宗错杀的大将军就有高仙芝、封常清以及被安禄山俘虏的哥舒翰，这些都是大唐名将，战功赫赫。

可是唐玄宗为什么杀他们呢？归根到底，还是脑袋昏觉，尽听小人谗言，不经过仔细调查研究，草菅人命，造成多少冤假错案。

包括安禄山，也是因为唐玄宗用人不善，还让其与杨贵妃厮混，才日益增加安禄山野心，最终导致安史之乱爆发。

说实话，有这样的皇帝，即使没有安史之乱，也会有张李之乱爆发，注定大唐要走下坡路，拦都拦不住。

外边安禄山战火纷飞，朝廷内部不仅不想着全力以赴平叛，还人人自危，尽搞内讧。

以最重要的一战郭子仪、李光弼前往扫除安庆绪来说，原本安庆绪当时实力与大唐悬殊很大，只要当时设立一个主将，不管是郭子仪或者李光弼，都可以战胜安庆绪。

可是李亨倒好，不仅不设立主将，还弄个宦官去指挥，只知道搞宫廷勾心斗角的宦官，哪里知道用兵之道。

派个宦官去就算了，李亨还不放心，担心郭子仪、李光弼等功大压主，屡次瞎指挥，导致错过最佳时机，被史思明带援兵击败。

这一战十分关键，要是胜利，基本就可以结束安史之乱，可是一旦失败，就意味着错失良机，当安庆绪与史思明合伙之后，想要再次剿灭他们，就显得格外困难。

面对外敌，这一点上我们抗日战争时期就做得比较好，先杀外敌，保住家国，再谈内乱。要是李亨能够做到这一点，也许大唐并不会那么快衰落。

遇到这样的君主与朝廷领导班子，不管哪个朝代，必然都要走向衰落，而安史之乱只是在当时背景下催生的一个小插曲，促进了大唐的衰落，却并不是直接关系！