秦始皇是真的“暴虐之君”还是“亲力亲为，事必躬亲”的仁君？
都不是。
秦始皇最大的过错，被认为是“焚书坑儒”。真实情况是这样的，据史书记载，公元前213年，秦始皇在咸阳宫宴请了大臣和儒生，讨论议题是实行分封制还是中央集权制，后来他选择了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是说支持法家的思想和提出的全新政治制度。
秦始皇不是暴君，在他手上统一中国，功劳很大，但这些是他的几代父辈们的努力的结果，相对于秦始皇的功，这些过根本就算不了什么，所以他是一个好皇帝。
扩展资料：
嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年，13岁时即王位。前238年，平定长信侯嫪毐的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。统一之后，秦始皇认为自己功过三皇五帝，采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。
秦国的国力
很多人将秦始皇定义为暴君一是因为秦朝的律法非常严，二是因为修建长城，三是焚书坑儒。秦始皇固然有过这些暴君之举，但是他的仁君之举更多。他在称帝之后每日矜矜业业地处理政事，甚至于还给自己定了每年的工作量。所以比起暴君，其实更应该用仁君来定义秦始皇。
现在回过头去看秦朝的律法会觉得它其实有很多可取之处，比如说它不允许随地扔垃圾，不允许男人家暴……这些规定在我们看来再正常不过，但是在古人看来却是极为无理和严格的。再来就是修建长城这件事情。虽然修建长城的过程中牺牲了很多人，但是它的存在很好地抵御了外来民族的入侵，保护了众多秦朝百姓的安危。最后的焚书坑儒也是有所夸大。秦始皇虽然确实做过这事，但是就此判定他是一个暴君其实是片面的。
秦始皇的仁君之举还表现在他在登基之后不曾杀害过开国功臣，还有就是人尽皆知的几个统一（汉字、货币以及度量衡）。这些举措能够出现并顺利得以实施必然是因为秦始皇倾注了大量的精力，如果他是一个不问政事，只关心享乐的君王，秦朝一定无法创造这么多历史。
秦始皇为中国做了这么多，结果还落得一个暴君之名，这对于他来说是非常不公平的。如果单单以功过论处的话，秦始皇也是功大于过，绝对担得上仁君之名。
秦始皇是一个很有魄力，有谋略，有远见的政治军事家，他在统治前期，励精图治，统一度量衡，车同文，行同轨，作出了很多重大举措，可惜后期因为沉迷仙术不能自拔，秦朝开始衰败。
主要分两个阶段吧，秦始皇前期确实一个事必躬亲的好皇帝，不然他也不可能成就千古一帝的伟业。天下一统后，他开始沉迷仙术，整个人阴晴不定。
我觉得他应该有暴虐的一面，也有仁慈的一面吧！因为一个人他不可能只有一面，他肯定是有几面的。他其实政治方面确实很厉害，所以被称为工作狂。
秦始皇可以说是为国家做出了许多贡献，他主持修建长城，修建秦直道来抵御匈奴，统一文字和度量衡，这都对当时的社会发展有很大的促进作用。
秦始皇是真的“暴虐之君”还是“亲力亲为，事必躬亲”的仁君？视频
相关评论：
鱼辰嵇从来都是实力者书写历史，在史书中把自己尽量美化，然后抹黑秦始皇的作为。经过后来无数人的口诛笔伐，自然坐实了秦始皇暴君的形象。总结：秦始皇一统六国，颁布 改革政策，以法治天下，对当时的百姓来说都是好事。但对于儒生来说，他们认为应当以德治天下，所以在儒生眼中，秦始皇是暴君。加上秦朝二世而亡，...
鱼辰嵇不是的，秦始皇的确是个暴君，比如说秦始皇陵，动用10几万老百姓的人力，并且横征暴敛，四处搜刮民脂民膏，弄的民不聊生，而据记载修陵墓的人最终无一幸免，再比如说秦始皇时期的焚书坑儒事件，导致中国文化遭到了不可挽回的巨大损失。
鱼辰嵇实际上，这种“暴政”的出现，与其说是秦始皇的个人性暴虐所致，不如说是当时社会发展的产物，是时代发展的产物，是制度发展的产物，是社会的暴虐，时代的暴虐，制度的暴虐，秦始皇只不过是完成了历史赋予他的历史使命而已。
鱼辰嵇1、秦始皇是个厚今薄古的专家。2、“殷纣王（通常称之为暴君）精通文学和军事，秦始皇和曹操全都被看作坏人，这是不正确的。”3、孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式...
鱼辰嵇秦始皇生性暴虐是假的。秦始皇执着于在自己死前完成自己心中的宏图伟业了。为此连续多项大工程，北逐，南征，修长城，建宫室。春秋战国打了几百年的仗，应该做的是休养民力。但是秦始皇做不到，即使他没有伟业也不行。因为秦国本身就是战争机器。在商鞅变法时就定好了要么务农，要么从军。社会晋升通道...
鱼辰嵇这个还真不是，秦始皇真的被大家误解了。其实在历史上，秦始皇真的是一个蛮好的皇帝啦，大家可能因为了解的过少而对他有很大片面理解了。秦始皇这么久一直被大家称为暴君，他也很委屈啦嘤嘤嘤。因为是开天辟地第一皇帝，所以为了尽快安定民心，巩固政权，他的行为的确极端了些——焚书坑儒、实施严刑峻法...
鱼辰嵇历来很多文学作品都把秦始皇描绘成一个暴虐皇帝，实在有些冤枉。既然是文学作品，主观改编必然居多，然而在历史记载中，秦始皇并非如此！文学形象，一般是后世的文学家根据历史记载，加工、改写，将历史人物和历史事件赋予新的生命，我们称之为再创作。比如四大名著中的《三国演义》虚实相结合，这种重新构造和...
鱼辰嵇秦始皇就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。综合点评：秦始皇是中国历史上第一个雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难，但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。正如司马迁在《史记》中所...
鱼辰嵇包括焚书坑儒、结束百家争鸣等等。同时，他在为抵御北方游牧民族作出贡献的时候，耗费了大量的人力物力，至于史书上所传阿房宫、骊陵之类的工程所耗更是不可胜数。始皇帝是个伟大的皇帝，但在史书美化的背后，我们也不难看出些暴虐的一面，毕竟秦人窦武，秦国之君自不能避免。
鱼辰嵇始皇时代有暴政是事实，灭六国的确是造成大量伤亡，各国贵族文人心怀不满，当然要把他描黑，其实，秦始皇本人真不算很暴虐的君主，汉武对待司马迁，李广，李陵等大汉功臣的暴虐程度超过始皇。真正暴君是始皇后面的二世和赵高。后人为了证明推翻秦朝的正当合法合理性有意把黑账算秦始皇头上。
