秦始皇生性暴虐是真的吗?如何评价秦始皇?

来自:    更新日期:早些时候
~

秦始皇生性暴虐是假的。

秦始皇执着于在自己死前完成自己心中的宏图伟业了。为此连续多项大工程,北逐,南征,修长城,建宫室。春秋战国打了几百年的仗,应该做的是休养民力。但是秦始皇做不到,即使他没有伟业也不行。因为秦国本身就是战争机器。在商鞅变法时就定好了要么务农,要么从军。社会晋升通道只有军功!

一、秦始皇的暴虐。


经常被说暴虐的两大黑点,第一是焚书坑儒,首先焚书坑儒,坑的是方士。方士是什么人,就是求神算命,长生不老的那些诈骗犯,主要以徐福为代表,徐福在焚书之前,已经跑路了,那坑儒发生在焚书后第二年,方士、卢生等替秦始皇寻仙药没找到,为了给自己开脱,就开始诋毁秦始皇,秦始皇不仅给骗了还被辱骂,所以才开始焚书坑儒。二是劳民伤财,修万里长城来抵御游牧民族的入侵,灵渠的修建促进了南北文化交流,高估了社会的调动力。

二、我对秦始皇的评价。



 秦始皇让华夏族首次实现了大一统,秦始皇奠定了后世统一的信念,也是因为这得到了发展,从那以后,历朝历代的终极目标就是统一经济等一系列赶超历史上最高点。纵观整个人类历史上,你会发现只有中国人口比例一直占世界人口的20%以上,所以中国对于整个世界的格局,一直都是有至关重要的影响。为什么欧洲当今小国林立,而我们中国一直是一个统一的国家就是因为有华夏族的概念奠定之后,这是刻在每一个中国人的骨子里的。而这一切,都离不开的秦始皇的历史功绩。世界历史上开创庞大帝国的帝王有很多,但是没有一个的实际影响力能超过秦始皇。 所以他是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。 他是华夏族的奠基人。



你想想看,如果他不残暴,为什么秦朝从统一到灭亡只用了十五年。打了几百年的仗,难道百姓不愿意和平?你想想老百姓得多恨这个政权?为他焚书坑儒洗白的人,我就纳闷,他坑的不管是谁,是不是实施了?把他们解散不行吗?一定要那么做?呵呵
所以,秦始皇是伟大,但他残暴也是不争的事实!而且,据我的观察,历史上但凡过分残暴的人,脑神经都不好!

秦始皇生性暴虐并不是真的,虽然秦始皇的脾气不是特别好,但是他做出的贡献还是比较大的。我觉得秦始皇为国家做出了很多的贡献,是一个非常有意义有价值的人,但是他的性格确实很不好,所以也影响了他的后续评价。

当然是的。秦始皇的一生充满了传奇,这位皇帝有功有过,整体来说,也是一位好皇帝,因为他统一的天下,结束了百姓流离失所的生活。

这件事情是真的是。秦始皇虽然非常的残暴,但是他是一个非常优秀的君王,他统一了6国,统一了文字。


秦始皇生性暴虐是真的吗?如何评价秦始皇?视频

相关评论:
  • 13538254353秦始皇生性暴虐是真的吗?如何评价秦始皇?
    孟凯奇秦始皇生性暴虐是假的。秦始皇执着于在自己死前完成自己心中的宏图伟业了。为此连续多项大工程,北逐,南征,修长城,建宫室。春秋战国打了几百年的仗,应该做的是休养民力。但是秦始皇做不到,即使他没有伟业也不行。因为秦国本身就是战争机器。在商鞅变法时就定好了要么务农,要么从军。社会晋升通道只...

  • 13538254353秦始皇是否真的那么残暴
    孟凯奇跟每个人一样,秦始皇的性格也是复杂的。他的残暴并不是个人行为,而是当时封建专制的需要。但是生性残暴是秦始皇最大的缺点,这跟他年幼时的经历、身世有关。个人认为,秦始皇并不是想像中的那么残暴。有些事情的确另有隐情。“弑父驱母”,并非出自他的本意。顾惜骨肉亲情,就只能使他的王位受到威胁。...

  • 13538254353秦始皇狠残暴吗?
    孟凯奇不是的,秦始皇的确是个暴君,比如说秦始皇陵,动用10几万老百姓的人力,并且横征暴敛,四处搜刮民脂民膏,弄的民不聊生,而据记载修陵墓的人最终无一幸免,再比如说秦始皇时期的焚书坑儒事件,导致中国文化遭到了不可挽回的巨大损失。

  • 13538254353秦始皇真的是一位暴君吗?如何客观评价秦始皇
    孟凯奇我觉得并不是。历来很多文学作品都把秦始皇描绘成一个暴虐皇帝,实在有些冤枉。既然是文学作品,主观改编必然居多,然而在历史记载中,秦始皇并非如此,相较于后世诸多仁义之君,这位千古一帝的行事做派有时反而更明理、更仁慈、更英明!第一、“焚书坑儒”的说法有误。 说秦始皇暴虐,其中一个原因便...

  • 13538254353嬴政暴虐吗
    孟凯奇我觉得并不是。历来很多文学作品都把秦始皇描绘成一个暴虐皇帝,实在有些冤枉。既然是文学作品,主观改编必然居多,然而在历史记载中,秦始皇并非如此,相较于后世诸多仁义之君,这位千古一帝的行事做派有时反而更明理、更仁慈、更英明!说秦始皇暴虐,其中一个原因便是因为他“焚书坑儒”,烧毁儒学经典,...

  • 13538254353秦始皇真的是一个暴君吗 这种说法有没有道理存在
    孟凯奇不少现在的影视作品中都出现了秦始皇的身影,大多被人们形容成暴虐成性的形象。不过细细看来,秦始皇的一生,有功有过,他真的算是一位暴君吗?一、为什么说秦始皇不算暴君 1、善待功臣 秦始皇一统六国之后,并没有像历代皇帝一样草菅人命,他对待功臣相当不错。就比如对待丞相王琯,虽然他们经常在政治...

  • 13538254353秦始皇真的很残暴吗?他是如何从一个明君走向暴君的?
    孟凯奇秦始皇并不是人们想象中的那样残暴,但是他做过的几件事情让人们觉得他很残暴,给他做的好事远远的被这些坏事给掩盖了,所以人们会认为秦始皇的一些作为仍然具有很坏的性质,所以人们至今还是提起了秦始皇的暴政,而忽略了他对国家做的一些贡献。其实有很多的一些人都认为秦始皇没有暴政,因为很多人都在说...

  • 13538254353秦始皇焚书坑儒,真的像司马迁所写的是个暴君行为吗?
    孟凯奇至于说坑杀儒生,更没有后世所说的那么夸张,说秦始皇要杀尽天下读书人。真实历史是,秦始皇想要长生不老,很相信这些有文化的学者,所以经常向他们问,寻求仙丹妙药。但是大家也都知道,根本没有长生不老的办法,所以秦始皇觉得他们都骗他。下令把这些人都抓了起来,结果一下子牵连了四五百人,将他们都...

  • 13538254353秦始皇是个怎样的人
    孟凯奇秦始皇是个怎样的人 人们对于秦始皇印象无非就是个暴君,生性多疑,为了保证他的绝对权力和统一国家,他专制独裁,焚书坑儒,差点就将儒学 文化 毁于一旦,大兴宫殿,建立兵马俑,劳民伤财,民间怨言四起等等。可是,他的残暴是战争和统治国家的表现,一个王者是绝不会低头的,因为低头皇冠会掉。站在...

  • 13538254353秦始皇真的是暴君吗?
    孟凯奇都说秦始皇的性情暴虐,像个爆竹,一点就着,可是当狂生在宴会上,公开诅咒,大秦帝国江山不久,依然没有被秦始皇清算,这真的是一个暴君吗?所以我认为历史上真正的秦始皇并不是一个暴君,他是中华第一人,没有秦始皇统一六国,咱们中国很有可能陷入现如今欧洲小国林立的混乱局面,无法形成一个大一统的...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网