为何隋炀帝和唐太宗都那么执着于攻打高句丽？
来自： 更新日期：早些时候
~
因为高丽特殊的地理位置，如果他强大起来，将会直接威胁到华北平原，中间又不像北方有长城阻挡，所以必须要把他打的不敢反抗。
与那些游牧民族不一样，高句丽是有很大的机会发展成为高度的文明强国，实力不容小觑，但是卧榻之侧岂容他人酣睡。所以，即使伤筋动骨大伤元气，也必须把它除去。
因为当时高句丽趁着南北朝中原大战的时期，侵占了很多辽东的土地。作为任何一个有作为的君王，在锅里许可的情况下，都会想办法攻打高句丽，夺回自己的领土！
因为如果不灭掉高句丽的话，等到高句丽强大起来可能会骚扰我国边境，所以隋炀帝和唐太宗都那么执着于攻打高句丽。
为何隋炀帝和唐太宗都那么执着于攻打高句丽？视频
相关评论：18211248605：隋炀帝在位后期为何意志消沉,他做错一件事激化民众矛盾
康庆龙而且后来唐朝建立以后，唐太宗和唐高宗也一直在这样做，虽然唐太宗表面上对别人说，他征讨高句丽有些冒失，但是他并没有停止征讨高句丽的步伐。唐高宗更是一鼓作气把高句丽给灭了。由此也可以佐证，当年隋炀帝征讨高句丽，确实是一种雄才大略的考虑，同时也是一种关乎隋朝未来长治久安的考虑。既然隋...
18211248605：唐太宗与隋炀帝干的事都差不多,为什么隋灭唐盛?
康庆龙唐太宗与隋炀帝做了哪些同样的事情 唐太宗时期为唐朝盛世奠定了一定的基础，唐朝时期经济繁荣、思想开放，人民安居乐业，最终形成了中国古代的“唐朝盛世”，但反观隋朝时期，战争多发，让民众生活在水深火热之中，虽然唐太宗和隋炀帝都大修水利，修建了以长安为中心的大运河，非常注重水运的发展，并且，为了...
18211248605：李世民和杨广都是弑兄夺位,为什么评价却不一样?
康庆龙要说李世民和杨广这两个人,很多人绝对不会把他们划归到同一阵营里面去,因为李世民给人们的印象,他应该算作是一位明君,是唐朝历史上一位非常伟大的皇帝,然而杨广,人称隋炀帝,从这个称呼中就可以看出来了,人们对于杨广的评价一直都是非常差的,认为他是暴君,昏君,荒淫无度,有什么不好的形容,都是可以用在他身上的。
18211248605：隋炀帝和唐太宗拼命攻打高句丽,究竟为了什么?
康庆龙所以，信心满满的隋朝帝王三征高句丽，但是前两次意想不到的被打残了，第三次还是高句丽见势不妙，这隋朝是真跟我杠上了啊，那我还不如上书称臣，暂时认输保护实力呢，于是两国好像和平了。到了唐朝，太宗也看到了高句丽这个历史遗留问题，于是便继承了隋朝遗志，在国内振臂一呼，说兄弟们这高句...
18211248605：隋炀帝杨广和唐太宗李世民看待兄弟谁更残酷
康庆龙两人都把大哥拉下来自己做皇帝，都对兄弟狠下毒手。隋炀帝是靠政治手段废了大哥杨勇的太子之位，等父亲隋文帝杨坚暴毙后即位下旨赐死杨勇 唐太宗是发动玄武门之变直接斩杀大哥李建成（太子）和兄弟李元吉（齐王）历史上为了权力不择手段自相残杀的皇帝多了去，不过开国皇帝就汉高祖刘邦和明太祖朱元璋是从...
18211248605：明明是三征高句丽造成隋朝灭亡,李世民为何还要坚持下去
康庆龙他的得位过程仍然是他人生的黑点，于是他就想到了那些隋炀帝征讨高句丽失败而被拘留下的百姓。那些百姓都是原来战败的被俘虏的士卒，他们在高句丽做着奴隶，生活辛酸，如果唐朝能够把他们解救出来，那么李世民就在民间有了很大的宣传，这些人回到家乡之后一定会赞颂当今皇帝的仁德，连前朝遗民也尽力抢救，...
18211248605：唐太宗与隋炀帝两个人其实有很多相似之处,但是为何结局却一点都不一...
康庆龙大家对隋炀帝和唐太宗的印象相差很大。尤其是说起隋炀帝，确实是一个典型的反面教材。但是我们提起唐太宗的时候，一定会说到的就是他的辉煌历史。李世民非常善于战斗，唐朝统一天下李世民也是有不小的功劳。杨广战斗力也不弱，在攻打边疆这件事情从来都没有认过怂。如果非得对比一下的话，李世民稍微强大...
18211248605：为何唐太宗做了跟隋炀帝一样的事情,结局口碑却截然相反呢?
康庆龙人民赋税严重，进而爆发了叛乱。李世民所处的是隋朝后的一个时代，那时最需要的是休养生息，什么都不做就可以实现天下太平，管理起来要简单的多。再就是唐太宗亲身经历了隋朝末年的动乱，有了隋炀帝这个前车之鉴，才有后面唐太宗的后车之师，也间接的帮助李世民达成“贞观之治”。
18211248605：隋炀帝与唐太宗其实很相似:开拓疆土竟还胜一筹
康庆龙一样英姿飒爽的青年英主 隋炀帝年少时就展露出过人的军政才华。年仅20岁时，他被父亲隋文帝杨坚拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军，一举平定偏安江南的南朝陈国，结束了南北朝分裂割据的混乱时代，完成了中国历史上的一次大统一，可谓意气风发。唐太宗也是少年英主，自幼就通晓军政之事，并施计巧...
18211248605：有非常多共同点的唐太宗和隋炀帝,为何会拥有两种人生?
康庆龙不仅听不进劝谏，而且还常常枉杀谏臣。后来再没有人再敢向他提出意见。所以，我们能够得到答案，杨广和李世民同样都是雄才大略，一样的精明强干，但是我们对待人才的态度不同，最终导致了两个人人生的不同。一个刚愎自用、闭目塞听，另一个虚心纳谏，广开言路，让他们有了不同的结局。
高句丽，曾是东北的一个边陲小族。自西汉开始，他们便活跃在东北亚长达七百年之久。直到杨坚一统天下建立隋朝，终结了中国长达数百年的乱世。天下大定之后，隋朝统治者就将消灭高句丽定为国策。两代帝王屡次兴师攻打高句丽，但都功败垂成，死伤遍野。而唐朝建立后非但没有吸取隋朝攻打高句丽失败的经验，放弃进攻，采取其他政策。反倒也是屡次发兵攻打高句丽，不惜花几十年时间，才终于收服这个边陲民族。究竟是什么样的仇怨，才能让两朝帝王不惜代价的要消灭他呢？
高句丽不是高丽，实际高句丽之于唐朝就好比是北宋时候的辽，南宋时候的金。与一般的游牧民族不同的是高句丽是一个有很大机会发展成高度文明强国的民族，卧榻之侧岂容他人酣睡。所以就算是大伤元气，能够消灭它也是值得的。在军政态势上，高句丽在辽东的扩张势必会成为华北平原的直接威胁，双方缺乏战略缓冲地带。更重要的是高句丽的所处位置处于中原王朝鞭长莫及之处，但高句丽却能够直接威胁到中原王朝的北部边疆。也就是说它随时都有可能王中原王朝的心口插上一刀，所以不除了它必成心腹大患。
所以在解决了突厥的问题之后，隋唐王朝便会将战略重心转移到征服高句丽上。隋炀帝战略方针非常激进，而他所采取的行动使得双方的矛盾完全激化，但隋王朝倾国之力所发动的远征却最终压垮了隋帝国的国力。
唐太宗在册立太子李治之后，就知道必须在自己手上尽早铲除边境威胁，这才能使得下一代帝王的边疆问题得到有效的缓解。于是在贞观十九年发动了对高句丽的战争，可是一直到李治时期才得在一系列战争当中最终实现消灭高句丽的战略目的，耗时三十多年。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”。曾经强大高句丽民族最终融入到华夏人民的血脉，消逝在历史的长河之中。
因为高丽特殊的地理位置，如果他强大起来，将会直接威胁到华北平原，中间又不像北方有长城阻挡，所以必须要把他打的不敢反抗。
与那些游牧民族不一样，高句丽是有很大的机会发展成为高度的文明强国，实力不容小觑，但是卧榻之侧岂容他人酣睡。所以，即使伤筋动骨大伤元气，也必须把它除去。
因为当时高句丽趁着南北朝中原大战的时期，侵占了很多辽东的土地。作为任何一个有作为的君王，在锅里许可的情况下，都会想办法攻打高句丽，夺回自己的领土！
因为如果不灭掉高句丽的话，等到高句丽强大起来可能会骚扰我国边境，所以隋炀帝和唐太宗都那么执着于攻打高句丽。
为何隋炀帝和唐太宗都那么执着于攻打高句丽？视频
相关评论：
康庆龙而且后来唐朝建立以后，唐太宗和唐高宗也一直在这样做，虽然唐太宗表面上对别人说，他征讨高句丽有些冒失，但是他并没有停止征讨高句丽的步伐。唐高宗更是一鼓作气把高句丽给灭了。由此也可以佐证，当年隋炀帝征讨高句丽，确实是一种雄才大略的考虑，同时也是一种关乎隋朝未来长治久安的考虑。既然隋...
康庆龙唐太宗与隋炀帝做了哪些同样的事情 唐太宗时期为唐朝盛世奠定了一定的基础，唐朝时期经济繁荣、思想开放，人民安居乐业，最终形成了中国古代的“唐朝盛世”，但反观隋朝时期，战争多发，让民众生活在水深火热之中，虽然唐太宗和隋炀帝都大修水利，修建了以长安为中心的大运河，非常注重水运的发展，并且，为了...
康庆龙要说李世民和杨广这两个人,很多人绝对不会把他们划归到同一阵营里面去,因为李世民给人们的印象,他应该算作是一位明君,是唐朝历史上一位非常伟大的皇帝,然而杨广,人称隋炀帝,从这个称呼中就可以看出来了,人们对于杨广的评价一直都是非常差的,认为他是暴君,昏君,荒淫无度,有什么不好的形容,都是可以用在他身上的。
康庆龙所以，信心满满的隋朝帝王三征高句丽，但是前两次意想不到的被打残了，第三次还是高句丽见势不妙，这隋朝是真跟我杠上了啊，那我还不如上书称臣，暂时认输保护实力呢，于是两国好像和平了。到了唐朝，太宗也看到了高句丽这个历史遗留问题，于是便继承了隋朝遗志，在国内振臂一呼，说兄弟们这高句...
康庆龙两人都把大哥拉下来自己做皇帝，都对兄弟狠下毒手。隋炀帝是靠政治手段废了大哥杨勇的太子之位，等父亲隋文帝杨坚暴毙后即位下旨赐死杨勇 唐太宗是发动玄武门之变直接斩杀大哥李建成（太子）和兄弟李元吉（齐王）历史上为了权力不择手段自相残杀的皇帝多了去，不过开国皇帝就汉高祖刘邦和明太祖朱元璋是从...
康庆龙他的得位过程仍然是他人生的黑点，于是他就想到了那些隋炀帝征讨高句丽失败而被拘留下的百姓。那些百姓都是原来战败的被俘虏的士卒，他们在高句丽做着奴隶，生活辛酸，如果唐朝能够把他们解救出来，那么李世民就在民间有了很大的宣传，这些人回到家乡之后一定会赞颂当今皇帝的仁德，连前朝遗民也尽力抢救，...
康庆龙大家对隋炀帝和唐太宗的印象相差很大。尤其是说起隋炀帝，确实是一个典型的反面教材。但是我们提起唐太宗的时候，一定会说到的就是他的辉煌历史。李世民非常善于战斗，唐朝统一天下李世民也是有不小的功劳。杨广战斗力也不弱，在攻打边疆这件事情从来都没有认过怂。如果非得对比一下的话，李世民稍微强大...
康庆龙人民赋税严重，进而爆发了叛乱。李世民所处的是隋朝后的一个时代，那时最需要的是休养生息，什么都不做就可以实现天下太平，管理起来要简单的多。再就是唐太宗亲身经历了隋朝末年的动乱，有了隋炀帝这个前车之鉴，才有后面唐太宗的后车之师，也间接的帮助李世民达成“贞观之治”。
康庆龙一样英姿飒爽的青年英主 隋炀帝年少时就展露出过人的军政才华。年仅20岁时，他被父亲隋文帝杨坚拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军，一举平定偏安江南的南朝陈国，结束了南北朝分裂割据的混乱时代，完成了中国历史上的一次大统一，可谓意气风发。唐太宗也是少年英主，自幼就通晓军政之事，并施计巧...
康庆龙不仅听不进劝谏，而且还常常枉杀谏臣。后来再没有人再敢向他提出意见。所以，我们能够得到答案，杨广和李世民同样都是雄才大略，一样的精明强干，但是我们对待人才的态度不同，最终导致了两个人人生的不同。一个刚愎自用、闭目塞听，另一个虚心纳谏，广开言路，让他们有了不同的结局。
