春秋战国的故事告诉我们要想强大必须要变法，为什么吴起变法在楚国却实行不下去？

楚悼王不死，吴起不停止变法，楚国会成为第二个秦国吗？~

春秋战国的故事告诉我们：凡是没有变法，或者变法不彻底的国家到最后都是死路一条；凡是变过法的，不管最终有没有成功，但曾经都强盛过。
齐国因管仲变法，而击退戎狄，九合诸侯，称霸春秋；
秦国因秦穆公改政，而“益国十二，开地千里，遂霸西戎”；
吴国因伍子胥变法，而大破楚、越两国；
越国因范蠡改革，而成功灭吴，争霸中原；
魏国因李悝变法，而初霸战国；
秦国因商鞅变法，而脱胎换骨，为统一天下打下基础；

燕国因乐毅变法，而破齐72城；
韩国因申不害变法，而短暂中兴；
楚国因吴起变法，而初见成效，但因楚悼王的突然死亡，而被迫中止。

之所以楚国没有走到最后，都因为他们的变法没有彻底的实行下去。为什么变法在楚国实行不下去呢？
其实这是楚国的顽疾。
楚国是一个民族成分相当复杂的国家，它融合了周、百濮、百越、巫、苗、巴等人群，所以楚国虽然大，但是它的内部很不稳定，特别是楚国的贵族阶层，派系林立，几大家族之间争权夺利，连国君都得看他们的脸色。


历代楚王们也曾试图进行改革，但进展都很缓慢。直到吴起出现，楚悼王才看到希望，于是大力启用吴起变法。其实并不是楚王们不想变法，只是找不到合适的人来执行，因为变法就意味和旧贵族们撕破脸，而谁也不愿意去冒这个风险，除非有替死鬼。吴起就是这个替死鬼（就像后来的商鞅一样），就算楚悼王不死，吴起变法成功，到最后都是死路一条，因为他得罪的人太多了。

但是，这样对于楚国来说意义就完全不一样了。吴起虽然做了替死鬼，但是给楚国带来的变化却是翻天覆地的，就相当于楚悼王利用吴起和旧贵族们进行火并，然后为自己巩固君权服务。
如果这样的话，楚国就将提前走上后来秦国商鞅变法的路子，成为战国最大的诸侯。但是楚国能否最终统一全国，这个还说不清楚。因为楚国的变化会引起各国的连锁反应，就像楚庄王称霸中原的时候，北方诸国自然而然的就联合起来共同对抗楚国。从当时的情况看，南方的楚国要击败北方强大的三晋和秦、齐，难度是相当的大。除非像秦二世那样，让北方诸国从内部腐化，否则楚国是很难统一天下的。

从他个人行为以及变法举措就能知道，这场变法就像一场“闹剧”一样，即使有楚悼王的支持，也根本没有成功的可能。
吴起何许人也？后人评其“无君无父不忠不孝”
吴起的经历其实挺传奇的，别看他能和孙子并列为“孙吴”，位列“武庙十哲”之一，组织的变法在当时也有很大的声名，但其实他最初却是出身于儒家。
他曾经是曾参之子曾申的门下，学习的是儒家思想。但是当他母亲去世的时候，他并没有按照当时的礼制回去奔丧，这就犯了大忌。其实不仅仅是儒家不能容他，中国从古至今的社会环境里对于这样“不孝”的人都比较排斥。
所以在《东周列国志》等小说当中也有故事来写吴起的为人，当然小说的话未必真实，但足以看出后世人对他的人品私德有着什么样的看法。
在一些通俗文学的作品中，说吴起和其母亲是有矛盾的。因为他最初游手好闲，什么事情都不做，有点类似今天的“啃老族”，他的母亲就数落他，让他上进。
于是吴起将自己的手臂咬破，发誓说，此生官不做到将相，就不再回家，母子也不再相见。于是不顾其母痛哭挽留，毅然离家游学，这才拜在了儒家门下。
所以才出现了后来其母去世，他也没有回去奔丧的事情。小说中更夸张，说其仅仅仰天“恸哭三声”。
白居易曾经有诗：
昔有吴起者，母殁丧不临。嗟哉斯徒辈，其心不如禽。
所以，吴起的改投兵家，其实是因为在儒家以及之前的鲁国犯了社会的公约良俗，混不下去了。
吴起到了魏国之后受到了重用，借着李悝变法的基础，改革兵制，西向攻秦，成就了战国初期魏国的霸主地位。
秦魏世仇，很大原因就是因为吴起当年攻占了秦国河西之地，将其锁死在了西陲一隅，要不是商鞅变法之后逐渐强大，秦国几乎永无翻身之日。
吴起在魏国学习了变法的思想，同时因为负责军事，创建了“武卒制”，也就是后人口中的“魏武卒”，一支重甲步兵，在当时非常强劲，秦国军队还不是对手。
后来因为受到猜忌，吴起离魏去楚，得到了楚悼王的赏识，这才有了变法一事。
而当楚悼王去世之后，触动了贵族利益的吴起遭到了追杀。
当时吴起跑到了楚悼王停尸的地方，想借着先王的遗体威胁诸贵族。结果他实在是低估了自己被厌恶的程度，这些人宁可损毁掉先王遗体，也将其射杀。
这件事也导致了后来七十多贵族被灭门。
这件事情也被后世认为其“不忠”，这才有了“无君”、“无父”、“不忠”、“不孝”的评价。

春秋战国时期是我国历史有名的多变时期，各国都在实行自己的变法寻求改变，有的变法很成功，例如商鞅变法，然而有的却没那么幸运，楚国的吴起变法就是失败的典型。

吴起这个人，一生侍奉过三个国家，分别是鲁、魏、楚。他在楚国推行的吴起变法主要内容有以下几点：一是，制定法律并将其公布于众，取消已传三代的贵族爵禄，减少国家的

负担，还能将省下的开支用来支援军队。二是，淘汰并裁减无关紧要的官员，削减官吏俸禄，也是将省下的开支支援军队。

按理来说，吴起变法对楚国的发展是有利的，但是却最终失败了，它失败的原因大致可以从以下几个方面来看。

首先，吴起并非楚国人，他是从魏国逃亡去的，用现在的话说，就是一个“空降兵”，虽然有君王的支持，但是手下也要有得力做事的人啊。

其次，吴起变法的主要内容都是争对当时的旧势力贵族的，作为君王肯定是喜欢这样的变法的，但是作为贵族们肯定不愿意看到变法的实施的。所以，在变法的出台后，吴起差不多得罪了所有的权贵们。

第三，虽然吴起变法是对百姓有益，但是变法的本身并没有依托于百姓。这样的吴起变法只得到了君王一个人的支持，王朝的更换也导致吴起变法没有时间跟精力推动变法的彻底执行。

所以，吴起变法只能说是一个天时地利人和都没有沾到的失败变法了。

主要是限制于楚国的制度，楚国是诸侯分封制，吴起变法一但碰触到了他们的利益，那么对不起直接驱逐你，要不就是联合起来让君主杀了你，吴起变法必然会碰触他们的利益，所以才会在楚国行不通。

应该是国情的不同吧，春秋战国的变法其实是得到了君主的大力支持的，而且对当时的百姓也确实有造福的作用，人们也都看到了显著的成效，但是吴起变法在楚国并没有得到楚王的支持，人民不知道这项变法能够为他们带来福利，所以也就没有太过于拥护

吴起变法是一次不彻底的变法，他变法没有指出当时社会的弊端，改革的力度，范围都不够，而且变法的矛头指向了称霸立业上，忽略了国家发展的其他需求，他变法图强是片面的，所以收效不大，只能以失败告终了。

吴起变法在楚国实行不下去，那是因为他损害到了王公大臣们的利益，这些贵族们自然会联合起来百般阻挠，之后楚王死掉后，他终究变法失败，

---

春秋战国的故事告诉我们要想强大必须要变法，为什么吴起变法在楚国却实行不下去？视频