你认同司马光说汉武帝和秦始皇相差无几吗

来自:    更新日期:早些时候
~ 司马光说:“孝武穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷。信惑神怪,巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼,其所以异于秦始皇者无几矣。”
   司马光否定了汉武大帝的功绩,将它和秦始皇并列,现在来说是正确的,因为现在对秦始皇的评价完全不一样了。但是就司马光以宋朝的背景对汉武帝作出的评价,我感觉第一点他是想哗众取宠。第二点就是自宋以来华夏无论是从朝廷到民间思想的转变,重文轻武,致使整个中国的尚武之风被磨灭 ,没有了唐朝边塞诗的那种气魄,尤其是程朱理学兴起以后,私以为贻害无穷。司马光之所以有这样的评价,就是这种风气的苗头。

认同,因为秦皇是第一个统一国家的皇帝,实行的历法比较残酷,但算个明君,汉武帝虽然不是第一个,但统治国家的手段差不多

不认同,秦始皇的功绩在于统一中国,而汉武帝的功绩在于抵御匈奴。二者一个在内一个在外,虽然同样是丰功伟绩,名垂青史,但是我认为秦始皇更加伟大,促成了文化,思想的统一,使中国的雏形自此保留下来

认同司马光说汉武帝和秦始皇相差无几。从这五点可以概括为:
1极尽奢侈,大兴土木
汉武帝在十六岁登基皇位,之后经常乔装打扮到皇宫外面去打猎,向北走到池阳县,向西走到黄山宫,向南走到了长杨宫,向东到达宜春宫游乐。武帝嫌弃外出路途遥远,身体吃不消,又给百姓带来祸患,就派人扩建上林苑。而这上林苑占地三百四十平方公里,地跨五区县境。其中深林巨木参差八条河流注入苑内,更是有诸多天然或者人工开发的池沼。自然地貌极富变化,恢弘而壮丽。由于苑内山水咸备,林木翻毛期间孕育了无数禽类鱼兽,形成了理想的狩猎场所。(可以看看《上林赋》)扩建这上林苑毁坏的房屋良田不计其数,再加上其常常巡游周边,消耗的资产更是不计其数。武帝此举极尽奢华,与始皇修建阿房宫有着差不多的意思。

2酷吏暴虐
在汉初的时候,刘邦等开国将臣都是从底层走起来的,深知道酷刑暴政是秦朝灭亡的原因。所以在汉初的时候使用的是黄老之学,无为而治休养生息。文景之治就是从这个基础而延伸的。酷吏张汤,因审理陈皇后以巫蛊之术诅咒竞争对手有功,被武帝提升为太中大夫。此后汉朝入了酷吏时期。张汤受武帝令修改律法,汉初的宽猛相济,侧重于缓和的无为而治的局面发生了很大的改变,恢复了连坐法,族诛法,并增加了见知故纵罪,急纵出之诛等罪行。见故之纵罪就是官吏发现了有人违法而不检举高发,那官吏就要以纵容罪犯论处。这次修改,时机上是严密了法网,但同时又估计多少,轻罪重罚,执法者可以枉法曲法乱捕乱杀,又同时鼓励相互告发检举。张汤治理案件从来是为上是从,武帝喜欢的,就轻罚,武帝讨厌的就重罚,遇到拿不定的就去问武帝,所以深受武帝喜爱。而在张汤受到重用时,另一批酷吏义纵,减宣、王温舒等酷吏也在步步高升。义纵曾一日之内报杀四百余人。王温舒任广平都尉时,逮捕郡中豪猾之家,因为连坐而或罪的多达几千家。罪大的灭族,罪小的杀头。他到任时已经九月暮秋时分,为了加快报批速度,设置了五十多匹马安置在驿道上。到了十二月已经杀的郡中无犬吠之声。此举和秦时期的苛刻律法有着异曲同工之妙用,此乃第二。

3求仙问道
武帝一意追求长生不老之术,尊重方士,任用方士,帮助他寻找长生不老药。乐成侯向武帝推荐栾大,栾大曾侍奉胶东王,擅长甜言蜜语,花样也多,喜欢说大话,在说大话的时候又是很自信,说白了就是会忽悠。栾大说他曾与仙人相见,仙人说他身份太低,不值得引渡回门,又说胶东王是个诸侯不值得习长生之术。他的老师又说:黄金可以练成,黄河决口可以堵住,长生不老药也可以寻得。同时抬高自己的老师少翁,因为武帝对诛杀少翁一事后悔不已,再加上正对黄金和黄河决堤之事忧虑,就相信了栾大的话。顿时拜栾大为五利将军。后来武帝又将自己的长公主嫁给栾大,陪嫁十万斤黄金,并亲自到五利将军家。平时的慰问更是络绎不绝。而栾大也时常夜晚在家中迎仙,神仙没有迎接到,鬼把戏倒是玩儿了不少。因为栾大的事情,齐燕沿海地区无数无赖之徒莫不跃跃欲试,都言掌握秘方,能够招来神仙。武帝在建章宫北修建了一个“承露仙人盘”高三十丈,大七围的铜柱,上面一只仙人手掌托着一只露盘,用它收集甘露以引之,认为可以长生不老。为了见神仙,还专门去沿海地区巡游,历时五个月,行程一万八千里,还是未能见到神仙。在公元前112年栾大没能迎下神仙,便说要出海寻师,因为临海不敢下,又转去泰山,武帝便派人一起去,发现被骗了,就对栾大处腰斩之刑。始皇帝也曾派徐福东渡而出,去海外寻找三仙岛以求得长生不老药。

4常年用兵,武帝还得加上天灾
武帝时期,常年的对外征战,卫青霍去病北击匈奴;又派人征朝鲜,大宛,兵荒肆虐。再加上天灾人祸不断的出现,大批农民因水旱蝗等灾害致死或者流亡。元光年间,黄河两次决口,水患遍布数十郡。元鼎年间,山东连年歉收,又有水雹灾荒,饿死数千人。元封年间,仅仅关东地区就有二百两万流民。加上地方官吏的横行暴虐,农民起义此起彼伏,到了公元前99年,武装起义遍布东方各郡。大的数千人,攻下城池,夺取武库斩杀地方官吏。小的数百人,拦截道路,掠夺乡里。武帝派人镇压,农民起义仍然不断,最后光禄大夫范昆,原任九卿张德,以暴胜之。对起义者大肆屠杀,有时一郡杀一万多人,就连给起义者提供食物的农民也不被放过,受牵连的又有数千人。官吏以多少为能事,少杀还要受处分。最后起义军化整为零,躲入了山林川泽中。为了督促官吏镇压起义者,武帝颁布了严厉的“沉命法”规定凡不能及时发现起义者,和发现后捕杀不达标的地方各级官员都要处死。这样一来,地方小吏不敢上报,害怕被杀。郡国,国相也担心自己受牵连也不愿他们上报。汉王朝危机四伏,起义军也越来越多。

5武帝罢黜百家,独尊儒术,任用儒家学派与始皇书同文,车同轨一样都是在于思想上的控制。武帝晚年,眼中的社会危机,和不断的个人挫折,促使他开始反省,终于有所觉醒,颁布了轮台罪己诏。武帝做的很多方面都和秦始皇相差无几,然而秦朝灭亡了,汉朝仍然存在,其原因之一就是“晚而改过,顾拖得人”。

不认同,汉武帝虽说也是一代雄主,但相比于秦始皇一统六合的辉煌成就只能说是小巫见大巫了。


你认同司马光说汉武帝和秦始皇相差无几吗视频

相关评论:
  • 15281265937你认同司马光说汉武帝和秦始皇相差无几吗
    阮雷马不认同,汉武帝虽说也是一代雄主,但相比于秦始皇一统六合的辉煌成就只能说是小巫见大巫了。

  • 15281265937汉武帝措施和秦始皇基本没有区别 汉朝为什么没有灭亡
    阮雷马用司马光的一段评述来看二人的失误之处:“孝武穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为盗贼,其所以异於秦始皇者无几矣。”司马光认为秦皇汉武在干坏事方面几乎没什么差别,秦始皇和汉武帝两人都好大喜功、穷奢极欲、宠信术士、追求长生、大兴土木、巡游无度。

  • 15281265937司马光对汉武帝的评价是否有失偏颇
    阮雷马司马光说,汉武帝十分放纵,是个不达目的不肯罢休的人,他专横跋扈,朝中说一不二,朝外目空一切;疑神疑鬼,反复无常,以致百姓苦不堪言,动不动就要落得人财两空,与秦始皇几乎没有什么不同。“然秦以之亡、汉以之兴者”什么原因?司马光说,因为汉武帝能尊先王之道一以贯之,爱忠直之言讨...

  • 15281265937宋代史学家司马光在《资治通鉴》中,曾评说汉武帝是“其所以异,于秦始皇...
    阮雷马5.汉武帝和秦始皇都起着承上起下的作用.汉武帝之后汉朝衰落.秦始皇之后秦朝灭亡.

  • 15281265937汉武帝常常被拿来和秦始皇比较,究竟是为什么呢?
    阮雷马司马迁和司马光这两位著名的历史学家对秦始皇的评价是:司马迁说秦始皇对五帝有贡献,而司马光则说秦始皇毒害了整个世界。很明显,每个人都有一个秦始皇和汉武帝来认同。每一个被称为千古一帝的君王都有一个成就:统一和整合众多国家。秦始皇结束了战国政权,为中华民族的发展奠定了坚实的基础。随后,他...

  • 15281265937秦始皇汉武帝之间的pk谁更伟大,谁做出的贡献更大。 希望历史文学爱好者...
    阮雷马个人认为秦始皇更好一些,毕竟万事开难啊。虽说秦皇汉武历史是功绩相差无几,但是两人的经历和所处的社会环境都不一样,相比之下始皇的生存条件残酷些。

  • 15281265937司马光为何会评价汉武帝:“有亡秦之失,而无亡秦之祸”?
    阮雷马司马光曾在自己的《资治通鉴》中这样评价汉武帝:“有亡秦之失,而无亡秦之祸。”,他认为汉武帝的过失是不亚于秦始皇的,只是没有让西汉像秦朝那样最终走向灭亡而已。之所以这么说,是因为汉武帝早年穷兵黩武,而晚年又昏庸无道。为了保证自己的对外战争能够持续下去,汉武帝采取了许多措施,其中就包括对...

  • 15281265937怎样评价秦始皇和汉武帝
    阮雷马宋司马光《资治通鉴》论汉武帝,则纯从理学道德史观的角度出发,谓:“孝武帝奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为资贼,其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守,爱忠直之言却恶人欺蔽。好贵不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人,...

  • 15281265937请教 史学家对 秦始皇和汉武帝评价
    阮雷马将汉武帝与秦始皇相比,可以说这样的评价是很严厉的,体现了中国史官的儒家传统价值。 3 另一个伟大史家,宋代司马光在《资治通鉴》里对汉武帝的评价同样不高,他称汉武帝“穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷。信惑神怪,巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼,其所以异于秦始皇者无几矣。”认为汉武帝奢侈无度,严刑峻...

  • 15281265937汉武帝讨厌秦始皇吗
    阮雷马不讨厌。北宋文史学家司马光曾评价说“汉武帝有亡秦之失,而免于亡秦之祸”。按照司马光的观点,汉武帝刘彻与秦始皇嬴政都是好大喜功、刻薄寡恩的帝王,不同的是汉武帝刘彻却能使得汉朝免遭“二世而亡”的命运,这是为何呢?此事要从汉武帝的那份罪己诏说起。秦皇汉武干的那些事儿 秦皇汉武实在太...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网