散打和泰拳哪个更实用？？？

散打和泰拳哪个实战更实用~

泰拳好，泰拳招招狠毒，对付小混混当然是首选，因为招狠，小混混看见你打几个人之后肯定没人敢上，泰拳用身体尖锐坚硬的地方进行攻击，打得都是人身体脆弱的部分

各种搏击术，无论是拳击、散打、泰拳、空手道等等，都有自己的拳法，只要练了，打一般人绝对管用。
拳法的特点：
一是有效，不要说职业拳手的重拳KO，就是街斗中一拳把对方鼻子打出血，很多时候对方就怂了。
二是易上手，不要说专门的训练，您就是能做到连续出拳120记而不气喘如牛（这个很多人做不到），一般人都挡不住。
三是适合一对多的混战，只要你练过，一打二、一打三没有问题。

南拳
南拳历史悠久，其起源可追溯到400多年前，流行于我国长江以南的闽、粤、桂、赣、浙、湘、鄂、川、苏等省，其内容十分丰富。各地流传的南拳自成体系，各具风格。
广东南拳除洪家拳、刘家拳、蔡家拳、李家拳、莫家拳五大流派之外，还有蔡李佛拳、虎鹤双形拳、侠家拳、咏春拳、白眉拳、南极拳、儒拳、佛家拳、刁家拳、朱家拳、岳家拳、钟家拳、昆仑拳等。

其实都很实用。
散打讲究“远踢、近打、贴身摔”，应该将传统武术中的踢、打、摔三种技术发挥的比较全面；而泰拳虽然摔法不如散打，但是踢、打技法也不错，尤其是肘、膝攻击技术是很凌厉的。
可以说散打全面，泰拳凶狠。
它们的实用价值是差不多的。建议学习散打，一方面固然是有民族情节；另一方面，散打的训练方法也较之泰拳科学安全可靠。

武术没有捷径 没有最强的武术 只有最强的人

如果说仅仅是在徒手格斗里,散打是很好的,但不能说是最好,因为散打根本就不是很完美.但是相对比起来,散打却是最实际可行也是最有效的.当然 只是在现代武术技术里来说的.理由如下:
1\散打技术比其他的擂台技术要相对全面,当然不是最全面,反关节和缠斗技术地面技术没有.
2\散打的训练比较科学有效，见成绩比较快.当然是指要有个好教练一对一的教你.而不是上几十个人的大班混.
3\散打的发力虽然不是非常完善,但是要比什么抬拳道空手道好得多得多,也是比较科学的.
4\散打的动作发展到今天动作已经很细腻,一点小小的变化也被很多人研究过好多遍,所以适合绝大部分人练习.

当然,散打还有缺点:比如徒手技术在真正的街头打斗会吃亏,至少是不占武装优势,一对一的打斗让很多练习者不习惯一对多的战斗,得点的思维在街斗中有很大局限性等等.但是这些也不能掩盖其优势的.

泰拳当然不是没有破绽的，
事实上，泰拳的招式相当古朴简单，找到破绽并不难。
问题在于，泰拳手并不是强在招式，
而是强在他们千锤百炼、几乎是铜筋铁骨的身体素质！

这几届散打vs泰拳的较量中，
你可以看到，散打在招式上几乎都占上风，
打中泰拳手并不难，问题是对方中招根本不痛不痒！
除了柳海龙等少数破坏力超强的选手外，
一般散打选手即使侧踹踢中泰拳手腹部，或是连续拳击泰拳手面部，
泰拳手根本都是无所谓的，反而还可以趁机还击！
结果散打选手虽然可以在点数上获胜，
但根本没有重创泰拳手，反而散打选手一个个都伤痕累累

泰拳手其实有点像武侠小说中一身横练的外功高手，
他们的防御并非无懈可击，但铜筋铁骨就是最好的防御！
简单说，你打他十拳，他当瘙痒，而他打你一拳你就倒下了，
这样，即使你找到他的破绽，有意义吗？

当然，如果不是在擂台比赛，而是在真实的打斗中，
还是有些弱点可找的，例如眼睛、咽喉和下裆，
是任何武术都无法锻炼的，
但前提是你要先能躲过泰拳手的肘、膝攻击才行

至于前面有人说过“贴身缠斗”是泰拳的弱项，
这也不能说错，但千万别以为泰拳手完全不懂摔！
看过泰拳纪录片的人都知道，泰拳是很重视近身角力、抗力练习的，
而且泰拳比赛事实上允许使用摔法，只是不算分而已；
换句话说，泰拳手当然不可能精通摔法，
但一般人想把他们摔倒，也不是那么容易！

应该说各有所长,泰拳主要是用肘用膝,实战时杀伤力比较大!而散打一个主要特别是灵活多变,招式繁多!不能说那一个好那一个不好!在现实中,遇到坏人不可能跟人说咱用泰拳或是散打!要以致服对手为目的!我个人认为泰拳专业性强一点!练好泰拳之后,在以泰拳的基础上练习散打!这样效果可能会好一些!个人见解!

显然是散打更实用，可以说目前实战性最强的就是它了
泰拳比较花哨，打架就远不如散打了
看看多次散打VS泰拳的较量中，每次都是泰拳完败，很能说明这个问题

散打比泰拳厉害，技术更加全面，实用性也高于泰拳，建议学习散打

---

散打和泰拳哪个更实用？？？视频