战略大三角

什么是3C战略三角模型?~

3c战略三角模型（3c's
strategic
triangle
model）即
1.
公司自身（corporation）。
2.
公司顾客（customer）。
3.
竞争对手（competition）。
只有将公司、顾客与竞争者整合在同一个战略内，可持续的竞争优势才有存在的可能。
大前研一将这三个关键因素称作为3c或战略三角。

主要内容就是，让别人都喜欢你

战略大三角分老的大三角和新的大三角：

老的战略大三角指的是美苏中。美苏中大三角是指在冷战期间,美苏两大阵营对峙的大背景下,美国为了拉拢中国对抗苏联，中国也适当和美国走进来应付苏联威胁的的中美苏战略大三角。二战之后，美苏两强形成对抗局面。建国初期，与美苏关系上发生争论，多数认为中国要在美苏中取平衡关系对中国最有利。但是，中国在50年代倒向苏联，后在60年代与苏联决裂，70年代倒向西方阵营。毛泽东的看法是不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，因此中国只有选边站，从后面历史看，中国战略使中国成为冷战主要获益者。 中苏为什么分裂? 国际同盟之中，强国最害怕被较弱的盟友拖累，中国不按照苏联战略走，双方矛盾不可调和。但是，分手得很不愉快，双方成了敌人。70年代，苏联日益强大，美国要遏制苏联，而中国力量不断增长，中美走到一起。

新的战略大三角指的是美中俄。90年代，冷战结束，美国成为唯一超级大国，美国就不再像冷战那样样从全球角度联合谁对抗谁，只是从地区角度找盟友或者牵制谁。比如在亚洲太平洋地区，对中国在朝鲜问题上合作，同时又和其他国家一起牵制中国。

8月8日事件后，新的战略大三角形成，中美俄又开始了全球游戏。世界新秩序是中美俄大三角。

冷战结束后，美国和中国关系疏远，但分手时未处理得很生硬，基本关系继续维持。中国和俄国逐渐接近，这形成了一个比以前平衡的中美俄关系。50年代中苏是同盟关系，关系紧密。而70年后，中国与美国虽然是事实上的同盟，但关系就比不上中苏同盟。现在中俄关系较紧，但上海合作组织不是北约，美国战略仍然呈现历史的路径依赖，继续打压苏联继承者俄罗斯，对中国既牵制又合作。

美国在历史上受到威胁最大的是日本和俄国，俄国与美国隔北冰洋相望，互相能摧毁对方。日本在二战时对美国发动了战争。

中美关系很复杂，中国对美国没有太大威胁，而中国还有很多国内问题要解决，也没有与美国较量的打算，二战时和冷战时是盟友，朝鲜战争中国是防御一方，与日本相反。

美国在亚太地区牵制中国战略，而中国睦邻友好战略，使得美国钻不到空子。双方领导人交流也比较顺畅。而俄美之间怨恨很大，而中俄关系比较好。

中俄关系很像50-60年代中苏关系，中国怕被俄国拖累，因此不支持其与美国对抗。但是，中俄之间解决了边境问题，双方最大矛盾和爆炸点没有了。而中美台湾问题还要解决。

战略三角的理论美国政治学家洛厄尔·迪特默(Lowell Dittmer),首次将博弈(Game)的概念引入“战略三角”的论述当中,并根据三者相互间关系友善或敌对倾向,将三角关系划分为四种类型:(即“三人共处”型、“浪漫三角”型、“稳定婚姻”型和“单位否决”型，进而对中苏（俄）美三角关系的形成与演变作出系统而深入的分析和研究[④]。在其经典之作《战略三角：基于博弈理论的一个初步分析》中，洛厄尔·迪特默坦率地指出“枢纽”（pivot）是战略三角中最为有利的一个角色[⑤]。很明显，在他看来，美国应当在中苏（俄）美三角关系中处于“枢纽”的主导地位。

中美苏战略三角形成于1969年中苏关系彻底破裂之时。作为一种特殊的机制,它的存在对世界格局产生了深远的影响。战略三角中的三方行为体以战略诉求为行动逻辑,自由互动,形成一个零和博弈的怪圈。在此机制推动下,中美关系实现缓和并最终于1979年完成正常化。这些又反过来促成了美苏关系的历次缓和。1989年中苏关系实现了正常化,这宣告了中美苏战略三角的终结。

目前学术界讨论是否有中美欧战略大三角的发展。

---

战略大三角视频