《道德经》中：和大怨，必有余怨，「抱怨以德」安可以为善？如何解释？
原句不通，怀疑你是想问《道德经》里的句子意思。
1、“怨以德”——原句为“大小多少,报怨以德”，意思是说大生于小，多起于少，用恩德去报答怨恨。
2、后面一句的原文为：“和大怨，必有余怨，安可以为善？”
“和大怨，必有余怨”：和，调和，调解。调解深重的仇怨，必然会有余留的怨恨。这句的意思是说，深重的怨恨是难以彻底和解的。老子认为要从根本上解决怨恨的问题，就是不结任何仇怨。
“安可以为善”：安，疑问代词，哪里。这哪里能够算好呢？
全句意思为：“调解深重的怨恨，必然会有余留的怨恨，这哪里算得上好办法呢？”
3、如按你所讲句子来说，意思为：”用恩德去报答怨恨（少动词，姑且认为是报），这哪里算得上好办法呢？所以调解深重的怨恨，必然会有余留的怨恨。“意思和老子正好相反。
“和大怨，必有余怨”：和，调和，调解。调解深重的仇怨，必然会有余留的怨恨。这句的意思是说，深重的怨恨是难以彻底和解的。老子认为要从根本上解决怨恨的问题，就是不结任何仇怨。
“报怨以德”：用恩德去报答怨恨；
“安可以为善”：安，疑问代词，哪里。这哪里能够算好呢？
整句：调解深重的仇怨，必然会有余留的怨恨，用恩德去报答怨恨，这哪里能够算好呢？
释义：和解深重的怨恨，必然还会残留下残余的怨恨；用德来报答怨恨，这怎么可以算妥善的办法呢？
出处：春秋·老子《道德经·第七十九章》
原文：和大怨，必有余怨；报怨以德，安可以为善？是以圣人执左契，而不责于人。有德司契，无德司彻。天道无亲，常与善人。
译文：
和解深重的怨恨，必然会有残余的怨恨；用德来报答怨恨，这怎么可以算妥善的办法呢？因此，有道的圣人保存借据的存根，但不以此强迫别人偿还债务。有德之人像持有借据的圣人那样宽容，没有德的人像掌管税收的人那样苛刻刁诈。自然规律对任何人都没有偏爱，永远帮助有德的人。
扩展资料
一、创作背景
老子生于春秋战国时期，当时的环境是周朝势微，各诸侯为了争夺霸主地位，战争不断。严酷的动乱与变迁，让老子目睹到民间疾苦，作为周朝的守藏史，于是他提出了治国安民的一系列主张。函谷关令尹喜对《道德经》的成书也起了巨大作用，他少时即好观天文、爱读古籍，修养深厚。
二、赏析
本章提示为政者不可蓄怨于民，警告统治者不要激化与老百姓之间的矛盾。因为积怨太深，就难以和解，用税赋去榨取百姓，用刑法去箝制百姓，都会构怨于民。为政者应该像有道的圣人那样，行“无为”之治，以“德”化民，给予而不索取，不扰害百姓。这就是“执左契而不责于人”。
《道德经》语言极为精辟，是至理名言，形成诸多成语、格言、座右铭。其语言非常讲究艺术性，运用了多种修辞方式，使词句准确、鲜明、生动，富有说理性和感染力。
参考资料来源：百度百科-道德经
参考资料来源：百度百科-老子
首先，是“报怨以德”，不是“抱怨以德”。
其次，“报怨以德”是不应该出现这里的，“安可以为善”就足句了，不必多此一举！
第三，“报怨以德”不应该单独出现，“大少之多，报怨以德”。
第四，“报怨以德”，只能出现在六十三篇的语境中，离开六十三篇，容易出现误解。
第五、“大少之多，报怨以德”的含义类似于“大与小之间的转化关系，犹如相互对立的怨偶互以对方为得”。
图片来源网络，如有侵权，请联系删除。
更多内容可参阅作者的“道德经原成”系列视频。
语出《老子》第七十九章：
和大怨，必有馀怨，安可以为善？是以圣人执左契，而不责于人。有德司契，无德司彻。天道无亲，常与善人。
意思是：重大的仇怨经过调解，一定还有余留的怨恨，这怎能算是妥善的办法？
后文意思是：因此，圣人好像保存着借据的存根，而不向人索取偿还。有德行的人像掌管借据那样宽裕；无德行的人像掌管税收那样计较。自然的规律没有任何偏爱，总是与善人同行。
有专家认为，在“知大怨，必有余怨”之后，应该加上“报怨以德”（六十三章）一语。不过，如此一来，“安可以为善？”所问的就是“报怨以德”了。难道老子会认为“报怨以德”还不算理想吗？若是不加此语，其意并无晦涩，亦即希望从根本上不要与人结怨；而后续所说的即为具体方法。
因此，括号中的抱怨以德，应该不加为好
“以德报怨，何以报德”是儒家思想，不能加到这句中。
从人际交往上来解读，出现大怨的原因是观点冲突，认为对方是错的所以才有怨恨，后面的“有德司契，无德司彻”是来解释出现怨恨后的处理方法，契可以理解为对方的短处或把柄。明知对方是错的情况下，既不要去主动合解（这样有违本心），也不要图痛快去残忍地揭对方的伤疤或打压对方（这样有伤天和），这种作法既不否定自己，又能内养精神，才符合道家圆通自在之道。这种作法和儒家以直抱怨，想要教化天下的作法是相反的，更有包容性，实际正是中国人提倡的处世之道。
结尾的“善”字和道德径前文中的“上善若水”相对应，正是“上善若水”一种具体应用的方法。
你可以想一下“以德报怨”这个词
大怨不理清，就有余怨了，通过德行来抱怨，怎么能称作善呢？
儒家提倡以直报怨
因为加上括号中的“报怨以德”，我觉得难以理解。
你觉得难以理解，说明你是对的。因为从逻辑上看，无法自圆其说
《道德经》中：和大怨，必有余怨，「抱怨以德」安可以为善？如何解释？视频
相关评论：
孟金哪和大怨，必有余怨；报怨以德①，安可以为善？是以圣人执左契②，而不责③于人。有德司契，无德司彻④。天道无亲⑤，常与善人。[译文]和解深重的怨恨，必然还会残留下残余的怨恨；用德来报答怨恨，这怎么可以算是妥善的办法呢？因此，有道的圣人保存借据的存根，但并不以此强迫别人偿还债务。有“德...
孟金哪译文：和解深重的怨恨，必然会有残余的怨恨；用德来报答怨恨，这怎么可以算妥善的办法呢？因此，有道的圣人保存借据的存根，但不以此强迫别人偿还债务。有德之人像持有借据的圣人那样宽容，没有德的人像掌管税收的人那样苛刻刁诈。自然规律对任何人都没有偏爱，永远帮助有德的人。
孟金哪和大怨,必有馀怨,安可以为善?是以圣人执左契,而不责于人.有德司契,无德司彻.天道无亲,常与善人.意思是：重大的仇怨经过调解,一定还有余留的怨恨,这怎能算是妥善的办法?后文意思是：因此,圣人好像保存着借据的存根,而不向人索取偿还.有德行的人像掌管借据那样宽裕；无德行的人像掌管税收那样计较....
孟金哪原文： 和大怨，必有余怨，安可以为善？是以圣人执左契，而不责于人。有德司契，无德司彻。天道无亲，常与善人。译文：调和了大的矛盾，也必定会有遗留的怨恨，这怎么能是妥善的方法呢？所以圣人收执借据却不苛责别人偿还。有德的人就像执左契而不责于人的，无德的人就像掌管税收的人那样严苛残...
孟金哪 《道德经》第七十章中说：“吾言甚易知，甚易行；天下莫能知，莫能行。”为什么？就是因为道本身是平常的道理，而人们不相信平常是道，不愿做善良的普通人，所以离道越来越远，离幸福越来越远，这就是第七十九章的宗旨。 “和大怨，必有余怨...
孟金哪1、韩鹏杰《道德经在说什么》调和了大的矛盾，也必定会有遗留的怨恨，这怎么能是妥善的方法呢？所以圣人收执借据却不苛责别人偿还。有德的人就像执左契而不责于人的，无德的人就像掌管税收的人那样严苛残酷。天道没有偏私，规律给予善于此道的人。2、南怀瑾《老子他说》“和大怨，必有余怨”人要做到...
孟金哪道德经七十九章原文译文如下：和解了大的怨恨，必定还会余下小怨，怎么可以算是最好的结果呢？所以，有道的圣人手握借据，但是并不会因此苛责刻薄。有德的人会像收帐的圣人一样宽厚仁慈。无德的人会像收税的官员一样苛责刻薄。天道没有亲疏偏爱，永远只是保佑行善的人。原文：和大怨必有余怨，安可以为...
孟金哪和大怨，必有余怨；报怨以德，安可以为善？是以圣人执左契，而不责于人。有德司契，无德司彻。天道无亲，常与善人。译文 和解深重的怨恨，必然还会残留下残余的怨恨；对坏人仁慈、给坏人功德，是不对的、不顺应天道的。因此，明白天道的圣人会保存借据的存根，但并不会以此来强迫别人偿还债务。能...
孟金哪老子曰：“和大怨，必有余怨；报怨以德，安可以为善？”意思是，调解深重的怨恨，必然还有余留的怨恨；用德来报答怨恨，这怎能算是妥善的办法呢？领导者一旦让大怨产生了，这时再用各种方法去补救、调解，也一定会有余留的怨恨，这不是“道”的境界。如果一个公司有不少员工都在怨恨领导，那说明这个...
孟金哪是以圣人执左契，而不责于人。有德司契，无德司彻。天道无亲，常与善人。和大怨必有余怨 当很大的怨恨造成的时候，你再想办法去，道歉，去和解去赔罪，没有好结果，因为必有余怨，你要解除怨恨，要在没有造成之前，像我这个年龄，如果手上提着东西，是绝对不会碰别人的，如果我们碰别人，那就是...
