商业电影浪潮对我国电影发展利大与弊还是弊大于利

商业电影浪潮对我国电影发展利大与弊还是弊大于利~

商业电影由于本身的商业目的，一定会采取各种手段或方式来吸引观众的注意。如：
1.宣传：宣传方面会花重金，而观众买了票之后发现这是一部烂片……造成了社会资源的浪费，欺骗消费者，同时也对自身的信誉产生影响。
2.猎奇：新鲜而陌生的东西会引起人们的好奇心，产生猎奇效应。这一点在国产片走向国际的过程中尤为突出

从我的观点来看，我认为植入式广告对中国电影行业的发展是弊大于利。电影是社会文化的产物之一，第一次的植入式广告是在1999年冯小刚导演的《没完没了》中出现，从那之后，植入式广告如同雨后春笋般涌现。

从植入式广告出现的方式来看，常看到的就是场景植入和情节植入，而且大多植入过于生硬。因为这些植入场景太过于生硬，反而影响了电影本身，可以说是一颗老鼠屎坏了一锅粥。有的广告甚至反复出现，手段生硬，甚至产品本身存在着许多缺点，如果一部好电影中出现这样的广告，会影响到观众对这部影片的印象，一部好电影可能会因此被埋没。虽然有不少广告的植入让人觉得毫无违和感，但这毕竟还是少数。

广告与电影之间的相互合作也无可厚非，但是播放频率过高反而会适得其反。试想一下，你在读一个故事，一个栩栩如生的故事，当你已经全身心的投入到这个故事中的时候，突然有广告插入到这个故事中，我想这并不是一件让人开心的事情。尤其是当这个广告反复出现的时候，我读故事的美妙心情也会因此受到干扰。

不可否认，广告的植入对于电影行业来说是有利的，有资金上的援助也能有更多好的作品诞生，但是这种利并不能大于弊。如果因为弊端的影响而埋没了一部好电影我想这是得不偿失的。植入式广告或许需要改变一下在电影中展现的方式了，在荧屏外展示或许会更好。

商业电影由于本身的商业目的，一定会采取各种手段或方式来吸引观众的注意。如：
1.宣传：宣传方面会花重金，而观众买了票之后发现这是一部烂片……造成了社会资源的浪费，欺骗消费者，同时也对自身的信誉产生影响。
2.猎奇：新鲜而陌生的东西会引起人们的好奇心，产生猎奇效应。这一点在国产片走向国际的过程中尤为突出。如他们可以发掘中国民间的一些淳朴或是原始的习俗，如“典妻”，然后搬上影坛，其实张艺谋在这方面做的就“不错”《秋菊打官司》《红高粱》《大红灯笼高高挂》……但是他们比乡土文学少了些批判精神，而是将中国的这种原始展现给世界，却缺乏让人真正感动的东西。
3.追求视觉效果花大价钱做特效，但是为什么不能把钱花在刀刃上，拿出真正有价值的东西来——那些普世的，和平的，人性的价值与精神呢？可是我们现在看到的，只是他们迎合的低级趣味……
俗话说，十年磨一剑，看看多少的经典作品，它们耐得住寂寞，守得住底线，能够踏踏实实地完成一部作品，而不是“速成”，没有时间积淀的作品也将经不起时间的考验，我相信，时间会给予一切以公平的答案。

利大于弊：
商业是电影的本质
商业片可以养活文艺片
没有商业片，中国当今的电影市场就是一片凋敝。

利大于弊

这得看我国是积极应对学习借鉴还是消极接受！

电影的本质到底是商业还是艺术？
还有，我讲的是现在的商业电影浪潮，是不是有点急功近利了？
电影本质是商业，因为现代意义的电影毕竟是要上院线的，电影本身就是一个具有商品属性的东西。纯艺术的话没有上院线的必要，举个例子，就像《那些年》小说啊，虽然是自传，但是九把刀把它出版的时候，就已经决定了这是一次为市场而采取的行动了，所以本质是商业的。
中国现在的确急功近利。

请给出理由 谢谢 最佳答案追加50
回答此问题，我们首先要知道什么是商业电影——商业电影原指以获利为主要或唯一的创作目的的电影类型，主要是是相对于文艺电影而言。现在大部分的电影公司是私营，盈利是其根本目的。过分追求文艺和高质量而忽视商业化运作就会被市场淘汰的。当年的米高梅佳片不断，可惜商业化没跟上。最近破产的柯达，也是没有满足消费者的需求，没有较好地商业0化。因此商业化是在市场经济条件下必修的。
电影生产的企业化制度也日趋成熟，一部分制片人和投资者，以低成本、短周期的方式来摄制迎合大众口味的模式化的影片，从而获取“利市三倍”的商业经营效益.早期好莱坞生产的大量类型电影均属此范畴。香港90年代的情况也如此。曾记否，周星驰一星期产部电影等等。与中国足球和中国篮球相同，我国的商业化仍不足，商业化是我国电影业腾飞的必走之路

——未完待打

谢了
回答此问题，我们首先要知道什么是商业电影——商业电影原指以获利为主要或唯一的创作目的的电影类型，主要是是相对于文艺电影而言。现在大部分的电影公司是私营，盈利是其根本目的。过分追求文艺和高质量而忽视商业化运作就会被市场淘汰的。当年的米高梅佳片不断，可惜商业化没跟上。最近破产的柯达，也是没有满足消费者的需求，没有较好地商业0化。因此商业化是在市场经济条件下必修的。
电影生产的企业化制度也日趋成熟，一部分制片人和投资者，以低成本、短周期的方式来摄制迎合大众口味的模式化的影片，从而获取“利市三倍”的商业经营效益.早期好莱坞生产的大量类型电影均属此范畴。香港90年代的情况也如此。曾记否，周星驰一星期产部电影等等。与中国足球和中国篮球相同，我国的商业化仍不足，商业化是我国电影业腾飞的必走之路。
但同时，我们必须清醒看到：我国的电影只是商业化！《泰塔尼克号》《阿凡达》这两部超级商业大片就不说了。人家既赚口碑又赚票房！主要是，这些电影深深感动了些人。就像一篇作文，虽然写得有些堆砌辞藻，但里面有真情。很多电影带给我们反思！《2012》《后天》引发对环境的思考。我就不再赘述了！
纵观我国今年商业化，张艺谋的《英雄》《十面埋伏》《满城尽带黄金甲》等，糊弄一下外国人还行，在国人面前就不要在装了！很多地方都很低级。周杰伦的“叛军”为什么不用攻城的工具，那满地的菊花除了让中影公司多花钱外，有啥用？看着看着，我怎想起雷雨？还有当年毁了美丽花海的陈凯歌的《无极》，一个馒头引发的血案，这也太不可思议，当大家是三岁小孩子？还有最近的《白蛇传说》《画壁》《杨门女将》《最强囍事》…… 一个比一个烂——哎，没有最烂，只有更烂！ 白蛇长得不如前几位不说，法海是李连杰就可以有很多戏？姑姑是哈利波特吧，魔法棒好帅！最强囍事？没看出来，倒是怀念《东成西就》（那些明星……）。
内涵全无，剧情不足的硬伤，很难用商业的所谓的高科技大场面弥补！我要魔幻？那我还不如去玩魔兽！！！
但这不是商业化的错，是我们的电影业的风气不对！
因此，我们必须就是纠正方向！我们可以借鉴外国的优秀电影。商业化只是只是满足观众的一些要求，但要表达的精神核心不要改变。
商业化只是一种运作模式，实际上，我认为，之前说的烂片只是拿商业化做借口！现在，绝大多数奥斯卡奖的电影都是商业的！《拆弹部队》和《阿凡达》在价值观上还是有相同的！
要超字数了！

---

商业电影浪潮对我国电影发展利大与弊还是弊大于利视频