曹操是好还是坏

曹操是好的还是坏~

论老版电视剧来讲 我觉得是坏人 而且很鲁莽 性急 人还愚蠢 一开始借宝刀杀董卓 因太急没得逞 反被董下逮捕令 后因投奔亲戚 亲戚欲好心款待杀猪备酒 而他却误以为是杀他 残忍将亲戚一家老少全杀死 后欲逃走遇到亲戚打酒回来 又将亲戚也杀死 再后来粮仓粮食不足 而他却克扣军粮 还拿管粮仓长杀死来杀一儆百 真为可恨 惨无人道 可数昏君已 刘备关羽等人则是正义的一方 与其形成鲜明对比

孩子～在乱世好人坏人不是可以单纯的分辨的～
但是曹操是一个枭雄，虽然戏里唱的曹操是白脸。
但是鲁迅说过：“汉末魏初这个时代是很重要的时代，在文学方面起一个重大的变化，因当时正在黄巾和董卓大乱之后，而且又是党锢的纠纷之后，这时曹操出来了。不过我们讲到曹操，很容易就联想起《三国志演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。现在我们再看历史，在历史上的记载和论断有时也是极靠不住的，不能相信的地方很多，因为通常我们晓得，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物了，年代短了，做史的是别朝的人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上的年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
-----------------------《魏晋风度及文章与药及酒之关系 》

曹操的为人和作风

操在中国历史上是为人熟知的人物之一，人们对他的看法纷纭错杂，毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术、“宁我负人，勿人负我”的极端利己者：誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、文学家。有关史书记载，既善恶错出，真假难辨。我们如果片面地依据某些记述，断章取义，纵然再多发表评论文章，亦无济于事。

评论历史人物，应当从有关的可靠记述中归纳出居于主流的东西（如德、才、功、过、善、恶、作用、影响等），从而得出确切的结论。不仅要把这一人物与他同时的人相比较，也要放在历史的长河中与同一类型的人相比较，这样便不难估计其在各方面的价值，以确定其历史作用。比如曹操的忠与奸的问题，我们在前面已经做过分析，曹魏政权是曹操在农民起义的影响下，自己苦心经营出来的。当时尺土一民，皆非汉有，汉朝还有什么可供曹操篡夺呢？曹操确实是玩弄了一套“挟天子以令诸侯”的把戏，但这样做，还是为汉朝延长了二十余年的名义上的国柞。

假若操是奸臣的话，那末，二袁、刘表、刘备、孙权……谁是忠臣呢？如果找不出一个能维护汉政权的忠臣来，还能说操是奸臣吗？至于曹操对人是否奸诈？专门倾人利己呢？传说中曹操所说“宁我负人，毋人负我”的话是否真实呢？据《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏书》：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里，从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖字刃击杀数人。

《武帝纪》注又引《世语》：太祖过伯奢，伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。《武帝纪》注又引孙盛《杂记》：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。

根据《魏书》的说法，操杀人系于被劫之后，这种杀人，不能说是负人，而只是惩罚歹徒的行为。《杂记》所说操夜杀人，乃是怕别人杀害自己，所以先下手为强，这还可以说是“宁我负人，毋人负我”的行为。但操过后，还是很快就感到凄怆伤怀，说明这次杀人是属于误会，并非操本性即安于做负人之事。而且，“宁我负人，毋人负我”之语，只见于此书，其他二书均未道及。可知这话是不可靠的。

从当时实际情况论，操恐惧出奔，方逃命之不暇，安能轻易做杀人惹祸之事。他当时如畏人图己，就应趁人无备时逃走，何必杀人以增罪累而稽行期？以上三书所记大相径庭，陈寿既不采用，裴注虽引出，但未置评，仅备遗闻。所以我们不宜视之为真实材料，与其在这个问题上多做纠缠，远不如从操许多比较确凿的行事中寻找答案。

比如：陈宫，原来是拥戴操为竞州牧的有功大员，操“待之如赤子”。但后来陈宫趁操东征徐州牧陶谦之际，叛操而迎吕布为兖州牧，使操几遭灭顶之灾。后来陈宫与吕布一起被操禽获，“宫请就刑，操为之泣涕”，颇有故人依恋之情。宫死后，“操召养其母终其身，嫁其女，抚视其家，皆厚于初”。又如建安十九年（214年），蒯越病死前，托操照料其家，操报书曰：“死者反生，生者不愧，孤少所举，行之多矣，魂而有灵，亦将闻孤此言也”。

可见操对死者的嘱托，并无背负之事。王粲的儿子因参与魏讽谋反，为曹丕所诛，操闻叹息曰：“孤若在，不使仲宣无后。”操以金璧从南匈奴赎回蔡文姬之事更为人所熟知。操还自言：“前后行意，于心未曾有负”，可知他是怕负人的，似不可能说出“宁我负人，毋人负我”的话。吕思勉谓：“操之待人，大致尚偏于厚”。这种讲法，是符合事实的。

那些述说操诈骗倾人的传闻、轶事，多非历史的真实。但这种讲法从何而来呢？首先，操用兵善“因事设奇，谲敌制胜”，吕布与操作战时，曾告诫部属：“曹操多谲”。因此，有人就把操用兵时的“多谲”，扩大到其为人和作风上；其次，陈寿说操“少机警，有权术”。“挟天子以令诸侯”，就是他在政治上搞的权术，赵翼言操用人系以权术相驭。操在用人上，确实有用权术的地方，但说他用人全靠权术，就以偏概全了。

封建政治首脑有几个不用权术的？有几个没有滥杀过人？袁绍早就让操杀杨彪、孔融、梁绍。就以孔融为例，他何尝不随意杀人！当他任北海相时，仅因“租赋少稽”，就一朝杀五部督邮。孔融既不能自力保境，又不肯同邻近州郡合作，因此，左承祖劝他“自托强国”，仅因这个建议，就被孔融杀害。至于历代开国帝王，因铲除异己，而滥杀错杀的更史不绝书，如果只责操谲诈负人，是不公允的。

操的污点，首先是他参与镇压黄巾起义，关于此事，前面已多处提及，不再详述。其次是他有过屠杀徐州人民的罪行，此事前面也说过。关于操攻徐州牧陶谦的原因，各书说法不一。即使操父真为陶谦所杀，操也不该大量屠杀无辜人民。陈寿于《三国志》中叙述曹操之事，从不做过分的贬抑，对操攻徐州的暴行，所述亦较他书为简，然亦不能不承认：“所过多所残戮”。

操还曾有“围而后降者不赦”的法令，操及其手下诸将常有“屠城”之事，这是不应宽恕的。其他如当操攻围吕布于下邳时，关羽屡向操求取布将秦宜禄之妻杜氏，操“疑其有色，先遣迎看，因自留之”。在此事稍前，操在宛收降张绣时，亦曾纳张绣的从叔母，以致引起张绣的叛变。诸如此类的事，在当时虽算不上什么很坏，但总是欠缺的。陈寿在评论曹操时，极称赞其谋略、权变、法术和用人、创业的功绩，从无一语赞及他的品德。

陈寿论到刘备时，认为备“机权于略，不逮魏武”。可是极力称颂刘备的“弘毅宽厚，知人待士”。说明陈寿是善于抓住曹、刘在德才上各自特色的。许多人认为曹操是我国古代卓越的军事家，我很同意。有些人还认为曹操是我国古代卓越的政治家，我觉得有点偏高。因为曹操有过滥杀无辜人民的暴行。一个卓越的政治家应当不这样。另外，在个人品德作风上，曹操也有些欠缺，不足为后世法。既然称作历史上的政治家，就应当对后世能起榜样作用，曹操在这方面还不够规格

对于历史人物不能用绝对的好坏评价，好人可能会做很坏的事，坏人也可能做过好事。对于曹操，我认为他既君子又小人。他有君子的一面。他赏罚分明，不畏权贵，敢于斗争。他做洛阳北部尉的时候，皇上宠幸的宦官蹇图违禁夜行，他不留情面，依法用五色棒打死蹇图。当董卓专擅朝廷，迫害皇族时，他率先号召天下英雄讨董。曹操宽宏大量。建安七子之一的陈琳曾为袁绍发表檄文痛斥曹操，袁绍战败后陈琳被曹操擒获，曹操因爱惜其才气，不计前嫌，对其予以重用。曹操也有小人的一面。曹操有时残暴不仁，心胸狭窄。因父亲被陶谦部下杀害，大肆屠戮徐州城。曹操找华佗为他治疗头风，华佗因思念家人，自恃有才，谎称家人生病，不为曹操治病。曹操因发觉华佗说谎，不听荀彧求情，处死华佗。

非常之人,超世之杰.
偏向好.
曹操是三国时代杰出的政治家,军事家和文学家.
曹操是一个有远见卓识的人物,他采取"挟天子以令诸侯"的办法,取得了政治上的优势,扩大了政治影响.
在选用人才方面,他主张应该强调"才",采取"唯才重用"和"唯才是举"的方法,网罗了大量人才,为壮大势力积聚了力量.
另外,曹操创立"屯田制",使当时的农业生产得到恢复和发展.
曹操精通兵法,著有<<孙子略解>>和<<兵书摘要>>等书.
曹操善写诗歌,在文学上开创了后人称之为"建安风骨"的传统.其诗歌气魄雄伟,慷慨悲凉,语言古朴自然.著名的有<<蒿里行>>等,最为流传的是"老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已"名句,表现了自己的远大抱负.
正是因为曹操在政治,军事,文学以及经济等方面的卓越贡献,西晋著名史学家陈寿称其为"非常之人,超世之志".

乱世之奸臣,治世之能臣
曹操,是英雄,却也有奸臣的一面
在东汉末年,是不允许有英雄和道德高尚的人的.
那样的人,只会吃亏
所以,在那样的条件下,曹操只能当奸雄
然而,他的雄气,却更明显
他是个胸襟广阔的伟大政治家,善用权术,读<三国志>,你会发现他在政治斗争中,显得多么的高明.
他破格任用人才,提出惟才是举,试问,在当时,又有谁敢这样用人才?
他也有雄心壮志,在他年轻的时候,他也有报国之心,他那个时候只是想当一个征西将军,匡扶汉室,但是
由于后来,他个人野心膨胀,而且,人也变的多疑,害死了许多他的谋士,比如:荀昱?字不会打
崔琰念yu
四声
他正因为这个,被三国演义刻画成为奸臣但是,他的功劳还是不能忽略的

究竟是好人还是坏人
要理性的去看
中国历史已经讨论了
几千年了
没有一个定论
他是英雄
也是枭雄
也是奸雄
他性格复杂
好坏事都干
他究竟是好人还是坏人
只有你自己去理解
在那个乱世的年代是不好也不能判断他是好是坏，那个时代是个有抱负的人都想统一天下，我们不能说这样的一个人是好是坏，虽然他的一些做法有些令人不齿我也很不喜欢这个人，但不能就此断定他是奸的坏的
在三国鼎立之前，曹操可以说是很不错的，当时董卓篡位，18路诸侯联军中都不敢与其为敌，长期不敢与董卓决战，只有当时的曹操敢率兵抗击董卓。是当之无愧的优秀汉臣！他当时一心只想匡复汉室，并没有想要自己为王。这是值得称赞的，但当他攻城掠地建立霸业之后，自己的野心就变大了，后来被人称之为汉贼！曹操早期还是好的，所以人们这样评价曹操“乱世之英雄，治世之奸雄”！

---

曹操是好还是坏视频