中国古代历史上绝大多数功臣和忠臣下场都很悲惨，为何？

看到其他人的评论，感觉都很搞笑，功高震主，皇帝残暴等等我认为都是表面现象。功臣中，功劳最大的一部分就是改朝换代时期，可以说是开国辅运。当天下平定之后，这个群体中的很多人可能因为这样或那样的问题被处理，这样就给人形成了一种屠戮功臣的印象。为什么会出现这样的问题？

首先是人性方面。战争时期，那些统兵大将都会被赋予很大的权利，为了夺取天下，所有的君主可以说是不惜成本的，要什么就给什么。这种状态持续个几年，那些将领们就会产生一种错觉：这些资源（包含部队）都是他自己的合法财产了。

当天下太平了，权利又被君主收回，很容易就产生心理上的落差。心理落差就难免抱怨，一些言行上也就会让皇帝看不下去，当这个矛盾积累到一定地步，就会被引爆。

其次是环境方面。战争时期所有的事情都围绕打仗处理，事情的矛盾双方和目的非常明确。将领们处理问题会比较干脆鲁莽，经常也有“将在外君命不受”的状况，这种鲁莽的性格和抗命的行为在治理国家的时候就成了一个缺陷。

打仗的时候形势危急，将领可以就地枪决手下，能收到好的效果。但是当转为一方父母官做行政工作时，涉及到的方方面面很多，这个动不动就拍桌子枪毙人的习惯只能给自己减分。

还有就是心态方面。打天下的时候，大家可能都是平起平坐，兄弟相称，虽然有老大但是并没有太大的地位差别。改朝换代完成了，这些老兄弟们突然之间要给那个平日里一起喝酒吹牛的大哥三跪九叩了，之前辛辛苦苦带起来的队伍都被收走了。

他可以住九开间的房子而你最多只能住七间。他给你写点东西叫“诏”，你给他写的只能叫“表”。不平衡产生之后，随之而来的就是各种的藐视朝纲法纪，最终被法办。能平心静气接受这种角色转变的人不多，但都会是善终的。

最后一个最重要的逆鳞，继承人的战队。这些开国元老，有着很高的威望和丰厚的政治资源，是一个很大的势力群体。当皇帝的儿子们都成年之后，对皇位有想法的人肯定会想尽一切办法拉拢这些老臣，很多时候是避不开的。选择对了，保几世的富贵，选择错了那就自求多福。除非像唐代军神李靖那样，有那个不站队资本，确定谁上台都要用得到他。

有没有被冤枉的功臣，肯定有，绝对不是我们想象中的那么多那么普遍。