大战役死了那么多人,为什么考古没有发现大量尸骨?
一
说起古代的大战,着实不少。但遗憾的是,由于中国历史的书写习惯,留下来的关于大战的详细记载,十分少见。
中国古代是啥书写习惯呢?就拿记载战事而言吧,主要是三点:一是异常简略,一场大战,人家打了好几年,或持续几个月,他分分钟写完。能写出一长段的十分少见,多是三两句话一笔带过。二是缺乏细节,好比这道题问,每次大战死那么多人,尸骨都哪里去了?这个问题涉及到军队后勤、医疗、战争善后等诸多方面,可相关记载异常的少;三是词多夸大,比如战死人数,极少有史家做详密考察,提出证据,却动辄轻率地记曰:“伏尸百万、血流漂橹”等等。好听不好信!
我们研究历史,最烦古人写史太惜笔墨。多写几句会死吗?!为什么不写详细点、多带点细节?我几乎就没见过哪本正经史书详细地、原原本本地记载过一场战争。比如三国时代,大战那么多,可关于三国时期战争的记述,多呈现在《三国演义》里,正史里顶多几笔,看得太不过瘾!
你要说小说不可信吧,可史书的许多记载跟小说一样不可信。
比如一说起尸骨,马上让人想到的秦赵长平之战,史书记秦军坑赵卒四十万。从常理来分析,根本不可能嘛!这还不够,几十年后,项羽又坑秦卒二十万。这真是一个“坑”,你要轻信了,就掉进去了。
正由于中国古书记事这样大而化之的特点,使得我们对历史上的众多疑问难以得到解答。
二
回到问题本身,根据前文的介绍,我首先当强调:古代战争的规模并不如史书上写的那么大,什么秦征赵,动员百万之众,一坑就坑人家二十万、四十万,莫可信莫可信!
虽然在今天山西长平之战的遗址,发现了一些群葬坑,但尸骨数量十分有限(俗话说万人坑,不代表有一万具遗骨),考古发现完全无法与文献记载对应上,不可称“证据确凿”。此其一。
第二,说起“大战”,当分“战争”与“战役”。战争概念更大,往往包含若干次战役,直接战死人的,是战役或更小的战斗。一次战争,双方即便动员军民过百万,真正在战场上对阵厮杀的,只是前方的野战部队。
第三,一场大的战役,参战部队很多,但不可能上万人、十余万人去争一个山头,或像小说和影视剧里表现的,兵对兵将对将,直接撒欢干起来。一场有着上万人规模的战役,作战区域可能阔达上百平方公里,在很大的一个区域机动作战(阵地战、野战、穿插作战、围城打援等等),就像解放战争时的三大战役,双方参战部队多达百万,战斗在河北、山东、辽沈的广袤土地上展开。死者很分散,不会像书里记的几十万人落一个“坑”里。
第四,在冷兵器时代,双方对冲,战作一团,由于无法充分展开,实际上直接战死者不会太多――如书里记的,“留下几百(千)具尸体逃跑”,就了不起了。战败者一方,死者多是在逃亡途中被分散杀死,或受伤后因伤重或各种并发症毙命,死者将分布在一个广大的地区,绝不会“扎堆儿死”。那时可没机关枪和大炮,杀人最实在,要一刀一刀砍,一枪一枪撅的,这样的“效率”下,战场上直接杀死的人很有限!许多人都是受伤后慢慢死掉。
三
最后说说战死者的尸骨去哪儿呢?为什么现在找不到?
死者死亡时间参差、死亡地点分散,是一个重要原因。
战争结束后,死者的尸体不会任其暴露,但如果挖坑掩埋,则需用的人力和时间都太巨,最简单的处理方式,就是焚化。
焚化有其必要性,否则任尸横遍野,很快就会疾疫流行。
但打起仗来,可能顾不上那么多,抛下大批尸体部队就开拔了。古代没有“人道主义”,也没有红十字会一类的公益机构(但寺庙往往会帮忙做些功德之事),仗打完了,尸体没人收,多伏露草野,任野狗吞食,没多久骸骨散架,慢慢就消失在败草之中了。
(反映“土木之变”的蜡像)
我印象中,明英宗正统十四年“土木之变”后,随驾出征的二十万明军,史书记载“全军覆没”,事实是,许多人逃了(四散奔逃),或被俘了,并非都死于野了。但这次大战,明军在撤退过程中,遭到瓦剌骑兵的连续追杀,确实死伤惨重。但牺牲战士的尸骨一直没人管。直到景帝即位后,怜悯死者,才专门派人去当时的几个主要战场收尸。在茂密的深山密谷里,到处都能发现明军的尸骨――经过一两年的风吹雨淋和动物侵害,多已不完整。明朝方面只能就近掘浅土,草草掩埋而已。
人骨是极易腐朽的有机物,埋于土,或弃于野,不消几年,即尘归尘土归土,化而不见了。
最后说一句题外话,自有人类以来,已经上万年了,古人死了多少?总也有一个亿吧!古人又不兴火化,都是土葬,漫说战死者,就是那些死于户牖之下的大众,他们的尸骨都到哪里去了?
中国是一个千年古国,悠久的历史和璀璨的文明,为当代人留下了无数宝贵的财富,其中很多都深埋地下,等待着考古发掘将它们重现于世。中国考古事业也因此发展迅速,尤其对很多古墓的发现、发掘和保护,让世人看到了当时历史时期社会发展的真实状况。但是,在中国古代经历过数不清的大小战斗,死伤士兵无数,他们也被埋在地下,而且很可能是几万、十几万人在一场战斗中同时死去,如此大规模的集体“埋葬”,为什么却鲜有在考古发掘中被发现的呢?今天小编就来说一说,古代大战役死了那么多人,为什么考古没有发现大量尸骨?
以三国时期为例,魏蜀吴三国相争,大小战斗不断,死伤士兵数量动则几千上万人,那时候的军队根本想不到在战争结束之后,将阵亡的士兵进行收敛,大多是暴尸荒野,幸运的可能会被集体掩埋,也算是入土为安,对生命的最后尊重。经历过成百上千年的寒来暑往,这些战死沙场的士兵如今为什么很少被发现遗骸呢?难道是相关历史文献中的记载有误?根本不存在这样的死伤场面?小编要告诉大家的事,历史事实是无法改变的,所以历史资料中记载的绝大部分都是确有其事的,至于为什么无法被考古人员发现,这需要从科学的视角来进行思考。
需要知道人的尸体在自然状态下可以存放多久,或者说在多久时间内就可以自然风化、自然分解,在这个世界上彻底消失不见。基本上,人体在自然条件下暴露大概需要一年左右的时间,就会只剩下一堆白骨,而这些白骨还需要更多的时间被分解,虽然时间收到气候、水分等多种因素的影响不能准确计算,但是绝不会超过几百年的时间。因此,那些战死士兵的尸首如果能够留存至今,那才是一件奇事、怪事。
或许有人会问,为什么很多古墓被发掘的时候,墓主人的身体还能够近乎完好的被发现呢?答案也很简单,因为这些墓主人在去世以后,身体是经过特殊处理的,有些被灌入水银,有些在腹中藏有大量香料,除此之外,在墓中,棺椁大多经过特殊处理,密封性很好,氧气、水不容易进入,人体在其中发生氧化、分解的速度就会放慢,所以墓主人被发掘时还可以保持非常完整的身体造型。所以小编前面才会讲到,考古发现可以更直观的观察某个历史时期社会经济、科技等各方面的发展状况,具有非常重要的考古和科研价值。
大战役上死人无数,但都是无名小卒,基本都是简单埋葬,历经年代久远,早已化为尘土,所以考古人员不会发现大量尸骨。
不光是人,就是动物死了以后尸体也是一样的,会逐渐的腐烂被分解。然后融入到土壤当中,为土地的肥沃做贡献了。我们在盗墓笔记的故事当中也可以了解到,即使在棺椁当中的尸体。经过长年累月也会风化。甚至会变成骨粉。古代的战争大多发生在荒山野岭。在那种空旷的情况下,战死的人往往直接就地埋了。没有被埋起来的,也会有一些食腐动物,或者是豺狼虎豹什么的,直接给收拾掉了。而在攻城略地的时候,城墙内的战争死亡的尸体会被清理掉。因为都是无名小卒,烧掉就可以了,连骨头都不会剩。
在战争结束后,双方都一定要打扫战场的。财物分类,最后剩下的一定是尸体。尸体怎么办?掩埋么?古人讲求入土为安!其实不可能也不现实。战争双方你死我活,不可能胜利者还对失败者心怀仁慈。最主要的,大规模的尸体处理不好会引发瘟疫。分开掩埋耗费大量人力,挖大坑集体掩埋,一定会出现瘟疫。处理尸体最好的办法就是焚烧,焚烧后都是骨灰,也就不会有尸骨出现了。
在古代战争里说消灭了多少敌军,估计很多都是击溃、逃散了不少人,有些索性当了逃兵不归队了。所以,看起来敌军损失了很多人,其实真正死亡的并没有多少人。
主要是因为史书记载的夸大,而且大部分士兵死亡时是分散的,还有就是很多战死的士兵都是被当场焚烧的,所以考古才没能发现大量尸骨。
史书实在有夸大的地方。古代史官描写战争,往往很简略,重神不重意。为了将战争的激烈和震撼描写出来,用的文字很夸张。而且出于威慑敌人的需要,决战双方有时候也会虚报人数。所以虽说是全军覆没,却并没有大家想象中的几十万人同时葬身那么恐怖。
大部分士兵们死亡时是很分散的。一场大战役往往是有很多阶段的,每个阶段的决战地方都不相同,那么大战役中死亡的士兵尸骨,也就会分散在各个小决战场所了。而且冷兵器时代,刀枪的杀伤力比不上今天的火器枪支。士兵受伤后,还能挣扎逃跑,不像今天一排枪射出去,对面立刻倒下一排人这样一击毙命。这也就造成了今天考古时不常发现聚集在一起的大量士兵尸骨。
不少士兵的尸骨当场就被焚烧了。古代由于行军打仗本来就不方便,是没有可能专门分出人手运送普通士兵尸骨的。但尸骨若是长期不处理,很容易滋生瘟疫。于是,一把大火烧去所有痕迹,无疑是最便捷也最卫生的做法。
还有就是大量的尸骨坑在正式考古挖掘之前,已经被当地人的正常生产生活所破坏,比如清理后再次掩埋或焚烧。哪怕现在保存尚可的尸骨坑,也一样在2000年的沧海桑田中受到这样或那样的破坏,已经属于“幸存者”了。而人体死亡后会被微生物所分解,就是个时间和环境问题而已。所以无论是唐朝时候留存的白骨,还是现代挖掘出来的白骨,真的已经算是这些“逝者”中的幸运儿了。
中国是一个千年古国,悠久的历史和璀璨的文明,为当代人留下了无数宝贵的财富,其中很多都深埋地下,等待着考古发掘将它们重现于世。中国考古事业也因此发展迅速,尤其对很多古墓的发现、发掘和保护,让世人看到了当时历史时期社会发展的真实状况。但是,在中国古代经历过数不清的大小战斗,死伤士兵无数,他们也被埋在地下,而且很可能是几万、十几万人在一场战斗中同时死去,如此大规模的集体“埋葬”,为什么却鲜有在考古发掘中被发现的呢?今天小编就来说一说,古代大战役死了那么多人,为什么考古没有发现大量尸骨?
以三国时期为例,魏蜀吴三国相争,大小战斗不断,死伤士兵数量动则几千上万人,那时候的军队根本想不到在战争结束之后,将阵亡的士兵进行收敛,大多是暴尸荒野,幸运的可能会被集体掩埋,也算是入土为安,对生命的最后尊重。经历过成百上千年的寒来暑往,这些战死沙场的士兵如今为什么很少被发现遗骸呢?难道是相关历史文献中的记载有误?根本不存在这样的死伤场面?小编要告诉大家的事,历史事实是无法改变的,所以历史资料中记载的绝大部分都是确有其事的,至于为什么无法被考古人员发现,这需要从科学的视角来进行思考。
需要知道人的尸体在自然状态下可以存放多久,或者说在多久时间内就可以自然风化、自然分解,在这个世界上彻底消失不见。基本上,人体在自然条件下暴露大概需要一年左右的时间,就会只剩下一堆白骨,而这些白骨还需要更多的时间被分解,虽然时间收到气候、水分等多种因素的影响不能准确计算,但是绝不会超过几百年的时间。因此,那些战死士兵的尸首如果能够留存至今,那才是一件奇事、怪事。
或许有人会问,为什么很多古墓被发掘的时候,墓主人的身体还能够近乎完好的被发现呢?答案也很简单,因为这些墓主人在去世以后,身体是经过特殊处理的,有些被灌入水银,有些在腹中藏有大量香料,除此之外,在墓中,棺椁大多经过特殊处理,密封性很好,氧气、水不容易进入,人体在其中发生氧化、分解的速度就会放慢,所以墓主人被发掘时还可以保持非常完整的身体造型。所以小编前面才会讲到,考古发现可以更直观的观察某个历史时期社会经济、科技等各方面的发展状况,具有非常重要的考古和科研价值。
大战役死了那么多人,之所以考古没有发现大量尸骨,是因为时间长了尘归尘土归土。
这是因为他们的尸骨也没有进行很好的保护,直接就扔在一起,后面已经化成了黄土。
大战役死了那么多人,为什么考古没有发现大量尸骨?视频
相关评论:
山通雁答:主要是因为史书记载的夸大,而且大部分士兵死亡时是分散的,还有就是很多战死的士兵都是被当场焚烧的,所以考古才没能发现大量尸骨。史书实在有夸大的地方。古代史官描写战争,往往很简略,重神不重意。为了将战争的激烈和震撼描写出来,用的文字很夸张。而且出于威慑敌人的需要,决战双方有时候也会虚报人数...
山通雁答:古代大战役死亡人数众多,为什么考古没有发现大量尸骨,主要存在以下几个原因:1、暴尸荒野。不得不说这种办法是三种里面最残忍的,因为杖一旦打起来,就顾不了这么多了,想要成功脱险,只有扔下大量的尸体开跑。在古代打仗其实没有什么人道主义,杖完了,尸体也就留在原处,然后任由野狗这些动物吞食,...
山通雁答:大战役上死人无数,但都是无名小卒,基本都是简单埋葬,历经年代久远,早已化为尘土,所以考古人员不会发现大量尸骨。不光是人,就是动物死了以后尸体也是一样的,会逐渐的腐烂被分解。然后融入到土壤当中,为土地的肥沃做贡献了。我们在盗墓笔记的故事当中也可以了解到,即使在棺椁当中的尸体。经过长年...
山通雁答:其实这是因为在古代的时候有一些习惯处理尸体,以致于我们在后世没有发现大量尸骨埋葬地方。首先是有一种叫做筑京观的习惯,这个习惯就是将一些在战场上的尸体和人头,放在路的两边,然后用土把他封盖严实了,形成一个像金字塔形状的土堆,其实这样的目的就是炫耀战绩,就是说我杀了多少人。第2种就是火...
山通雁答:古代战争死了那么多人,为何考古没有发现大量尸骨?首先,战场遗址的确认本身就有难度。战场具有临时性和随机性,不像墓葬和城址那样会在地下或地表留下可供我们判断和识读的永久性标志,比如墓圹和城墙。战场的判断就相对要困难许多,除了文献中的记载之外,发现多少战场残留物才可以作为认定的标准?比如...
山通雁答:中华民族历经几千年的发展,历史进程中伴随着大大小小的战役,其中有很多著名的大战役,据载是死了很多人的,但在考古中却没有与历史记载相近的大量尸骨。这是为什么呢?我们可以从以下几个方面去探讨一下这个问题:第一,对于学问我们首先要持怀疑的态度,对历史的态度更加要这样。历史都是由后人书写的,...
山通雁答:最后,考古也不是完全没有发现大型战役的战场遗骸,如在长平之战的古战场遗址,就发现了大型的尸骨坑。几十平方米的范围内,埋葬了数百具尸体。古代战争里说消灭了敌军多少人,估计很多都是击溃、逃散,有些索性当了逃兵不归建,所以,看起来敌军就是损失了很多人,其实真正死亡的并没有多少。
山通雁答:很多都死在逃亡过程之中的伤病感染,或者在战后病重不愈而亡。相比于一个炮弹炸死一大片人这种战斗方式,冷兵器时代伤兵死亡地点比较分散,战争不会长时间停留在一个地方,区域横跨越大,尸体更难以集中处理。最后就是我们现在考古学家的考古工作并不清闲,考察古战场遗址意义不大,他们会将重心更多地放在...
山通雁答:这是一种很惨的情况了,毕竟对于人来说,如果死后没有得到很好的安葬的话,那么就会变成孤魂野鬼了。连自己的身体都被野兽吃掉的话,那么的确是很惨的了,这在古代战场中,是比较常见的现象。所以,在现在的考古中,会很难发现士兵的尸体。能够发现的一般都是得到了妥善的安置,并且身份比较显赫的人...
山通雁答:死者死亡时间参差、死亡地点分散,是一个重要原因。战争结束后,死者的尸体不会任其暴露,但如果挖坑掩埋,则需用的人力和时间都太巨,最简单的处理方式,就是焚化。焚化有其必要性,否则任尸横遍野,很快就会疾疫流行。但打起仗来,可能顾不上那么多,抛下大批尸体部队就开拔了。古代没有“人道主义...