大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？

古代大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？~

一
说起古代的大战，着实不少。但遗憾的是，由于中国历史的书写习惯，留下来的关于大战的详细记载，十分少见。
中国古代是啥书写习惯呢？就拿记载战事而言吧，主要是三点：一是异常简略，一场大战，人家打了好几年，或持续几个月，他分分钟写完。能写出一长段的十分少见，多是三两句话一笔带过。二是缺乏细节，好比这道题问，每次大战死那么多人，尸骨都哪里去了？这个问题涉及到军队后勤、医疗、战争善后等诸多方面，可相关记载异常的少；三是词多夸大，比如战死人数，极少有史家做详密考察，提出证据，却动辄轻率地记曰：“伏尸百万、血流漂橹”等等。好听不好信！
我们研究历史，最烦古人写史太惜笔墨。多写几句会死吗？！为什么不写详细点、多带点细节？我几乎就没见过哪本正经史书详细地、原原本本地记载过一场战争。比如三国时代，大战那么多，可关于三国时期战争的记述，多呈现在《三国演义》里，正史里顶多几笔，看得太不过瘾！
你要说小说不可信吧，可史书的许多记载跟小说一样不可信。
比如一说起尸骨，马上让人想到的秦赵长平之战，史书记秦军坑赵卒四十万。从常理来分析，根本不可能嘛！这还不够，几十年后，项羽又坑秦卒二十万。这真是一个“坑”，你要轻信了，就掉进去了。
正由于中国古书记事这样大而化之的特点，使得我们对历史上的众多疑问难以得到解答。
二
回到问题本身，根据前文的介绍，我首先当强调：古代战争的规模并不如史书上写的那么大，什么秦征赵，动员百万之众，一坑就坑人家二十万、四十万，莫可信莫可信！
虽然在今天山西长平之战的遗址，发现了一些群葬坑，但尸骨数量十分有限（俗话说万人坑，不代表有一万具遗骨），考古发现完全无法与文献记载对应上，不可称“证据确凿”。此其一。
第二，说起“大战”，当分“战争”与“战役”。战争概念更大，往往包含若干次战役，直接战死人的，是战役或更小的战斗。一次战争，双方即便动员军民过百万，真正在战场上对阵厮杀的，只是前方的野战部队。
第三，一场大的战役，参战部队很多，但不可能上万人、十余万人去争一个山头，或像小说和影视剧里表现的，兵对兵将对将，直接撒欢干起来。一场有着上万人规模的战役，作战区域可能阔达上百平方公里，在很大的一个区域机动作战（阵地战、野战、穿插作战、围城打援等等），就像解放战争时的三大战役，双方参战部队多达百万，战斗在河北、山东、辽沈的广袤土地上展开。死者很分散，不会像书里记的几十万人落一个“坑”里。
第四，在冷兵器时代，双方对冲，战作一团，由于无法充分展开，实际上直接战死者不会太多――如书里记的，“留下几百（千）具尸体逃跑”，就了不起了。战败者一方，死者多是在逃亡途中被分散杀死，或受伤后因伤重或各种并发症毙命，死者将分布在一个广大的地区，绝不会“扎堆儿死”。那时可没机关枪和大炮，杀人最实在，要一刀一刀砍，一枪一枪撅的，这样的“效率”下，战场上直接杀死的人很有限！许多人都是受伤后慢慢死掉。
三
最后说说战死者的尸骨去哪儿呢？为什么现在找不到？
死者死亡时间参差、死亡地点分散，是一个重要原因。
战争结束后，死者的尸体不会任其暴露，但如果挖坑掩埋，则需用的人力和时间都太巨，最简单的处理方式，就是焚化。
焚化有其必要性，否则任尸横遍野，很快就会疾疫流行。
但打起仗来，可能顾不上那么多，抛下大批尸体部队就开拔了。古代没有“人道主义”，也没有红十字会一类的公益机构（但寺庙往往会帮忙做些功德之事），仗打完了，尸体没人收，多伏露草野，任野狗吞食，没多久骸骨散架，慢慢就消失在败草之中了。
（反映“土木之变”的蜡像）
我印象中，明英宗正统十四年“土木之变”后，随驾出征的二十万明军，史书记载“全军覆没”，事实是，许多人逃了（四散奔逃），或被俘了，并非都死于野了。但这次大战，明军在撤退过程中，遭到瓦剌骑兵的连续追杀，确实死伤惨重。但牺牲战士的尸骨一直没人管。直到景帝即位后，怜悯死者，才专门派人去当时的几个主要战场收尸。在茂密的深山密谷里，到处都能发现明军的尸骨――经过一两年的风吹雨淋和动物侵害，多已不完整。明朝方面只能就近掘浅土，草草掩埋而已。
人骨是极易腐朽的有机物，埋于土，或弃于野，不消几年，即尘归尘土归土，化而不见了。
最后说一句题外话，自有人类以来，已经上万年了，古人死了多少？总也有一个亿吧！古人又不兴火化，都是土葬，漫说战死者，就是那些死于户牖之下的大众，他们的尸骨都到哪里去了？

中国是一个千年古国，悠久的历史和璀璨的文明，为当代人留下了无数宝贵的财富，其中很多都深埋地下，等待着考古发掘将它们重现于世。中国考古事业也因此发展迅速，尤其对很多古墓的发现、发掘和保护，让世人看到了当时历史时期社会发展的真实状况。但是，在中国古代经历过数不清的大小战斗，死伤士兵无数，他们也被埋在地下，而且很可能是几万、十几万人在一场战斗中同时死去，如此大规模的集体“埋葬”，为什么却鲜有在考古发掘中被发现的呢？今天小编就来说一说，古代大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？

以三国时期为例，魏蜀吴三国相争，大小战斗不断，死伤士兵数量动则几千上万人，那时候的军队根本想不到在战争结束之后，将阵亡的士兵进行收敛，大多是暴尸荒野，幸运的可能会被集体掩埋，也算是入土为安，对生命的最后尊重。经历过成百上千年的寒来暑往，这些战死沙场的士兵如今为什么很少被发现遗骸呢？难道是相关历史文献中的记载有误？根本不存在这样的死伤场面？小编要告诉大家的事，历史事实是无法改变的，所以历史资料中记载的绝大部分都是确有其事的，至于为什么无法被考古人员发现，这需要从科学的视角来进行思考。

需要知道人的尸体在自然状态下可以存放多久，或者说在多久时间内就可以自然风化、自然分解，在这个世界上彻底消失不见。基本上，人体在自然条件下暴露大概需要一年左右的时间，就会只剩下一堆白骨，而这些白骨还需要更多的时间被分解，虽然时间收到气候、水分等多种因素的影响不能准确计算，但是绝不会超过几百年的时间。因此，那些战死士兵的尸首如果能够留存至今，那才是一件奇事、怪事。

或许有人会问，为什么很多古墓被发掘的时候，墓主人的身体还能够近乎完好的被发现呢？答案也很简单，因为这些墓主人在去世以后，身体是经过特殊处理的，有些被灌入水银，有些在腹中藏有大量香料，除此之外，在墓中，棺椁大多经过特殊处理，密封性很好，氧气、水不容易进入，人体在其中发生氧化、分解的速度就会放慢，所以墓主人被发掘时还可以保持非常完整的身体造型。所以小编前面才会讲到，考古发现可以更直观的观察某个历史时期社会经济、科技等各方面的发展状况，具有非常重要的考古和科研价值。

大战役上死人无数，但都是无名小卒，基本都是简单埋葬，历经年代久远，早已化为尘土，所以考古人员不会发现大量尸骨。

 不光是人，就是动物死了以后尸体也是一样的，会逐渐的腐烂被分解。然后融入到土壤当中，为土地的肥沃做贡献了。我们在盗墓笔记的故事当中也可以了解到，即使在棺椁当中的尸体。经过长年累月也会风化。甚至会变成骨粉。古代的战争大多发生在荒山野岭。在那种空旷的情况下，战死的人往往直接就地埋了。没有被埋起来的，也会有一些食腐动物，或者是豺狼虎豹什么的，直接给收拾掉了。而在攻城略地的时候，城墙内的战争死亡的尸体会被清理掉。因为都是无名小卒，烧掉就可以了，连骨头都不会剩。

在战争结束后，双方都一定要打扫战场的。财物分类，最后剩下的一定是尸体。尸体怎么办？掩埋么？古人讲求入土为安！其实不可能也不现实。战争双方你死我活，不可能胜利者还对失败者心怀仁慈。最主要的，大规模的尸体处理不好会引发瘟疫。分开掩埋耗费大量人力，挖大坑集体掩埋，一定会出现瘟疫。处理尸体最好的办法就是焚烧，焚烧后都是骨灰，也就不会有尸骨出现了。

在古代战争里说消灭了多少敌军，估计很多都是击溃、逃散了不少人，有些索性当了逃兵不归队了。所以，看起来敌军损失了很多人，其实真正死亡的并没有多少人。

主要是因为史书记载的夸大，而且大部分士兵死亡时是分散的，还有就是很多战死的士兵都是被当场焚烧的，所以考古才没能发现大量尸骨。

史书实在有夸大的地方。古代史官描写战争，往往很简略，重神不重意。为了将战争的激烈和震撼描写出来，用的文字很夸张。而且出于威慑敌人的需要，决战双方有时候也会虚报人数。所以虽说是全军覆没，却并没有大家想象中的几十万人同时葬身那么恐怖。

大部分士兵们死亡时是很分散的。一场大战役往往是有很多阶段的，每个阶段的决战地方都不相同，那么大战役中死亡的士兵尸骨，也就会分散在各个小决战场所了。而且冷兵器时代，刀枪的杀伤力比不上今天的火器枪支。士兵受伤后，还能挣扎逃跑，不像今天一排枪射出去，对面立刻倒下一排人这样一击毙命。这也就造成了今天考古时不常发现聚集在一起的大量士兵尸骨。

不少士兵的尸骨当场就被焚烧了。古代由于行军打仗本来就不方便，是没有可能专门分出人手运送普通士兵尸骨的。但尸骨若是长期不处理，很容易滋生瘟疫。于是，一把大火烧去所有痕迹，无疑是最便捷也最卫生的做法。

还有就是大量的尸骨坑在正式考古挖掘之前，已经被当地人的正常生产生活所破坏，比如清理后再次掩埋或焚烧。哪怕现在保存尚可的尸骨坑，也一样在2000年的沧海桑田中受到这样或那样的破坏，已经属于“幸存者”了。而人体死亡后会被微生物所分解，就是个时间和环境问题而已。所以无论是唐朝时候留存的白骨，还是现代挖掘出来的白骨，真的已经算是这些“逝者”中的幸运儿了。

中国是一个千年古国，悠久的历史和璀璨的文明，为当代人留下了无数宝贵的财富，其中很多都深埋地下，等待着考古发掘将它们重现于世。中国考古事业也因此发展迅速，尤其对很多古墓的发现、发掘和保护，让世人看到了当时历史时期社会发展的真实状况。但是，在中国古代经历过数不清的大小战斗，死伤士兵无数，他们也被埋在地下，而且很可能是几万、十几万人在一场战斗中同时死去，如此大规模的集体“埋葬”，为什么却鲜有在考古发掘中被发现的呢？今天小编就来说一说，古代大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？

以三国时期为例，魏蜀吴三国相争，大小战斗不断，死伤士兵数量动则几千上万人，那时候的军队根本想不到在战争结束之后，将阵亡的士兵进行收敛，大多是暴尸荒野，幸运的可能会被集体掩埋，也算是入土为安，对生命的最后尊重。经历过成百上千年的寒来暑往，这些战死沙场的士兵如今为什么很少被发现遗骸呢？难道是相关历史文献中的记载有误？根本不存在这样的死伤场面？小编要告诉大家的事，历史事实是无法改变的，所以历史资料中记载的绝大部分都是确有其事的，至于为什么无法被考古人员发现，这需要从科学的视角来进行思考。

需要知道人的尸体在自然状态下可以存放多久，或者说在多久时间内就可以自然风化、自然分解，在这个世界上彻底消失不见。基本上，人体在自然条件下暴露大概需要一年左右的时间，就会只剩下一堆白骨，而这些白骨还需要更多的时间被分解，虽然时间收到气候、水分等多种因素的影响不能准确计算，但是绝不会超过几百年的时间。因此，那些战死士兵的尸首如果能够留存至今，那才是一件奇事、怪事。

或许有人会问，为什么很多古墓被发掘的时候，墓主人的身体还能够近乎完好的被发现呢？答案也很简单，因为这些墓主人在去世以后，身体是经过特殊处理的，有些被灌入水银，有些在腹中藏有大量香料，除此之外，在墓中，棺椁大多经过特殊处理，密封性很好，氧气、水不容易进入，人体在其中发生氧化、分解的速度就会放慢，所以墓主人被发掘时还可以保持非常完整的身体造型。所以小编前面才会讲到，考古发现可以更直观的观察某个历史时期社会经济、科技等各方面的发展状况，具有非常重要的考古和科研价值。

大战役死了那么多人，之所以考古没有发现大量尸骨，是因为时间长了尘归尘土归土。

这是因为他们的尸骨也没有进行很好的保护，直接就扔在一起，后面已经化成了黄土。

---

大战役死了那么多人，为什么考古没有发现大量尸骨？视频