东汉中后期，为何会出现外戚与宦官轮流把持朝政的局面？
十万个冷知识
东汉前三个皇帝，汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄和汉章帝刘炟，这三个皇帝都有能力维系皇权，而刘秀活了62岁，刘庄活了48岁，刘炟活了31岁，皇帝的寿命越来越短。
汉和帝时，东汉王朝由稳转乱，朝政日衰。从这时期，王朝内部出现了宦官、外戚交替掌权的局面，造成东汉政治腐败、社会动乱，阶级矛盾日益尖锐。出现这种局面的根本原因是封建专制制度。汉和帝以后，即位的皇帝大多是小孩子，大的十几岁，小的还不满周岁。
他们不能亲理朝政，只好由母后临朝，而母后则多请自家人帮助掌权，这便形成了外戚专权。随着小皇帝长大，对外戚专权日益不满，便指使身边的宦官诛杀外戚，宦官又乘机垄断朝政。待皇帝一死，外戚便再立一个新的小皇帝，于是开始下一轮的争夺。就这样，东汉政权像走马灯似地在宦官、外戚手中倒来倒去。从汉和帝到汉献帝，宦官、外戚之争达6次之多。
汉章帝刘炟 19岁继位 34岁崩 汉和帝刘肇 10岁继位27岁崩 汉安帝刘祜 13岁继位35岁崩 汉顺帝刘保 11岁继位31岁崩 汉桓帝刘志 15岁继位36岁崩 汉灵帝刘宏 12岁继位 34岁崩。
汉桓帝刘志和汉灵帝刘宏稍微长点，分别活了36岁和34岁，但恒灵二帝是著名的昏君，把王朝搞得乌烟瘴气、民不聊生。 由此我们看出，自从汉章帝刘炟之后，皇帝不仅年幼，而且继位年龄也小。这就留下了权力真空。那么，这个权力真空谁来填补？ 首先是外戚。皇帝年幼，太后临朝称制，外戚上位。
先皇去世年纪不大，新皇继位年纪更小，就造成了“主幼母少”的局面。而母亲身后是母亲的家族，也就是外戚，这些人要出来，打着辅助理政的旗号，内外勾结，把持朝政。先后出现了窦、邓、阎、梁、何等太后及家族外戚势力专权乱政。
必经像西汉武帝那样的伟大君主不多，东汉没有哪位皇帝自己死前把继位皇子他娘一起带走。话又说回来，即便是汉武帝那样的伟大君主，其托孤之臣也有乱政之实。所以说到底，还是小皇帝太小，直到清咸丰托孤的顾命八大臣，也存在子幼而外戚朝臣相争的问题。
东汉第一个把持朝政的外戚是窦氏。窦氏是汉章帝的皇后。章帝死后，和帝继位，窦太后临朝。以窦太后的哥哥窦宪为首的窦氏家族自此掌握了政权。他们依仗权势，为非作歹，激起了许多正直官吏的不满。随着和帝年龄增长，与外戚的矛盾日益火锐，永元六年(94)六月，和帝在宦官郑众的谋划下将窦氏一网打尽。郑众被破例封为剿乡侯，受和帝倚重，从此宦官得势。
东汉外戚专权时间最长，为害最深的是以梁冀为首的梁氏。在梁氏专权后期，延熹二年(159)，桓帝在宦官的帮助下，诛灭了梁冀及其家族势力。首事的5名宦官同日封侯，人称“五侯”，他们对权力、财产亦是极为贪婪。
但人总是要长大的，长大成人后的皇帝自然不高兴皇权旁落，要君临天下就要夺回权力，权力失衡就必须再平衡。而皇帝能依靠并有效的力量只有宦官。于是，东汉便上演了外戚与宦官两大势力集团，一方唱罢，另一方登场，直到同归于尽的闹剧。
两大势力集团第一次较量是和帝时，宦官和外戚窦宪的竞争，结果皇帝获得权力，宦官集团胜，窦宪被处死，外戚失败。第二次是安帝时，宦官同外戚邓氏竞争，这次又是外戚失败。第三次是顺帝时，宦官孙程等同外戚阎显竞争，结果阎显等皆下狱被杀，宦官大胜。
第四次是桓帝时，宦官单超等同外戚梁冀斗争。梁冀这个不学无术的纨绔子弟，靠着外戚身份一跃掌握实权，此人素来残暴不仁、肆意妄为，连皇帝都说他是专横跋扈的将军，可怜小质帝因此被梁冀派人毒死了。这实在太恐怖，继位的汉桓帝怎能不提心吊胆？于是依靠宦官单超等人干掉这个跋扈将军，梁冀被诛，满门抄斩。 当外戚被消灭时，皇帝盼来的并非大权在握，而是宦官弄权。
年轻的皇帝虽然依靠宦官进行权力再平衡，不过权力到来时，掌握权力的并不是皇帝自己，而是宦官。比如灵帝时，以张让、赵忠等人为首的“十常侍”。他们把持朝政，卖官鬻爵，祸害百姓，无法无天，却无人敢管，甚至灵帝本人都说：“张常侍（张让）乃我公，赵常侍（赵忠）乃我母。” 巧合的是东汉皇帝都是短命鬼，所以，当皇帝逝世后，换了个名字的外戚们又卷土重来，于是东汉政治就陷入外戚和宦官交替专权的时代。王朝被外戚和宦官们搞得是乱七八糟，派系斗争的结果是没人顾老百姓的死活，民众水深火热。
而当外戚和宦官斗得死去活来的时候，王朝的文官集团们又干嘛去了？ 可惜，两汉并没有隋唐以后可以远远不断地，并且原则上可以不论出身的为帝国输送人才的科举制。两汉的察举制和荐举制换来的虽然是一批读书人，但事实上是一批带着严重派系色彩的利益集团。东汉时，士人通过察举而当官，被举荐的人成为举荐者的门生故吏，他们为了利益，不惜攀附和贿赂，从而形成小圈子、关系网，结成利益集团。
东汉后期的士大夫中形成了一些累世公卿的家族，他们不仅世居高位，而且垄断仕途，门生故吏遍于天下，形成士族地主利益集团。 虽然士人集团是一群趋炎附势的人，但毕竟也是读书人，气节还是有的，所以，他们实在看不下去，可惜，结果是“党锢之祸”。党锢之祸后，清正的官员不是被害就是被禁锢。当国家的知识精英们遭受大面积的打压后，结果必然是小人们更加为所欲为，残害百姓，苦难不堪的老百姓实在忍无可忍，于是有了“苍天已死，岁在甲子”的黄巾起义。黄巾军推了这个摇摇欲坠的东汉王朝一把，东汉也就走向了灭亡。
东汉中后期，皇帝大都非常昏庸。因此外戚就容易把持朝政，而皇帝为了对抗外戚，利用宦官制衡外戚。
因为皇帝要从宦官和外戚之间平衡政治权利，但是能力不行，因此出现他们轮流把持朝政
我认为最主要的原因是当时的统治者软弱无能，还有就是他们的政治手腕不强硬所造成的结果。
东汉中后期，为何会出现外戚与宦官轮流把持朝政的局面？视频
相关评论：
柳梁茗戚宦之争是指东汉中后期约持续百年的外戚与宦官之间的争斗。在东汉后期的戚宦纷争中，外戚利用皇帝幼弱，得以专擅朝政，宦官也力图拥立幼主，以便自己的操纵。总之，双方都力图挟持皇帝，排除异己，由于外戚、宦官的交替专权、乱政，最终葬送了东汉王朝。历史背景 东汉中期，众多皇帝昏庸不堪，沉迷玩乐，...
柳梁茗东汉时期的外戚与宦官交替专政是因为皇权的衰弱造成的。汉章帝死后，汉和帝刘肇十岁继位，窦太后临朝称制。东汉中后期太后称制、外戚干政，幼年继位的幼君多借助宦官才能亲政，史称戚宦之争，朝政日益腐败，豪强势力大肆兼并土地。就这样，先后出现了不止5位太后和她们的家族外戚势力干政。皇帝太小，这些年...
柳梁茗综上所述，东汉中后期，由一连串的小皇帝继位，引发一连串的外戚专权，又由一连串的皇帝长大夺权，造成一连串的宦官乱政。如此交替，成为东汉的一个政治符号了———外戚和宦官交替专权乱政~
柳梁茗汉和帝时，东汉王朝由稳转乱，朝政日衰。从这时期，王朝内部出现了宦官、外戚交替掌权的局面，造成东汉政治腐败、社会动乱，阶级矛盾日益尖锐。出现这种局面的根本原因是封建专制制度。汉和帝以后，即位的皇帝大多是小孩子，大的十几岁，小的还不满周岁。他们不能亲理朝政，只好由母后临朝，而母后则多请...
柳梁茗但进入东汉中期以后,从和帝开始,东汉政权内部,出现了外戚、宦官轮流把持国家最高权力的局面。这种情况,贯穿于整个东汉中后期的历史,成为东汉政治史的一个重要特点。 东汉时期,出现外戚宦官轮流专权局面的原因是多方面的,最主要的是以下三个原因。 第一个原因,是东汉加强中央集权的努力走向了反面。 贯穿于中国官僚制度...
柳梁茗皇帝早逝导致幼主即位，母后临朝成为常态东汉中后期，皇帝多早逝，太后们因夫亡后的政治需求，不得不依赖娘家外戚来辅政，这直接导致了外戚权力的膨胀。皇帝成年后，为对抗外戚，不得不依赖宦官，形成外戚与宦官交替专权的恶性循环。综上所述，外戚干政的原由主要在于权力结构的特殊安排，以及政治权力在家族和...
柳梁茗外戚宦官交替专权的时期主要集中在我国的东汉末年三国之前的这一段时间。
柳梁茗东汉，是一个特殊的朝代，东汉初期还好，但到了中后期，由于皇帝年幼，再则皇帝又更换频繁，就出现了外戚和宦官轮流专权的局面，为什么会出现这样的事情呢!这里就简单的说下。东汉后来，由于皇帝继位时年幼，不能理政，所以太后就得以听政掌权。而太后掌权后，为了稳固自己的地位，自然要重用自己娘家人，...
柳梁茗1 东汉落入宦官和外戚的原因是因为大多数皇帝登位时都是幼年，没办法，肯定会依赖母后也就是外戚，以及宠信宦官。外戚和宦官间既有争斗也有联合，这个要看具体情况了。2 大权旁落导致分权严重，皇帝没有相应的权力掌握。导致了外戚宦官飞扬跋扈，土地兼并严重，农民没有了地如何讨生活，最终揭竿而起。而...
柳梁茗东汉后期的政治,一言以蔽之,可谓是外戚宦官政治。这种政治使皇权旁落到外戚和宦官之手,而皇帝则被他们玩弄于股掌之间,形同摆设,他们利用手中掌握的权力,为非作歹。惑乱朝纲,为害地方。不管是外戚掌握也好,还是宦官掌权也好,都是为了满足其自己的贪欲欲望,于政治无补,于社会无益。相反,只会导致政治更加腐败,经济更...
