我要参加关於"山寨现象促进社会发展"的辩论赛...需要能够向反方提问的问题...

山寨现象对于社会发展是利大于弊还是弊大于利的辩论赛？~

我猜你是正方吧。

弊大于利，从产业上来说可能对某些品牌产业来说是一种打击。但是如果谈中国的国家利益，山寨会给中国省下非常多的钱。
我们国家的制造业非常发达，国外品牌都把厂设置在中国，利用中国廉价劳动力和把污染放给中国，但是到最后中国其实只拿到了产业链中最底端的制造，定价、运输、商标、设计等等6大赚钱产业链（自己查一下具体的）中国一个没有。

就拿南非世界杯来说，中国一个足球只赚一美元，其他99%的钱去了阿迪达斯、运输、机械等公司，因为他们有定价权和商标权，中国产业现在非常低端，无法获得高利润的产业项目。

从这里来看，如果中国没有山寨文化，中国的情况就是，商品从中国自己的厂里以100元成本出来，盖个商标章就定价1000元，还不打折。中国人的钱将飞速的流入老外的口袋里。

一个商标的差别，甚至工厂和原料都是一个地方出来的，为什么不能用物廉价美的山寨产品。中国虽然经济体很庞大，但人均下来还是倒数，并不是人人都富裕，但是中国如何让他们享受到社会发展和城市科技呢？没有山寨这件事情是不可能完成的，他们将付出一年的劳动，才能换取一个商品和商品价值10倍的一个商标。

我不否认产权保护的问题。但是如果真正谈国家利益，真正想让中国发展，现阶段中国的品牌还欠缺发言权、产业没有升级的时候，就应该看到山寨品对中国的帮助，而不是打个产权的旗子给老外送钱。制造业和污染给我们已经很恶心了，被人卖了还数钱这不是一般人想做的事情。

如果谁想不山寨，那麻烦他明天去花4元钱买个WINXP系统碟，再花2000元买个微软的授权书，花4300元买OFFICE应用软件。

不说多的，就这两项中国的山寨就很好的保护了中国的GDP，否则人民会更贫穷

山寨只是把盗版叫得好听一些罢了，但这并不能掩盖其剽窃他人的思想及劳动成果、坐享其成的实质。当你手中拿着一部价值2、3千元的手机的时候，我想你不会想让别人误以为是便宜的“山寨货”吧。山寨充其量只能做到形式相仿，但其实质如何是没有任何保障的，如果让山寨的产品充斥市场，只能侵害消费者的利益，长期下去，必定会影响被“山寨”的正规厂商的收益及声誉，倒置这些厂家信心不足。所以虽然山寨可以带来一些眼前的好处，但是从长远的眼光来看，这对社会是极其不利的。推广看来，如果社会被“山寨风”所迷惑，人人山寨，那么必定会让社会风气大受影响，这与建设诚信社会的初衷是相违背的。

我猜你是正方吧。

弊大于利，从产业上来说可能对某些品牌产业来说是一种打击。但是如果谈中国的国家利益，山寨会给中国省下非常多的钱。
我们国家的制造业非常发达，国外品牌都把厂设置在中国，利用中国廉价劳动力和把污染放给中国，但是到最后中国其实只拿到了产业链中最底端的制造，定价、运输、商标、设计等等6大赚钱产业链（自己查一下具体的）中国一个没有。

就拿南非世界杯来说，中国一个足球只赚一美元，其他99%的钱去了阿迪达斯、运输、机械等公司，因为他们有定价权和商标权，中国产业现在非常低端，无法获得高利润的产业项目。

从这里来看，如果中国没有山寨文化，中国的情况就是，商品从中国自己的厂里以100元成本出来，盖个商标章就定价1000元，还不打折。中国人的钱将飞速的流入老外的口袋里。

一个商标的差别，甚至工厂和原料都是一个地方出来的，为什么不能用物廉价美的山寨产品。中国虽然经济体很庞大，但人均下来还是倒数，并不是人人都富裕，但是中国如何让他们享受到社会发展和城市科技呢？没有山寨这件事情是不可能完成的，他们将付出一年的劳动，才能换取一个商品和商品价值10倍的一个商标。

我不否认产权保护的问题。但是如果真正谈国家利益，真正想让中国发展，现阶段中国的品牌还欠缺发言权、产业没有升级的时候，就应该看到山寨品对中国的帮助，而不是打个产权的旗子给老外送钱。制造业和污染给我们已经很恶心了，被人卖了还数钱这不是一般人想做的事情。

如果谁想不山寨，那麻烦他明天去花4元钱买个WINXP系统碟，再花2000元买个微软的授权书，花4300元买OFFICE应用软件。

不说多的，就这两项中国的山寨就很好的保护了中国的GDP，否则人民会更贫穷

猫_未染

---

我要参加关於"山寨现象促进社会发展"的辩论赛...需要能够向反方提问的问题...视频