银行保函与信用证相比有什么异同?

~ 银行保函与信用证相比，既有相似之处，也有显著的不同点。以下是对两者异同的详细分析：

相同点：

1. 两者均属于银行信用。银行保函和信用证都是银行应客户的要求，向受益人开出的书面承诺，代表了银行的信用。

2. 两者都可用于国际贸易支付。作为国际贸易中的主要支付工具，银行保函和信用证都起到了保障交易安全、促进资金流转的作用。

不同点：

1. 银行付款责任不同。在信用证业务中，开证行承担第一性付款责任，即只要受益人提交了符合信用证规定的单据，开证行就必须付款。而在银行保函业务中，见索即付保函的银行承担第一性付款责任，有条件保函的银行则承担第二性付款责任，即只有在申请人违约且受益人提出索赔时，银行才根据保函规定承担付款责任。

2. 适用范围不同。信用证业务一般只适用于货物买卖，且要求提交货运单据作为付款的依据。而银行保函的适用范围更广，除货物买卖外，还可用于国际工程承包、投标招标、借款贷款等业务。此外，银行保函项下的单据并非付款的依据，而是凭索赔书或其他文件付款。

3. 能否融资不同。信用证项下的受益人可以通过议付取得资金融通，即受益人可以在提交符合信用证规定的单据后，从议付行获得款项。而银行保函项下的单据不成为索汇的依据，也不能进行抵押贷款，因此受益人无法直接通过银行保函获得资金融通。

4. 与合同关系不同。信用证与合同是两个完全独立的契约，银行在处理信用证业务时，不受买卖合同的约束。而银行保函则更多地涉及合同关系，特别是当受益人以对方不履约为由提交书面陈述或证明时，银行需要核实不履约的情况，并可能因此被牵连到交易双方的合同纠纷中。

综上所述，银行保函与信用证在银行付款责任、适用范围、能否融资以及与合同关系等方面存在显著的异同。在实际应用中，交易双方应根据具体业务需求和风险考量选择合适的支付工具。

---

银行保函与信用证相比有什么异同?视频