19世纪西方列强的殖民扩张对中国的威胁

西方资本主义制度的确立及其殖民扩张对中国的威胁？~

1.资本主义扩张的历史比较久。可以远溯至资本主义萌芽产生之初。在15、16世纪，资本主义萌芽在地中海沿岸的热那亚等地出现后，资本主义便开始了自己的扩张历史。当时由于资本主义萌芽刚刚出现，力量比较弱小，而且主要表现为商业资本和高利贷资本，所以，当时的资本扩张主要表现在垄断商道，和高利贷扩张，而在文化方面没有形成真正意义上的文化扩张。
在17、18世纪，欧洲主要国家的资本主义发展已经初具规模。过去占主导地位的商业资本已经不再是一枝独秀，资本主义手工工场，越来越多的出现。当时的资本主义扩张，主要是海外市场的争夺，也就是原料和市场的争夺，进行资本主义原始积累。主要表现在争夺殖民地，努力贸易等等。当时的资产阶级主要还是依附在封建王权之下，其海外扩张的主导思想还是前一个阶段的重商主义。文化扩张方面也不是很强，最多的表现是传教。
工业革命后，资本主义在欧美主要国家已经基本确立。这时的扩张主要是产品的输出、对原料的掠夺和殖民地的争夺。而且资本主义价值观念也已经基本成型，这时的文化扩张不仅是简单的传教，还包括对外宣传资产阶级价值观念和推行殖民主义奴化教育等，但是并不重要。这时的扩张以武力侵略的直接掠夺为主。
进入帝国主义阶段后，资本主义国家队殖民地的掠夺已经进入白热化阶段。这是主要资本主义国家已经把过去的产品输出变为资本输出。同时，在殖民地半殖民地以自己的文化培养符合自己需要的代言人。这时的扩张是经济上资本输出，争执上操控弱小国家内政，文化上推行培养自己代言人的奴化教育，军事上以武装侵略为主的阶段。但是直接掠夺的手段仍然占主要地位。
第二次世界大战后，殖民地半殖民地国家纷纷独立，打破了帝国主义传统的世界秩序。直接的武力掠夺和赤裸裸的不平等条约等形式已经行不通了。这时的主要资本主义国家，进行的主要是经济、文化方面的扩张，即建立自己主导并对自己有利的经济秩序，推广自己那一套意识形态和价值观念。是中小国家在自己的框架内，按照自己规定的方式与自己交往，以获得最大利益。也就是我们常见的对富国有利的各种经贸协定，大国强行推行自己的民主政治，同时吸引外国留学生，培植符合大国利益的代言人，对外输出自己的文化，以强势文化打压弱势文化。

2.资本——帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么


近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。

资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。

如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。因此，认识这个问题十分重要。对于这个问题，不能简单化地给予解答，而应该将理论和历史事实相结合，进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析。

本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论，以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点。

过去一般泛用广义的帝国主义概念，这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段。本文采用更为确切的资本—帝国主义概念。

一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题

有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。这些人往往还以马克思论述英国在印度的殖民统治“充当了历史的不自觉的工具”和殖民主义具有“双重使命”的提法，作为自己的理论根据。

那么如何用理论与历史统一的方法去看待这个历史问题？怎样正确理解马克思关于殖民主义具有“双重使命”的论断呢？

首先让我们回顾一下殖民主义的历史。15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球旅行和随之而来的征服、掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕，宣告了殖民主义的产生。在资本原始积累时期，殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财物掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲、大洋洲的许多国家和地区攫取巨额财富。而在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，推动了西方列强向世界急剧扩张，殖民主义世界体系开始形成。在资本主义制度确立之后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济、文化等方面的侵略，使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。而在19世纪末西方资本主义国家进入帝国主义阶段以后，资本输出成为殖民剥削的重要形式，瓜分世界的狂潮出现，殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系。可见，殖民主义的历史就是一部资本—帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家的“血与火的历史”。

我们再来读读马克思的几段话，领会其精神和内涵。马克思在《不列颠在印度的统治》一文中谈到殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”。他说：“的确，英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。……它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”。马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中则谈到了殖民主义的“双重使命”。他说：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”马克思在这篇文章中还指出：“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。但是，有一点他们是一定能够做到的，这就是为这两者创造物质前提。难道资产阶级做过更多的事情吗？难道它不使个人和整个民族遭受流血与污秽、蒙受苦难与屈辱就实现过什么进步吗？”

我们应该认真研读马克思的原著，全面准确地领会和理解马克思著作的原意和精神，学习马克思分析历史问题的立场、观点、方法。下面我结合中国近代历史来谈谈学习马克思这几段话体会到的几层意思。

第一，从主观动机与客观效果关系的角度。英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地，而英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机也是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，并具有破坏性和建设性的“双重使命”。

第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的。它们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。因此决不能因其有“双重使命”的客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。

第三，从生产力与生产关系的角度。即使殖民主义有所谓的“建设性使命”，为中国资本主义创造了物质前提，但这也使中国人民付出了极大牺牲和痛苦的代价，使中华民族遭受了“流血与污秽”，蒙受了“苦难与屈辱”。帝国主义的侵略正是近代中国落后贫困的根源，也是中国实现独立、民主、富强和现代化的最大障碍。资本—帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展的道路。更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。

二、关于资本一帝国主义对中国的军事侵略和政治控制

要回答资本一帝国主义对中国的侵略究竟给中国带来了什么这个问题，最重要的还是通过历史事实的阐述。我们要用大量可靠的历史事实、生动的例子、具体的统计数字、形象的图片资料等，给学生剖析资本—帝国主义侵略中国的各种方式、手段和罪行。下面从军事、政治、经济、文化四个方面简要地概括其侵华的主要方式和特点。

资本一帝国主义对中国的侵略，最直接和赤裸裸的方式是军事侵略。它们倚仗先进的武器和军事技术，特别是军舰和大炮，或者进行武力威胁，或者发动侵略战争，或者武装干涉中国的内政，直至出兵镇压中国革命。这种军事侵略是逐步升级的，从骚扰、蚕食中国的沿海、边疆，到割占中国大片领土，直到企图瓜分全中国。

从1840年鸦片战争开始，资本一帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争，从1840年至1919年的近80年间，较大规模的侵华战争就有10多次。在历次侵华战争中，外国侵略者屠杀了大批中国人民，迫使中国签订了大量不平等条约，破坏中国的领土主权，掠夺中国的大片领土，勒索赔款，掠夺财富。这些自称为“西方文明传播者”的资本—帝国主义侵略者在中国的所作所为，充分地暴露了资本—帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性。

一。 鸦片烟毒的泛滥及其严重后果
二。 中英的正常贸易发生了变化 给东印度公司、英属印度殖民地政府和鸦片贩子带来巨大利益。
三。破坏了中国金融的平衡
四。加深了清廷统治机构的腐败 加重人民的负担，激化阶级矛盾，这样就更加重了清朝的危机。
五 掠夺资源
六。中国主权被破坏。

略有不同！
清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后。清王朝处于封建制度的衰败时期，政治昏暗，各种矛盾加剧，传统的自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，统治集团昏庸腐败中国自给自足的自然经济开始解体。内忧外患纷至沓来，封建社会危机四伏


是的！！！

【阶段特征】 西方列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的主要组成部分。列强侵华特点是与整个资本主义的发展过程及矛盾息息相关的。 一、19世纪40年代至60年代 这时期英国率先完成了工业革命，法、美继后。这一时期侵华的主要国家是工业资本主义发展成就最突出的英、法、美和侵略成性的沙俄。侵华的主要目的打开中国市场，把中国卷入资本主义世界是的市场体系(俄国以满足领土扩张为目的)。侵华手段在政治上表现为直接发动侵略战争，经济上主要以商品输出为主。列强的侵略范围限于东部沿海和长江中下游地区。 这一时期列强发动了两次鸦片战争，使中国社会发生了剧变：①政治上一系列不平等条约的签订，使中国的主权沦丧，中国开始沦为半殖民地半封建国家。中国的社会性质、主要矛盾、革命任务、革命性质都发生了变化。②经济上列强控制了中国的海关管理权，中国被卷入世界资本主义市场，逐步沦为列强的商品市场和原料产地。外国资本主义经济、洋务经济、民族资本主义经济的出现，也使中国的经济结构发生变化，中国朝着近代化的方向发展。③思想文化方面，出现了向西方学习的新思潮。洋务运动中的新式学堂、留学教育以及外国的教会学校，也在客观上日益瓦解着落后的封建教育体制和科举制度。④对外关系方面，列强开埠通商、公使驻京的自由地入境旅游贸易等侵略特权，也在客观上使清王朝由闭关锁国转为被迫开放。 二、19世纪末20世纪初 世界资本主义向帝国主义过渡，帝国主义为争夺殖民地和世界霸权，加紧分割中国。这时期有更多的国家加入了侵略者的行列。先后出现了中法战争、甲午中日战争、瓜分狂潮、八国联军侵华战争，以及英、日、俄对中国边疆地区的侵略等历史事件。经济上的侵略也开始以资本输出为主，政治侵略从“中外和好”到瓜分狂潮，再到“以华制华”；列强之间的关系日趋尖锐，争夺多于勾结。辛亥革命后，日本利用“一战”之机，暂时取得了独霸中国的局面。 这一时期由于列强侵略的加剧，中国社会发生了巨大的变化。主要表现在三个方面：①政治上，第一，社会性质完全沦为半殖民地半封建，清王朝成为“洋人的朝廷”；第二，民族危机推动了民主革命新高潮，义和团运动、维新变法和辛亥革命前后相继，不断深入；第三，清王朝为了延续统治和消除危机，实行“新政”和“预备立宪”。②经济上，疯狂的资本输出和商品输出不仅掠夺了中国的巨额财富，也严重摧残了中国的民族经济，中国进一步沦为资本主义市场的附庸；作为历史的背离现象，列强的经济侵略也进一步瓦解了自然经济，在一定程度上有利于资本主义发展，但这毕竟是问题的次要方面。③思想文化上，第一，维新变法和辛亥革命中，资本主义的思想文化有力地冲击了封建思想文化，形成了两次思想解放潮流。第二，在中国历史上延续了一千多年的科举制度走到了尽头。 三、20世纪20、30年代 “一战”后，美国实力上升，日、美成为争夺中国的主要对手，华盛顿会议打破了日本独霸中国的局面，使中国重新回到了列强共同支配的境地。主要的侵略政策是“以华制华”，只是在具体对象上从扶植各派旧军阀变化为扶植蒋介石新军阀。30年代，由于经济危机的打击，法西斯势力猖獗，日本加紧推行“大陆政策”。1931年日本发动了“九一八”事变，1937年又发动了全面侵华战争。 四、二战后 美国为建立世界霸权，确立了“扶蒋反共”的方针，支持蒋介石打内战。新中国成立后，又进行封锁、孤立中国的活动，并通过侵朝战争威胁我国安全，还派第七舰队入侵台湾海峡，阻止我国解放台湾等。 【专题结构】 一、发动侵华战争 从1840年到20世纪上半期，西方列强总共对中国发动了6次大规模的侵华战争。依次为1840～1842年的鸦片战争；1856～1860年的第二次鸦片战争；1883～1885年的中法战争；1894～1895年的中日甲午战争；1900年的八国联军侵华战争；1937～1945年日本的全面侵华战争。 二、签订一系列不平等条约 1.涉及割地条款的条约有：《南京条约》、《瑷珲条约》，中俄《北京条约》，中英、中法《北京条约》、《中俄勘分西北界约记》、《中俄改订条约》、《马关条约》。其中俄国侵占领土最多。 2.涉及通商的条约有：《南京条约》、《天津条约》；中英、中法《北京条约》、《中法条约》、《马关条约》；趋势是由南向北，由沿海到内地。 3.涉及赔款的条约有：《南京条约》、《天津条约》；中英、中法《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》；赔款额呈递增之势。 4.侵犯中国关税和贸易主权的条约有：《南京条约》、《天津条约》、《中法新约》、《马关条约》。” 5.涉及传教的条约有：《望厦条约》、《黄埔条约》、《天津条约》，其他条约还有《五口通商章程》、《虎门条约》、《中俄声明文件》、《二十一条》、《中美友好通商航海条约》等。 三、镇压人民，绞杀革命 当腐败的中国政府不能成为抵抗帝国主义的领民力量，或者说中国的统治阶级已经成为帝国主义统治中国工具的时候，中国人民的革命运动就成为帝国主义侵略中国的最大障碍。帝国主义或直接镇压或间接破坏，必欲置于死地而后快。 1.镇压太平天国。 2.镇压义和团运动。 3.破坏辛亥革命：扶持袁世凯，对革命政府实行军事威胁，外交孤立，经济封锁。 4.大革命期间，帝国主义先后制造了五卅惨案、万县惨案、“一·三”惨案、南京惨案。 5.支持蒋介石发动反人民的内战。 四、对中国的经济侵略 (一)商品输出 1.从18世纪中期起，英国居中英贸易首位，英国出口商品有呢绒、棉花、棉布。 2.鸦片战争前后，英国大量走私鸦片。中国入超。 3.《南京条约》规定五口通商和协议关税，破坏了中国关税和贸易自主权，中国封建自然经济开始解体，客观上促进了中国商品经济发展，瓦解封建经济。 4.外国侵略者直接控制中国海关，中国入超70年代呈增长趋势，中国社会日益陷入资本主义世界市场。 5.1899年美国提出在中国实行“门户开放”、贸易机会均等的照会。 6.国民政府建立后，中国无权自定关税，中国海关的主要职位仍为外国人把持，中国民族工商业日益萎缩。 7.抗日战争结束后，美国商品在中国市场形成独占地位，对中国民族资本是个摧毁性的打击。 (二)资本输出 1.早期的资本输出：19世纪40年代，外商在通商口岸就开办了一批船埠和工厂。 2.全面的资本输出：《马关条约》规定，允许日本在中国开设工厂，欧美列强根据最惠国条款，也都享有条约规定的特权，资本输出进一步破坏了中国自然经济，为中国民族资本主义的初步发展提供了客观条件。 【专题启示】 1.从近代史上中国屡遭侵略的原因看，列强的侵略本性是中国遭受侵略的根本原因。西方资本主义从出世之日起，就带有扩张性和掠夺性。无论是资本主义经济的发展或衰退，都会给它的对外侵略带来动力。中国的落后也是遭受到列强侵略的原因之一，“落后就要挨打”再次证明是一个历史真理。 2.列强侵华过程中的两个勾结是要引起我们注意的。一是中外反动势力的勾结。勾结的基础是镇压中国人民的反抗。这一特点也同样适用于亚洲其它被侵略国家。因此，亚洲被侵略国家要赢得民族独立，反帝、反封建是缺一不可的两大任务。二是西方列强在侵略中国问题上勾结。由于种种原因，中国不可能成为某一个国家的殖民地，相互勾结就成为它们共同的要求，但这并不能排除它们之间也存在着矛盾。但其中勾结是主要的。 3.列强侵略给中华民族带来了深重灾难，严重阻碍了中国社会经济的发展，是造成中国近代社会落后和贫困的重要原因。同时，这种侵略也对中国的旧制度、旧观念以前所未有的冲击，促进了中国封建自然经济的解体，为中国民族资本主义的发展创造了条件，客观上也促进了中国的近代化进程。 4.对于本专题基本内容的复习，应当重点抓住这一时期中国社会结构的变化和经济领域的变化而展开。 【重点难点提示】 1.半殖民地半封建的旧中国的主要矛盾 历史的变化和前进，是矛盾运动的结果，其中首要的是历史的主要矛盾。主要矛盾是指在诸多矛盾中居支配地位，起主导的、决定性的矛盾，由于它的存在和发展，规定和影响其他矛盾的存在和发展，各非主要矛盾处于次要的、服从的地位。历史过程的各个阶段中，只有一种主要的矛盾起着领导作用。 关于近代中国社会的主要矛盾，理解的重点是“最主要矛盾”，理解的难点在于“封建主义和人民大众的矛盾”。这对矛盾双方的阶级内涵都不同于中国封建社会时期，“人民大众”不单指农民阶级，更有近代新生的无产阶级、资产阶级、小资产阶级。近代进行资产阶级民主革命，各革命时期的动力都是“人民大众”。“封建主义”不只是地主阶级，还有经济的、政治的、当权的各种封建半封建的反动势力及后来的官僚资产阶级，他们是民主革命的对象。 当然以上论述不可机械照搬，还应具体情况具体分析。如在太平天国时代，中国社会的主要矛盾表现为“封建主义和人民大众”这对主要矛盾。这主要是由于当时中国刚刚开始沦为半殖民地半封建社会，西方资本主义对中国的侵略还不深入，大多数农民直接感受的还不是西方资本主义对他们的掠夺，而是封建主义对他们的压迫，他们的斗争矛头主要指向清政府。 参考文献：http://blog.zjol.com.cn/user1/

---

19世纪西方列强的殖民扩张对中国的威胁视频