隋二世而亡，背后有哪些值得深究的问题？全是隋炀帝的责任吗？

隋二世而亡，其实真要细究，就两点经验：

第一、你得给天下留点余力。简单来说，别做得太过分，别太贪婪。

隋文帝一朝，号称“开皇盛世”，仓库里的铜钱多的，绳子都朽烂了，所以隋文帝号称明君，更是成了华夏影响世界的百大人物之一，一直被后世推崇。

隋的灭亡也一直被认为是他儿子的责任。果真如此么？

其实他儿子固然贪婪，但一直号称简朴的隋文帝，才是隋灭亡的根源。隋炀帝的主要功绩之一是大索貌阅，即清查户口，即国家与豪强争夺人口，所谓隐户即是。清查出的隐户越多，对人口、土地的掌握越准确，国家收税就越精准。如此，隋文帝就快速积累了大量的财富，号称可供天下用五六十年。

这财富是如此之多，所以直到几十年以后，唐太宗等人还为之惊叹。

但隋朝亡也就亡在这里。

隋文帝的手段够狠，大索貌阅的效果也很明显：

高祖令州县大索貌阅，户口不实者，正长远配，而又开相纠之科。大功已下，兼令析籍，各为户头，以防容隐。于是计帐进四十四万三千丁，新附一百六十四万一千五百口。高颎又以人间课输，虽有定分，年常征纳，除注恒多，长吏肆情，文帐出没，复无定簿，难以推校，乃为输籍定样，请遍下诸州。每年正月五日，县令巡人，各随便近，五党三党，共为一团，依样订户上下。帝从之。自是奸无所容矣。

大量隐户被清除，巡查、民间互相举报也就是告密，连坐等等机制一环接一环，使得人口、土地都无所遁形，如此国家的财税也就到了一个无与伦比的巅峰。

但这也带来了一个很大的问题，那就是极大地消耗了社会的弹性。

每一朝的税收设计都是朝着一个目标去的，即驭民五术中的“贫民”，这个贫民不是后世所谓的贫民，而是“使民贫”的意思。即财富只允许民众苟活，不允许民众手中有太多的余财，如此民众为了生存，就必须老实听从官府的支配。

这种制度，在整个国家风调雨顺的年景，民众还勉强能活；但只要遇到天灾、人祸（贪污腐败或外敌入侵等等），就必然崩溃，因为过于严厉的制度设计，已经使得社会完全失去了弹性。民众手中没有余粮，风调雨顺可以接续，但天灾人祸一起，饿死累死的不计其数。差得太清楚，老百姓手中没有可供调剂的粮秣和财富，就只有等死。

可如果给民间留点空间，这个弹性就会大得多，如此，国家的存续就不会因为极端事件而崩溃。

隋文帝主政期间，户口最多达到将近900万户，全国人口接近6000万；据后人估计，唐人口最多是唐玄宗的天宝年间，全国人口大概接近一亿人。但唐所掌握的人口从未超过隋文帝年间。这给民间留下了一定的弹性。所以即使唐玄宗末年遭遇安史之乱，唐依然可以延续150年之久。

第二、任何决策一定留有余地，不能拉满，更不能过度

前面我们说的是隋文帝的问题，接着来说隋炀帝的问题。这些年为隋炀帝翻案的不少，无外就是隋炀帝其实不是荒淫无耻，他其实是雄才大略，修了京杭大运河，打击了高句丽，完善了三省六部和科举制度，影响后世千多年，所以隋炀帝不能那么被泼脏水

其实我想说一个字，“屁”。

明明只有十万八万，你一下子上七个八个百万级的项目，你不死谁死？你这么做，不仅是坑自己，也是坑跟随你的那些人。

隋炀帝就是如此。别的不说，说他好大喜功那是绝对没有冤枉他

但隋炀帝搞得的这些超大型项目，很难说没有受他爹的误导。以往的朝代，一般皇帝陛下打大仗上大项目，如汉武帝那样，虽然会使民生凋敝，但橡皮筋就是崩而不断。原因何在，是因为皇帝陛下没有赶尽杀绝，民间多少还有些容错的能力。

隋炀帝当然有理由认为即使自己如此操作，短期内给民间加点料，民众虽苦一些，但应该不至于崩断。大不了像汉武帝一样，晚年下个罪己诏。但他却不知道，他爹已经拉满了弓，他再加力，必然崩断。

一个榨油榨得骨软筋酥；一个不说修复，给百姓休养生息，直接将老百姓磨成齑粉，如此隋朝，不二世而亡，又能如何？

郑板桥说的，难得糊涂，至哉斯言。用尽一切手段，把老百姓剥个精光，你只能期待千秋万代，风平浪静，风调雨顺，否则，一有动荡，必然反噬。

随后的隋末大乱，即是如此。