韩寒批判郭敬明有道理吗？到底是郭好还是韩好啊？

韩寒批判郭敬明有道理吗？到底是郭好还是韩好啊？拜托各位大神~

还是韩寒好点吧 他不会像郭敬明那样写的文章都有点····极端 韩寒比较现实主义，比较贴近生活吧 而且小四的文章总带点龌龊的东西

个人认为韩寒好一些，韩寒的文字很纯粹，敢于批判社会问题，而郭只是徘徊在学生时代的小情小爱并且商业气重，韩寒骂他是因为郭抄袭。。。

韩寒和郭敬明并不具有可比性，
两个人不是同种风格的，韩寒的作品，幽默诙谐之余，有深度，反应现实社会，他看待事物的观点很独特；
郭敬明的作品，比较后现代，基本是以讲述爱情为主，文字华丽，比较攻于辞藻的运用，休闲之余值得尝试。

韩寒 但三重门 长安乱 一座城池 他的国 都还不错
郭敬明的 我最喜欢的就是夏至未至 但是很多都还是很不错 像悲伤逆流成河 包括现在的小时代 爱与痛的边缘 他参与主编的 岛 也好看的啦

郭敬明写得比较像娘们儿，韩寒写得比较像爷们儿． 但是本人还是觉得韩寒最好

韩寒不喜欢无谓抒情，表达太含蓄他认为矫情。他习惯采用就事论事，直接表达。有时描写甚至有些露骨。里面的脏话如“他妈的”，“傻×”出现频率较高，不知他是否在刻意为之。他把“青春”解释为“青年人发春”，把“上海大众”说成“伤害大众”，把“张柏芝”说成“张白痴”。显然，有些刻意在文字上做文章的嫌疑，但其幽默效果是十分明显的。

在幽默的背后，语言上有些偏黄。不知韩寒是偏爱它，还是偏恨它，才使其频繁出现。他把罗大佑“穿过你的黑发的我的手”戏说成“穿过你的那个的我的手”；说“伪色狼的表现是每天装作一副昨夜纵欲无数今天肾亏过度的样子”；说“（野山）师范中男女比例严重失调,女的看见男的都表现出一副性饥渴的样子,而男的看见长长那样的女的都表现出一副性无能的样子”。可以说韩寒如此大胆张狂地写这些东西，是他性格直爽,喜欢直言不讳的表现

不是谁好谁不好的问题，韩寒有韩寒的好，郭敬明有郭敬明的好，就看自己是怎么认为的了~~

爱郭的就说郭好，俺喜欢韩寒当然是认为韩寒好喽

那些单纯的尚未踏出校门的学生们跟档的喉舌会觉得韩寒偏激，但真正认清现实的人会知道他说的是事实，是真话，虽然他也不敢触及太敏感的地方，否则会落得跟诺奖获得者同样下场。而郭敬明则是一个商人，他写的东西是消费大众尤其是未成年少男少女的，是纯粹娱乐的东西且水平不高。我既读过韩也读过郭，这个评价是我自己得出来的。
另，我知道韩寒的小说水平也不甚高，但绝对好过郭，韩的语言更是他比不上的。

每个奋斗的80后都有自己的不容易吧，韩寒凭什么看不起郭敬明呢，说他有文化有胆识有良知，您又是他什么人呢，他怎么想的你知道么

俺喜欢韩寒，So~俺认为韩寒好，你喜欢郭敬明，So~还是韩寒好，站在第三者的角度呢，那就是郭敬明。。。。。没有韩寒好！！

---

韩寒批判郭敬明有道理吗？到底是郭好还是韩好啊？视频