帮忙想几个辩论赛的问题

请大家帮忙想几个辩论问题~

1 女性哭一哭，又见阳光，男性悲伤默默黑夜抽泣，彷徨。痛在心里的伤不是更需要关心？
2 长期精神抑易得精神，心理疾病，自古要求男儿有泪不轻弹，是否更需要关怀
3 这个社会已经对女性的关心满多的了甚至到了过分的程度，这种情况下难道不要更去关心
男性了么•
4 为什么领导人都那么早就去世，而他们的夫人却能安享高龄万年呢？这证明男性的压力女性是不能比的！哭是可以排毒养颜的，哭哭更健康，女性可以通过哭解决一切问题，还会被人看成柔美、感性，更能被大家接受。，由此对健康和寿命产生了巨大影响。流泪不仅能舒缓心头的压力并缓解
情绪，而且在生理上有利于有毒物质从眼泪中排出。男儿有泪不敢流的结果当然是造成其健康状况的每况愈下，，这就是男性短寿的一个原因
5 很多女性在学校的比例超过了男性，在很多兴起的职业上女性更是有很大的优势，现在社会的现状是竞争，谁有能力，谁中用。
现在工作已经不是从前那种低端的体力工作了。。现在的工作更倾向于那些脑力如网络 销售 信息•可以女生生理上可能弱 但是这些现代兴起的工作女性哪一项不能胜任！？
6 女生貌似柔弱，社会已经降低了对他的要求，像我们男生跑1000 女生跑800 ，有时这种要求还被降低的过分了，我们要看现在已形成条件下谁更需要~
生理上，一般而言女性的女性运用语言的能力比男人强。女孩的大脑左半球发育要早一点，女人巧言善辩的能力仍要比男人强33％以上，我们女生这么多优势，不需要那么多关心，还是留给压力大，先天条件弱的男性吧
7 男性的耐受力和抗病力也比女性差，抗忍受能力都比女性差，因为男性比女性少了一条免疫基因X啊
8 首先，男人在社会上承担了更多的压力和责任。在生活中，男人所要承担的不仅仅是经济来源，需要去关心自己的家人那种压力是无与伦比的，是女人不可代替的。男人承担了更多的义务，责任使男人伟大并且脆弱，他从小就要学会坚强和忍耐，长大后成家立业要承担起家庭的责任，男人和女人一样，都需要归属感，我们应该给男人更多关怀。男人需要关怀，也是为了给女性的关怀。

9 是其实男人的内心很脆弱，男人太多的压抑自己的痛苦， 而不懂主动的哭---以去宣泄.他更需别人帮他疏导，一般， 男人更象是孩子,需要母性般的关怀，男人总是试图让别人认为自己不需要关怀，所以我们说男人更需要关怀。男人是在整个社会最缺少关怀的，但付出最多的人。

10 世俗告诉我们：男人应该更坚强、更自立、更努力、更……正是因为这种种的“更”，所以才有现在的“更”：男人更需要关怀！！！
11 所谓“男儿有泪不轻弹”，否则，便是懦夫，是没用。而女人在人们意识中是弱者，是受保护的对象。女人累了，有男人的肩膀可以依靠，女人受了委屈，可以大哭一场，不用担心被人说是无能的表现。女人的眼泪在天上飞的时候，男人的眼泪却只能往肚子里咽。人们忽略了男人对关怀的需要，更理所当然地认为男人不需要关怀。可是事实上就因为如此男人更需要关怀。

12 灰太狼辛辛苦苦在外抓羊，回家还要给老婆打，还要打不还口，骂不还手，他的压力多大啊，难道不需要更多的关怀吗？不仅男性收到的压力大，男性比女性承受压力能力弱，许多国家精神病院的男病人比女病人多得多，是否说明男性更需要关怀？
13 从前我们老师说，女生学的好不如嫁得好，社会观念再说男性就要扛起重任，家庭，事业。这么大的压力男性不该更需要关怀么？
14 女性哭一哭，又见阳光，男性悲伤默默黑夜抽泣，彷徨。痛在心里的伤不是更需要关

15 长期精神抑易得精神，心理疾病，自古要求男儿有泪不轻弹，是否更需要关怀
16 这个社会已经对女性的关心满多的了甚至到了过分的程度，这种情况下难道不要更去关心男性了么•
17 为什么领导人都那么早就去世，而他们的夫人却能安享高龄万年呢？这证明男性的压力女性是不能比的！

1、对方的观点是”愚公应该移山“吧，那对方怎么会说”愚公不能搬山“呢？你的意思是，如果对方说”愚公不能搬家“，该怎么办吧——但是这个问题本身实在很荒谬，请楼主具体说明一下辩论的背景，所谓”社会制度使得愚公不能搬家“值得到底是什么？毕竟，从历史事实来看，古代没有阻挠愚公搬家的社会制度。
2、严肃来说：两者决不可同日而语。文天祥的坚持不是盲目的，他极为明确的受到民族气节和爱国主义的感召，以振兴民族精神，表达民族尊严为目的进行抵抗，有着明确的根本目标：昭示民族尊严，而非获得最终胜利；其次他的战斗不是没有结果的：他为我国人民留下了宝贵的精神财富，告诉千万后人什么叫做爱国，什么叫做气节，他在物质层面上失败，在精神层面上胜利。而愚公的坚持是盲目的：他的根本目的是”改善生活环境“，却错误的选择了”搬山“作为目标，他没有意识到客观条件的艰难和自身能动性的有限，这种不符合客观实际的目标才是”盲目“的；同时，愚公的移山注定是没有结果的：在物质上，神仙并不存在，山不可能被移走，从精神上来说，不考虑客观实际而制定目标，是完全不值得学习和效仿的。
换句话说：同样是”坚持“，对于积极的坚持比如文天祥抗金，要强调它有精神成果，获得了精神胜利。对于愚公的坚持这样的小计坚持，要努力论证其盲目性（没有考虑客观条件）和没有结果（物质上失败，精神上无法学习）。
我认为反驳不需要幽默，楼主只需要直击要害就可以了。既然对方辩友预设了一个前提条件：文天祥的坚持是”失败“的，那我们就直接反驳，具体可以这么说：
对方辩友，请注意，文天祥是"成功“的，他原本就不是为了在物质上战胜金军而战，而是为了在精神上昭示民族的伟大和气节而战，并且最终他显然胜利了，您怎么能说他失败了呢？正是因为他在精神上胜利了，我们才要学习他的精神呀！（这里要强调”精神“
同时，如果对方辩友继续针对”文天祥是否胜利了“发表看法的话，这时候就要一阵见血地指出：对方辩手，请注意，您跑题了，文天祥的历史并不是这次辩论的主题！
3、这时候就要方言现代，举出在辩论赛上无法反驳的现代搬迁/迁徙事例。因为，我们要知道，辩论不能脱离现代，一定要能反映当代社会存在的现实问题。
绝对无法反驳的：三峡搬迁，汶川地震后搬迁重建——这些是国家的主旋律大政方针，无法反驳。评语：正确认识到客观条件的复杂性，难以改变性，选择了搬迁，迎来了更好的生活。没有搬迁，他们自身的生活难以保证，国家的工程也无法继续。
基本无法反驳的，虽然不大切题但是可用的：长征。长征也是一种搬迁，是一种复合客观条件的正确迁徙，保存了有生力量， 保证了革命的最终胜利。没有长征，红军就将迎来失败，革命也会迎来黑暗。
难以反驳的：闯关东，走西口——中国人民为了生存做出的伟大尝试。不迁徙，就是饥饿和死亡。
古代例子：孟母三迁大概就够了，一时我也想不起来。


总结：辩论的关键在于”引申“。在这个题目中，”搬迁“只是表象，根本是一种选择的方式，不选择改变现有客观条件，而是去寻找新的客观环境，追求更好的生活。这个客观环境即可以是自然环境，也可以是人文环境。

恩首先建议是你们的问题一定要结合你们自己一辩稿的中心论点，以论点为准，多点开花，提出问题，这样才能更好的立论，说服观众和评委。你们这个辩题有一个关键点就是“侧重”，所以不能片面强调理论或知识，你们一定要说：实践为主，理论为辅，这样立论更具有说服力，且不霸道
以下是我想的几个问题
（假定这个新员工是从大学生招聘上来的）
1,对方辩友，大学生已经有一定的理论知识基础，而我们众所周知的是，他们都普遍缺乏实践经验啊，那么在培训时还去侧重理论学习，不是有些本末倒置了？
PS，回答您的追问“~如果对方问“地基不打好何以建楼房”我该怎么反他呢？”
答：地基打了一堆，好像也没什么用吧？

2，好，就算大学生仍需要对新岗位理论知识的学习，我方可以承认这一点，但对方辩友，新人学习一定知识，更多的去实践岗位锻炼，不是能更好的掌握岗位技能吗？我们都说“绝知此事要躬行”嘛~

3，关于谁侧重的问题那当然是实践啊，试问对方辩友了，实践才是检验真理的唯一标准，的确我们要结合书本学习知识，但书本的知识依旧是来源于实践的啊，您方难道认为，书本高于实践吗？

随便说的一点~仅供参考~望采纳~欢迎追问哈哈

现在社会中，拥有理论知识的人有许多，像现在许多大学生一样，但是为什么他们找不到工作呢？特别是在这种公司急需招人的时候，为什么原本吃香的大学生却只能做一个初中毕业生的工作？因为他们缺乏实践经验，手机字数问题，无法继续回答，有事请留言

举例说明经';实践更重要，要不就不会有大学生实习这个过程了

我想从价值规律这一块入手，价值规律就是价值量取决于社会必要劳动时间，如果新员工对工作不熟悉肯定会拉长这个“必要劳动时间”，那么公司产生的价值量必定下降。我想从这方面入手不知道该如何表达
呃个人觉得这个方面对方也可以说，
新员工为何对工作不熟悉？（对方）不知道理论知识和（你方）没有实践经验这两个原因其实都可以成立啊，这个角度论证对你方优势不大

---

帮忙想几个辩论赛的问题视频