辩论赛的几个问题。求高手解答。急。答得好可追加分数10分以上。

辩论赛大学生应不应该对奢侈品加以控制！ 我们是正方！ 该问什么问题好呢！求高手解答！ 答得好有追加！~

1。从学生的本身职责看。学生本职是读书。奢侈品和读书本身有什么关联？同学啊，请做一个称职的有责任心的学生，好好读书。不要整天沉溺在无关的东西中，还一天到晚说不要管我，不要控制我。可悲啊！
2。从付款方看。奢侈品的付款方多不是自己吧，你用的不过是父母等等的钱，又不是自己。用别人的钱就可以不在乎不控制吗？同学啊，人不应当感恩吗？不应当珍惜别人的劳动吗？
3。从收入付出看。付出本来就应该在收入内。多了就要借，借了总要还。所以，你的付出总是要被收入控制的，不然就要被法律控制了。如果你不想走到后面这步，你是否要自己主动控制一下奢侈品的开销呢？反正无论你是否愿意，她始终在被控制中。

第一题的

1.请注意对方的言辞，我们不是反对竞争，而是认为合作比竞争更重要。
2.再次强调，我们不是反对竞争，而是认为合作比竞争更重要，请别再扰乱大家的视听。无可否认，人都会有点怕去竞争，因为怕麻烦嘛，不是吗？但不代表我们不会去竞争。同时，无论在工作在学习在生活当中都存在竞争，不过竞争是否意味着不用合作呢？不是的。我认为通过合作，互通有无更能速进人们的认知，更能令人类向更高层次迈进。
3.我们当然想赢，我很明确的回答你。但我们想赢不代表我们认同你方观点。要赢这场比赛虽然是通过竞争，但这是在两方观点意见不一的情况下不是吗？那你认为在竞争的同时，我们两方是否存在合作呢？如果人们在辩论没开始前都拒绝和你们辩论，你们没了对手，那请问还存在竞争吗？这辩论过程，是否通过你我双方合作才能进行呢，才能继续呢？所以我认为有合作才有竞争，没合作那来的竞争？合作无论在哪都比竞争重要。
4.用同样方式回答你，你我现在是在互相配合吗？是在合作吗？你用战争用微软来阐述，那没有合作没有配合会有竞争吗？战争中一方是为达到目的而发起的，一方是因为反抗争斗的。微软里人们是为了生活和知识而进行的竞争。有一点很重要，如果战争人们不反抗，微软都没人上班，都不合作都不配合了，会有战争和竞争？如果不合作了，那能胜利吗？是竞争意识唤醒了合作意识吗？不是的，合作和竞争都是为了得到更多的利益是为了达到目的。假如没了对象，没了对手，就是不和你合作，不配合你去竞争。那还有竞争吗？所以，我认为合作比竞争更重要

其实这个问题很简单，为你们提供一个新的角度。你们可以把合作的目的扩大化，竞争只不过是合作的前提，是寻求更好的合作的。在竞争中找到最好的合作方式。合作才是目的，才是发展趋势。 我们在这里辩论的目的是什么，单纯的输赢吗，当然不是，我们是共同合作从两个不同点出发合作解决问题。 你们理解的竞争与合作太片面太狭隘了。微软的员工为什么要合作，微软为什么要和别的公司合作，甚至微软还跟别的行业合作。其最终目的是推动社会进步提高生产力光靠一个人的力量行吗？回答肯定是不行，所有才会有合作。 既然对方辩友认为竞争比合作重要，那你们不如通过竞争从你们队友中选出一个来与我们辩论。你们为什么要一起合作呢？ 从来没有那个不合作的军队能战胜敌人的。 （希望能给你们点灵感）

1、请对方辩友注意，我们是在辩论竞争与合作哪一个重要。那么，你们不是也反对合作吗，那为什么你们要合起来跟我们辩论呢？
2、对方辩友，如果我们害怕竞争，又何必要跟你们来争论是合作重要还是竞争重要呢？
3、请问对方辩友，难道你不想赢吗？当然，我们都想获得胜利，但是，如果没有大家的共同努力，没有大家的团结合作，怎么会取得好的成绩呢？如果一味的去竞争，到头来，会得到什么结果？
4、“人多力量大。”难道不是这样吗？一根筷子，可以很轻松地掰断。然而一捆筷子呢？可想而知。没有好的合作，无论怎么竞争都是没有用的。

---

辩论赛的几个问题。求高手解答。急。答得好可追加分数10分以上。视频