单反拍风景用长焦镜头好还是广角镜头好

单反拍风景用长焦镜头好还是广角镜头好？~

1、拍风景时,照片包含的场面大比较好,照片中的景物多,气势比较宏大.要实现场面大,就需要镜头的视角宽,广角镜头容易实现,所以广角镜头适合拍风景；

2、拍人像的时候,一般不需要大的场面,最多把整个人都纳入镜头就可以了,多数的情况拍人的局部,如小半身像,半身像和大半身像.这种情况下,一般是需要通过镜头把人拉近,取局部进行拍摄.这就需要中焦或长焦镜头来实现；
3、用广角镜头拍人像的话,您就得离被拍摄的人较近,近了被拍摄者容易紧张,一紧张表情就不自然了；

4、所以广角镜头不太适合拍人像,不是说不能拍人像.拍人像,最好用中焦(50--80MM)镜头或长焦(70-200MM)镜头；
5、太长也不好,一是焦距太长时,被拍的人或相机稍有抖动,成像的质量就不好,二是焦距太长,拍出的人也容易变形(有被压偏的感觉).

拍摄风景也可以用长焦镜头体现局部，
拍摄人像也可以用广角镜头体现场面，
所以说没有特定局限性，
多数拍摄风景用广角主要是考虑的景深够，场面宏伟，拍摄人像用长焦镜头主要是突出人物表情，动作和情感，小景深虚化背景更能突出主体。

这是个非常有趣的问题，但是，答案是不确定。

这就是为什么，专业摄影工作者，在去采风的时候，会携带一整套镜头的原因。

而变焦镜头，其实也就是为了减少镜头（数量）携带量而生的。

先看一下镜头焦距和视角的关系。

焦距越长获得的视角越小。这其实就是广角（焦距小视角大）和长焦（焦距大视角小）的主张区别了。

拍摄者站在同一位置，为了获得更加宽广的视野，就必须用广角镜头，甚至鱼眼睛（180°视角）。

如果拍摄的是一个很远的景色，那么就只能用长焦，拉近距离（只是视角的关系，主体在成相中占的比例更大，看起来就是拉近距离了）。使用长焦拍摄，一般被称作“打鸟”。

所以，这个问题，根本没有标准答案，只能说，适合才是对的。

看一下这二张照片，由于中间隔着湖，所以没法靠近，如果第一张用的焦距是70mm的话，第二张，就需要换更长焦距的镜头了。

当然，这里是裁剪了相片，只是用来说明问题而已。

1、拍风景时,照片包含的场面大比较好,照片中的景物多,气势比较宏大.要实现场面大,就需要镜头的视角宽,广角镜头容易实现,所以广角镜头适合拍风景；

2、拍人像的时候,一般不需要大的场面,最多把整个人都纳入镜头就可以了,多数的情况拍人的局部,如小半身像,半身像和大半身像.这种情况下,一般是需要通过镜头把人拉近,取局部进行拍摄.这就需要中焦或长焦镜头来实现；

3、用广角镜头拍人像的话,您就得离被拍摄的人较近,近了被拍摄者容易紧张,一紧张表情就不自然了；

4、所以广角镜头不太适合拍人像,不是说不能拍人像.拍人像,最好用中焦(50--80MM)镜头或长焦(70-200MM)镜头；

5、太长也不好,一是焦距太长时,被拍的人或相机稍有抖动,成像的质量就不好,二是焦距太长,拍出的人也容易变形(有被压偏的感觉).

1、腾龙A16怎么样？
对于这个，我还真的不知道，但是我查了一下（以下是复制内容）。
很不错。17-50的焦段能够满足大部分摄影题材的需求，用来作挂机头很适合。
F2.8恒定光圈能够确保光源。
更重要的是，锐度。A16的出片质量绝对是算作牛头一类的。
如果你没有原厂情结，预算也不是很多，但是对画质也有一定追求的话，腾龙A16肯定是很好的选择。至少比18-135、18-200之流的大变焦狗头好上很多。
摘自http://zhidao.baidu.com/question/229202313.html
2、长焦就18-105就可以么？
也可以，算是中长焦吧，但是不知道你说的远景有多远。
3、那如果离得较远想拍清楚是不是就得用长焦。广角效果就差一些呢。
对于较远处的风景是得用长焦镜头，远处的风景不应该用广角，但是用长焦有一个特点，就是景深会小，没有层次感。要是想要全角（即大视角的景色）就要用广角了，同时拥有大景深。
长焦还有一个不好的特点，就是不容易对焦，并且如果手抖，成像将下降很多，建议用三角架！

希望能够帮助到你，祝你好运！

你这些问题比较杂，最好到专业摄影论坛找技术贴学习学习。
简单说，拍摄风景，大场面的用广角镜头，像25MM、28MM焦段的这类。腾龙SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]（A16）镜头，是广角到中焦段变焦镜头，拍摄风景可以，价格便宜，效果当然不能和广角定焦的高端镜头去比。
18-105是大变焦镜头，广角到小长焦都涵盖，可以应付大多数拍摄要求。效果要看具体品牌和单反的机型。
远处的景物想拍摄清楚，要用长焦镜头，但是会拉近局部拍摄清晰，损失广角到中焦段的四周画面。广角适合拍大场面，长焦适合拍远景局部。拍摄要求不同，用的镜头就不同。拍摄效果比较好的，是各个焦段的定焦镜头，但是价格往往都很昂贵。

这是个非常有趣的问题，但是，答案是不确定。

这就是为什么，专业摄影工作者，在去采风的时候，会携带一整套镜头的原因。

而变焦镜头，其实也就是为了减少镜头（数量）携带量而生的。

先看一下镜头焦距和视角的关系。

焦距越长获得的视角越小。这其实就是广角（焦距小视角大）和长焦（焦距大视角小）的主张区别了。

拍摄者站在同一位置，为了获得更加宽广的视野，就必须用广角镜头，甚至鱼眼睛（180°视角）。

如果拍摄的是一个很远的景色，那么就只能用长焦，拉近距离（只是视角的关系，主体在成相中占的比例更大，看起来就是拉近距离了）。使用长焦拍摄，一般被称作“打鸟”。

所以，这个问题，根本没有标准答案，只能说，适合才是对的。

看一下这二张照片，由于中间隔着湖，所以没法靠近，如果第一张用的焦距是70mm的话，第二张，就需要换更长焦距的镜头了。

当然，这里是裁剪了相片，只是用来说明问题而已。

那要是机身防抖镜头是不是就防不防抖都无所谓了？还是机身镜头都防抖效果好一些？~~~我主要是想照风景~~A16具体大约能拉伸到多远呀？
能拉多远，这个好像有计算，这个我就不清楚了，这个也不是防抖不防抖的事了，因为你用长焦端的话，尤其是那种长焦焦距很大的镜头，放的太大了，那么只要你的手抖动1mm，那么你看的图像就会抖动十几毫米，甚至更多！
应该都防抖要好一些吧。
希望帮助到你！

---

单反拍风景用长焦镜头好还是广角镜头好视频