中国封建社会每个朝代末为什么总会土地集中？

为何历史上每个朝代末期都会出现　土地兼并，农民流离失所，政府税收困难？~

历史上每个朝代末期都会出现土地兼并、农民流离失所和政府税收困难的原因主要有以下几点：
1. 封建土地私有制的存在：这是根本原因。土地私有和允许买卖，为官僚、地主和商人购买土地和兼并土地提供了条件。特别是在王朝后期，兼并经过长时间的发展，大量土地集中到大地主手中，农民失去土地，导致小农大量破产，流离失所。
2. 封建社会中自给自足的自然经济：这是造成土地兼并的根本原因。由于农民无法承受失去土地的压力，他们往往被迫出卖土地以维持生计，这进一步加快了土地兼并的速度。
3. 封建中央政权的软弱：这是造成中国封建社会王朝末期土地兼并愈演愈烈的直接原因。中央集权削弱，无法有效控制地方势力，使得土地兼并愈演愈烈。
4. 农民的贫困和破产：由于土地兼并日益严重，拥有土地的农民逐渐失去其生产资料，无法维持生计。他们被迫向地主租借土地或成为雇佣劳动力，但往往遭受重利盘剥，生活状况进一步恶化。
5. 财政困难：由于大量农民破产，政府失去了重要的税收来源。而政府为了维持其统治，又必须不断增加财政支出，这导致了财政困难的加剧。
综上所述，土地兼并、农民流离失所和政府税收困难的问题在封建社会中是普遍存在的。这是由于封建制度本身的内在矛盾和封建政权的日益腐败所导致的。

土地兼并往往在一个朝代的后期表现突出，它是封建经济发展的结果，是地主土地私有制和地主阶级力量增强的表现。封建社会中自给自足的自然经济是造成土地兼并的根本原因。封建中央政权的软弱是造成中国封建社会王朝末期土地兼并愈演愈烈的直接原因。当土地兼并严重时，两种矛盾突出起来。一是农民与地主的矛盾，二是封建国家同地主的矛盾。这些矛盾的发展将出现两种结果，一是封建政府采取抑制兼并的措施，使兼并现象得到一定程度的缓解，二是直接导致农民战争的爆发。请采纳

封建社会的定性

在封建社会中，形成的自然经济是以土地为基础，农业与手工业结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构。这种经济结构中的关键生产资料掌握大部分都掌握在地主（或封建领主）手中，故而能够形成“地主（封建领主）剥削农民”的阶级关系。

在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。

独有的封建思想

封建社会中往往存在相当明显的阶级制度，如中国的宗法制，西欧的教主-国王-领主-爵士制，形成金字塔式的统治架构，但是它们之间的关系并不也是如此完善的，通常领主的爵士不会再对国王效忠，也因此有了一句名言“我的附庸的附庸，不是我的附庸”。然而这种统治结构能够长期维持下来的，就是封建社会的思想观念：通常以“君上大权”为骨架，融入一些有利于统治阶级的思想而汇集成，其中也含有一些优秀的道德价值观，最典型的是中国的“儒家思想”。

封建社会的变化

在根本上动摇封建统治的，就是对其生产关系的破坏，农民起义、资产阶级革命都是旨在改变封建土地所有制（从而改变整个封建制度）的阶级斗争。其中最为典型的就是资本主义的基本生产关系——雇用劳动力。

最早的资本主义诞生于当时商品经济发达意大利，如佛罗伦萨、威尼斯等地区。

代表资本主义的自然经济，是以商品交换与商品生产为核心的商品经济。由于生产的目的由单一满足转变为向社会提供产品，从而决定了生产关系将有别于原有的封建制度。由于商品经济的发展，原有的自然经济受到冲击，开始解体，农民与手工业者开始丧失生产资料，成为无产阶级，再由工厂主——最早的资产阶级与他们签订雇用协议，形成新的生产关系，雇用劳动力。

随着资本主义经济对原有封建自然经济的解体进程，日益强大的资产阶级有能力扫清一切有悖于发展资本主义的因素，如“天赋神权”、“三纲五常”等思想，男耕女织等生产结构，最终推翻封建社会，建立资本主义国家。

封建社会的归宿

通常封建社会由于生产力的发展会转型为资本主义社会，根据资产阶级对封建阶级的各种关系，形成君主立宪制（英国、沙皇俄国、德意志第二帝国、日本等）、共和制（法兰西共和国、德意志联邦共和国、美利坚合众国等）。

不过也有特殊的变化关系，如中国由封建社会形成半殖民半封建社会，再越过资本主义社会成为社会主义社会。（参见共产党、共产主义、共产主义国家）

同一时期可以存在各种生产关系构成的社会。

以上的词条解释应该是经典的中国马克思主义政治经济学里的观点.这是一种源自欧洲历史研究习惯的社会形态划分方法，这种舶来品并不适用于中国历史上存在的社会形态的划分。

让我们仔细分析一下：
“封建社会”一词,就其最原始的释义来讲,应该是指其字面意义:封土建国。

即分封制,在中国盛行分封制的时期应该是秦始皇建立的中央集权之前的时期,尤其是东周时期，小国林立，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者都可以自立为君主，以“国”自居（不过这个时期也恰恰是中国古代思想理论大发展的黄金时期），这个时期的社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”（马克思政治经济学中所常用到的一种称谓）,而自秦始皇建立的中央集权制以来的社会不应该叫做封建社会,因为在当时大一统的中国,已经废置了封土建国的分封制,没有王侯可以受封而自行建国,自立为君主是不被允许的，所谓的皇帝只有能有一个,因此,自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期,最合适的名称应该是:(中央集权的)宗法专制社会。而同时期的欧洲经历的黑暗的中世纪才是真正意义的封建社会,那时的欧洲，没有一个强有力的中央集权统治,大大小小的君主受到分封后各自为政,建立属于自己的城邦，是一个真正封土地而后建国的封建社会。也可以说，中国在农业社会时期的社会形态发展是领先于欧洲社会形态的发展的，中国的“宗法专制社会”比同时期的欧洲的“封建社会”更加进步，而且两种社会形态有着很明显的区别。
但是为什么中国的“宗法专制社会”被我们称为“封建社会”，而真正意义上的“封建社会”却被我们称为“奴隶社会”呢？
其实，对于中国历史上社会形式的划分，应该这样对应地改称为：
传统称谓：原始社会---奴隶社会-----封建社会-----社会主义社会
修正称谓：原始社会---封建社会---宗法专制社会---社会主义社会

这是引用欧洲历史学划分方法到中国后引起的水土不符的结果，宗法专制社会才是具有中国特色的社会形态。

最主要的是没有发明遗产税制度！
这样就逐渐造成土地兼并，出现大量失地流民，同时王朝末年由土地兼并形成的豪强官僚特殊利益集团把持朝政，往往造成皇权衰落，一遇天灾外敌，改朝换代，大量人口死亡，大家都从头开始。
所以，真正聪明的美国富豪们为了他们子孙的长远利益，坚决反对小布什总统提出的取消削减遗产税的法案！

封建社会暴力最强者说了算，谁掌握暴力资源，谁就可以强抢别人的土地，当小农的土地被官僚、豪强抢光了，就成为流民，成为农民起义军的参加者。

天下事，分久必合，合久必分
这只不过是小说家的历史观
封建社会每个朝代末为什么总会土地集中
因为在封建社会本来就代表大官僚大资本主义利益的社会
土地集中到少数官僚地主的手中，是封建社会的一个不能避免的顽疾
而农民越来越多地丧失土地，甚至根本就没有土地。
从而导致农民起义的爆发

天下事，分久必合，合久必分

---

中国封建社会每个朝代末为什么总会土地集中？视频