外国评论家对中国古代，近代，现代文学有什么评价？

外国评论家对中国古代，近代，现代文学有什么评价？~

美国人宇文所安，即田晓菲的丈夫，所著《他山的石头记》可以看看

小朋友，哥哥来给你解释下吧。
中国强大的时候为什么不去侵略呢？
1、像你所说的这些盛世，强国，都是存在边患的。如吐蕃、回鹘、突厥、蒙古。它们弱则俯首称臣，强则袭边作乱。中央王朝连这些我们现在的少数民族都搞不定，怎么有能力征服全世界呢？事实上，大部分时期，中央王朝控制的疆域大多只是西到甘陕，北至长城。
2、中国古代是农业社会，农业社会是一个静态的、自给自足的封闭社会形态，没有向外扩张的动力。你看，在古代社会具有扩张性的，侵略性的民族，都是游牧民族。如匈奴、蒙古。因为他们逐水草而居，因气候等原因四处迁徙。也就不停的扩张。
3、观看中国地图，你会发现，自古中央王朝占领都是土地肥沃，地势平坦的地域。所谓中国，就是居天下之中的国家。再往外走，可以说在当时的社会经济条件下都是穷山恶水。西北的沙漠、西南的群山、北方的严寒。如第二点所言，占领这些地方对中央王朝毫无利益。同时，这些气候恶劣、地形复杂的地区，也成为中国向外扩张的难以逾越的天险。
4、中国治国向来是“以德服人”，天子有德，四方来朝。大兴刀兵可能会被认为是暴君。师出无名攻打别国，也会被认为是“无德”。所以对外国，古中国向来以招抚、册封、和亲等手段笼络。绝少有无故攻打的例子。
5、这么大一个帝国，内部的管理工作、派系斗争都要穷尽社会管理者们的脑细胞了。更何况，不时的农民起义、天灾人祸。

一、中国古代文学百花齐放，硕果累累。

《诗经》的风雅颂各具特色，含蓄而奔放、情深而意切，博大而精神、微言而大义。《离骚》的华丽而真实、抑郁而豪放，节奏舒缓、旋律悠扬，于铺张炫丽中见真情，于愤懑激情中见忠心。战国时期的诸子百家更是文采灿烂、遍地开花，达到了人类文学史无前例的境界。此后的汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说，各树旗帜，一浪高过一浪。尤其是唐诗宋词已成为世界文库的精品，《红楼梦》更是达到了世界文学的巅峰。

二、近代文学惨淡中有耀眼。

言情小说泛滥，传统文学无甚波澜。尽管19世纪30年出现文艺复兴的迹象，不久，也被内忧外患逼的奄奄一息。其中值得一提的仅有桐城派文学，家春秋三部曲，鲁迅的杂文，郁达夫和朱志清的散文而已。

三、现代文学政治色彩浓郁。

大多以歌颂、赞美、形象阐释和注解政治方针、路线和政策为主。似有沦为宣传栏、黑板报之嫌。当然，也有在世界上获得大奖的文学作品，那只是凤毛麟角的事情了。

泱泱大国，礼仪之邦。文学土壤沃然，源远流长，一时的衰微或曲折，必将随着改革和开放，迎来文学的春天。中国的人才济济，这是首要条件。只要发扬“在继承中创造，在创造中继承”的光荣传统，打破现有的思维模式和禁锢，汲取世界文学的营养，独立、自主和明智地走出一条有中国特色的文学创作道路来。重现和普及昔日的辉煌，必定是指日可待的事情。

---

外国评论家对中国古代，近代，现代文学有什么评价？视频