金融危机为什么会使货币贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失？

金融危机时为什么要货币贬值？~

货币贬值有助于刺激消费，而外国使商品具有竞争力，并刺激本国经济的复苏和发展。 保护国内经济，但负面影响是使贸易保护主义抬头，这不利于全球经济的复苏
1997年，亚洲金融风暴，东南亚，南亚及“亚洲四小龙”，日本的经济全面崩盘，并影响到了欧美发达地区，在这危急关头，全球瞩目于亚洲唯一还具有能力的中国。
如果中国货币贬值，或许可以让中国避免经济危机的影响，免受经济损失，但代价就是亚洲经济甚至是全球经济衰退。 然而，中国坚持货币不贬值，是以自身损失为代价的。



扩展资料：
金融危机与经济危机的区别。
理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。
所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。
就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。
当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。
“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。
就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)
。通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。
参考资料来源：百度百科-金融危机

1、因为货币贬值的前期，央行下调了存贷款利率，增加了货币在市场上的流通量，就解决了货币流动性短缺的问题。


2、内在关联：
金融危机来临之后，全球陷入信用危机，导致银行间的同业拆借大量减少，同业拆借利率大幅上升，从而带来严重的流动性短缺问题。


央行下调存贷款利率，一方面存款利率降低，致使投资者把存款拿出来投资和消费；另一方面贷款利率降低，就增加了银行的对中小企业的放贷，从而就能解决资金流动性短缺的问题！

金融危机造成的货币大幅度贬值，主要是由于经济泡沫的破裂，消费者信心的崩溃和市场体系的自我纠正所造成的。如果要按照你所提供的公式来解释也行，就是商品价值总额这一因素被严重的高估了，金融危机爆发之前总是会出现一定程度上的经济虚假繁荣现象，这是由于很多人对经济形势的错误判断，盲目跟风所造成的。一旦金融危机爆发，商品价值总额马上现出原形，资产会急剧缩水，但是市场中还是充斥着原来那么多的货币量，所以货币贬值也就理所当然了。

货币增发刺激经济增长，使商品价值总额增加，当货币增发过量，使每一单位货币对应资产减少，使货币的需求上升，又使本来只有那么多单位货币的企业产生经营困难，甚至倒闭，后又使商品价值总额减少，其间货币流通速度也会随之波动变化，所以三者都受打击

你这个是金本位的货币概念，都到了债务货物的年代了，你还用这个计算公式来衡量，难怪会出现问题了，经济总量很多是泡沫，市场货币流通量不符合经济总量，当一环出现资金断裂，之后就引发连锁反应，总体来说，金融危机会伴随贬值，越是发达和外债少的国家越是会这样做，一方面将国际上还未逃脱的资金圈闭在本国资金循环总，一方面，由于外债少，贬值提高了国内企业的市场竞争力，同时外债带来的压力也是最低。

按照《货币战争》所说，金融危机只是银行资本家、金融资本家定期的剪羊毛，货币贬值主要体现在物价虚高，货币发行量超出市场经济所需的量，而造成的货币购买力下降，货币流通加速，而商品流通流通减速，造成商品积压，影响生产企业资金回笼和盈利，致使企业裁员，减少生产，减少原料采购。形成一个恶性循环。从而影响到实体经济。致使市场萎缩，对经济总量和经济规模都造成影响。仅属个人见解。

金融危机不会使货币贬值，应该什值。但是美国人造成的。他国家却钱没有其他办法政府需要钱。他就自己印来用，他印钱全世界都在印。钱多了就不值钱了，金融危机不会造成货币贬值。是美国印钱造成的

---

金融危机为什么会使货币贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失？视频