王国维在人间词话中怎样评价苏轼
来自： 更新日期：早些时候
~
王国维《人间词话》是这样评价苏轼的，“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”这段话的意思是苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他们写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反。苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，但二者风格不同，苏轼的词多心胸旷达，乐观积极，故曰“旷”，辛弃疾的词多表达自己的报国壮志却往往有一种壮志难酬的感慨，故曰“豪”。
王国维在人间词话中怎样评价苏轼视频
相关评论：13549808122：王国维在人间词话中怎样评价苏轼
葛涛庄王国维《人间词话》是这样评价苏轼的，“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”这段话的意思是苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他们写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反。苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，...
13549808122：王国维人间词话评价苏轼
葛涛庄王国维人间词话评价苏轼如下：王国维《人间词话》中说:“咏物之词,自以东坡《水龙吟》为最工。”他认为历史上写得最好的咏物词,就是苏轼的《水龙吟次韵章质夫杨花词》。《人间词话》说:“东坡之词旷,稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词,犹东施之效捧心也。”这段话的意思是——苏轼的词旷达,...
13549808122：人间词话的主角是苏东坡,你了解这首词吗
葛涛庄《人间词话》是王国维所著的一部文学批评著作，而非一首词。不过，王国维在《人间词话》中多次提及并高度评价了苏东坡（苏轼）的词作，认为其词“横放杰出，自是曲子中缚不住者”。因此，我可以根据《人间词话》中对苏东坡词作的评价，以及苏东坡的词作本身，从各方面进行详细分析叙述，并举出三个...
13549808122：王国维评价苏幕遮“真能得荷之神理者”神理各指什么
葛涛庄【赏析】 此词以咏雨后荷花为中心，表现思念故乡的情怀。词之上片描写盛夏晨景，下片抒思乡之情。全词天然真美，不事雕饰，别具风韵。陈延焯《云韶集》称此词“风致绝佳，亦见先生胸襟恬淡。”王国维《人间词话》赞其中景语“真能得荷花之神理者。”这词以写雨后风荷为中心，由此而引入故乡归梦。...
13549808122：王国维《谈史达祖、吴文英:词失之肤浅》
葛涛庄王国维在《人间词话》中，对南宋词的整体评价颇低，除了人称“词中之龙”的辛弃疾，对其他词人都多有诋斥，甚至干脆全盘否定。这种观点提出后，曾引起相当大的争议，被众多学者认为是情绪化的偏颇之见。王国维之所以作出这种论断，其主要标准便是词之“境界”的高下有无，其实在他这样的“偏见”背后，...
13549808122：...真能得荷之神理者”(《人间词话》),如何理解王...
葛涛庄有时对诗文的评价，就是一种志趣的认可。文学不是科学。谁谁谁的话要怎么分析，怎么证明，怎么理解。王国维说这句诗写得好，写出了荷叶的神韵。王国维自己也没有给出分析和论述。这就是文学的特点。如果要猜测王国维是怎么想的，那一定是在骗你。没人能知道王国维怎么想的。我只能谈谈自己的感受。
13549808122：王国维怎么评价北宋词的?
葛涛庄书名:人间词话 作者:王国维 〖一〗词以境界为最上。有境界则自成高格,自有名句。五代、北宋之词所 以独绝者在此。 〖二〗有造境,有写境,此“理想”与“写实”二派之所由分。然二者颇难 分别。因大诗人所造之境,必合乎自然,所写之境,亦必邻于理想故也。 〖三〗有有我之境,有无我之境。“泪眼问花...
13549808122：看《人间词话》学王国维如何点评诗词
葛涛庄王国维在《人间词话》中运用了很多对比的方法去评价诗词的优劣，他认为诗词中的情感直接比间接好，创意比华丽的辞藻更重要，情景交融，情真意切更能打动人。对词来说，五代、北宋、南宋的词风格各有不同，这是受时代的变迁导致的，五代的词以李后主为代表，主要聚集在自己的情感上，北宋则大有不同...
13549808122：对苏东坡的评价
葛涛庄诗词有别,其中差别最大的,应是意境题材的不同,这当然是就传统的婉约词而言的,也是就词的基本风貌而言的,因为“婉约词”相对于所谓的“豪放词”占了词的总量的绝大部分。 关于诗词之间意境题材的不同,王国维在《人间词话》中有极精到的评述:“词之为体,要渺宜修,能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所能言...
13549808122：王国维《人间词话》是在诗词评论中是怎样的一个地位?
葛涛庄晚清词坛对《人间词话》沉默，辛亥革命前后王国维诗学无声，直至五四新文化运动，胡适等人的推阐发扬使其声誉日隆。唐圭璋等人虽批评其观点，但《人间词话》影响扩大。接受苏式文艺理论训练的年轻学者，集中阐发其与苏式文艺理论一致性，给予“境界说”高度评价，认为其为古典文艺理论中接近现代文艺理论的...
王国维在人间词话中怎样评价苏轼视频
相关评论：
葛涛庄王国维《人间词话》是这样评价苏轼的，“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”这段话的意思是苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他们写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反。苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，...
葛涛庄王国维人间词话评价苏轼如下：王国维《人间词话》中说:“咏物之词,自以东坡《水龙吟》为最工。”他认为历史上写得最好的咏物词,就是苏轼的《水龙吟次韵章质夫杨花词》。《人间词话》说:“东坡之词旷,稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词,犹东施之效捧心也。”这段话的意思是——苏轼的词旷达,...
葛涛庄《人间词话》是王国维所著的一部文学批评著作，而非一首词。不过，王国维在《人间词话》中多次提及并高度评价了苏东坡（苏轼）的词作，认为其词“横放杰出，自是曲子中缚不住者”。因此，我可以根据《人间词话》中对苏东坡词作的评价，以及苏东坡的词作本身，从各方面进行详细分析叙述，并举出三个...
葛涛庄【赏析】 此词以咏雨后荷花为中心，表现思念故乡的情怀。词之上片描写盛夏晨景，下片抒思乡之情。全词天然真美，不事雕饰，别具风韵。陈延焯《云韶集》称此词“风致绝佳，亦见先生胸襟恬淡。”王国维《人间词话》赞其中景语“真能得荷花之神理者。”这词以写雨后风荷为中心，由此而引入故乡归梦。...
葛涛庄王国维在《人间词话》中，对南宋词的整体评价颇低，除了人称“词中之龙”的辛弃疾，对其他词人都多有诋斥，甚至干脆全盘否定。这种观点提出后，曾引起相当大的争议，被众多学者认为是情绪化的偏颇之见。王国维之所以作出这种论断，其主要标准便是词之“境界”的高下有无，其实在他这样的“偏见”背后，...
葛涛庄有时对诗文的评价，就是一种志趣的认可。文学不是科学。谁谁谁的话要怎么分析，怎么证明，怎么理解。王国维说这句诗写得好，写出了荷叶的神韵。王国维自己也没有给出分析和论述。这就是文学的特点。如果要猜测王国维是怎么想的，那一定是在骗你。没人能知道王国维怎么想的。我只能谈谈自己的感受。
葛涛庄书名:人间词话 作者:王国维 〖一〗词以境界为最上。有境界则自成高格,自有名句。五代、北宋之词所 以独绝者在此。 〖二〗有造境,有写境,此“理想”与“写实”二派之所由分。然二者颇难 分别。因大诗人所造之境,必合乎自然,所写之境,亦必邻于理想故也。 〖三〗有有我之境,有无我之境。“泪眼问花...
葛涛庄王国维在《人间词话》中运用了很多对比的方法去评价诗词的优劣，他认为诗词中的情感直接比间接好，创意比华丽的辞藻更重要，情景交融，情真意切更能打动人。对词来说，五代、北宋、南宋的词风格各有不同，这是受时代的变迁导致的，五代的词以李后主为代表，主要聚集在自己的情感上，北宋则大有不同...
葛涛庄诗词有别,其中差别最大的,应是意境题材的不同,这当然是就传统的婉约词而言的,也是就词的基本风貌而言的,因为“婉约词”相对于所谓的“豪放词”占了词的总量的绝大部分。 关于诗词之间意境题材的不同,王国维在《人间词话》中有极精到的评述:“词之为体,要渺宜修,能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所能言...
葛涛庄晚清词坛对《人间词话》沉默，辛亥革命前后王国维诗学无声，直至五四新文化运动，胡适等人的推阐发扬使其声誉日隆。唐圭璋等人虽批评其观点，但《人间词话》影响扩大。接受苏式文艺理论训练的年轻学者，集中阐发其与苏式文艺理论一致性，给予“境界说”高度评价，认为其为古典文艺理论中接近现代文艺理论的...
