英国为什么不废除君主制度？？？
来自：作文摘要 更新日期：早些时候
英国为何不直接废除国王制度？~
所以说,英国的体制是历史的遗留,你当然可以说是妥协或者是保留了封建残余.
现在女王的权利是礼仪上的,比如签署文件,赐与贡献者爵位与荣誉,访问各国等,
如果废除应该没有影响,并不是每个英国人都乐意用税去养皇室的,尤其眼下危机,而且关于皇室用费过大的指责在英国每年都有...
这是由于在英国进行资产阶级革命时，英国的资本主义经济还未得到完全的发展，经济政治力量不够强大，还有一定软弱性，妥协性。同时君主制是英国的传统代表，英国当时需要精神象征。
在十八世纪各个国家都在进行革命，有的国际就吧君主给革了，英国革命的结果就是君主立宪，在有英国是西方世界的代表，西方人做事情和我们不一样没事老变，换个领导人就社会主义在换个领导人就资本主义了。
是因为英国资产阶级革命时候资产阶级力量不够强大，跟封建主义妥协的产物。如果废除的话，也没有影响。毕竟英国王室现在也遇到存在合理性的危机，根据民意调查，大部分人认为自己是英国公民，而不是女王的臣民。
英国自光荣革命后君主处于统而不治的地位
没有实际权力，只象征国家和领导英联邦
所以废不废都一样
英国为什么不废除君主制度？？？视频
相关评论：13141822725：英国为什么能够延续君主立宪制呢?英国国王的权益有多大?
钭邱娇2. 英国作为资本主义国家，法律至上原则得以实施。即使是英国的君主，也必须遵守国家法律，并在任何违法行为时接受国家法律和议会的纠正。3. 英国国王享有不纳税和不受起诉的特权，但其本身并不具备实际的政治权力。国王的角色更多是象征性的，承担国家元首的礼仪职责，并在一定程度上体现了英国政治制度的...
13141822725：英国为什么不直接废了皇室?
钭邱娇主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到...
13141822725：为什么英国等国不废除君主立宪制呢?
钭邱娇维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。
13141822725：英国资产阶级革命胜利后有没有废除君主专制? 为什么没有?难道君主立宪...
钭邱娇没废君主，因为英国资产阶级革命是在资产阶级与封建势力实力对比处于下风时发动的，所以为了保证革命胜利，新兴中产阶级与资产阶级性质的新贵族联盟，在做出保留君主制等妥协后发动的革命。君主立宪是资产阶级性质的君主制，君主只是虚伪元首，国家象征，没有实权，所以英国政体是议会制，即权利归议会 ...
13141822725：英国为什么还保留君主制
钭邱娇这对于一个国家由封建制度转向资本社会是一种超低成本的做法，非常的聪明，因为战争永远是成本最高的，会造成社会撕裂，会大量消耗社会财富（包括人口、资产、粮食等），这对于一个国家是十分不利的。日本为什么能够快速进入发达国家，就是学习了英国，这种做法对于一个国家的转型改革，是非常睿智的。
13141822725：英国为什么不废皇室?
钭邱娇首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实...
13141822725：为什么英国人尚未废除君主立宪制度
钭邱娇首先女王和国王是道德的引路人，例如：维多利亚女王和乔治三世国王的德行已经深入人心。君主的存在已经成为一种事实和文化。英国是历史悠久而保守的国家，它的特性决定了它不会轻易抛弃形成已久的制度。其次，英国国王是名族团结和国家统一的象征。他的威望和号召能够加强全国的团结与爱国。保障英国长期发展。...
13141822725：英国为什么保留“君主制”?英国民众为什么不反对君主制?
钭邱娇因为这样的制度有利于他们统治，民众可以从中获得一些利益，他们不反对。
13141822725：英国国会为什么限制王权却又不废除王位?
钭邱娇拥立了受资产阶级议会控制的改良开明皇帝，同时限制了皇权皇帝不能像以前的专制皇帝那样有过分集中的王权了，实际上就是架空了皇帝的权利，改由资产阶级开贵族的联合议会行使全国大权。为何不废除王位？这是由资产阶级的局限性而定的，英国革命的任务是废除君权神授的中央君主专制集权推翻专制的皇帝而建立由...
13141822725：英国为什么不废除王室?
钭邱娇自1688年的光荣革命以来，国王的权利来源不再是神，而是议会。资产阶级和新贵族利用当时的形势，尽量扩大自己的政治和经济实力，并通过控制议会通过一系列法律来限制王权。英国是君主立宪制国家，王室作为凝聚国家力量的象征存在。英国国王确实拥有一些实质性权力，如解散议会、宣战和警告权等，这与日本天皇没...
英国实行的是“君王立宪制”，君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度。一切都要由法律决定，君主没有实权，而且本身也要遵循法令。简单地说吧，国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖，“统而不治”是他最大的特点。实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景，每个国家的政府都会有亲王派的存在，这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏。热心问友2010-03-28养的是一种文化···一种国度的传承····MX＆FD16级2010-03-28是由当时特定历史环境决定的，实际上是工业资产阶级、新贵族同封建地主阶级、贵族们妥协的产物，因为当时封建势力仍然很强大，只是因为在光荣革命中国王是被请来的，实权还没有掌握，被议会逮住了机会，要求限制君主的权利，促进新兴工业资产阶级的发展和壮大。英国的君王立宪制是工业资产阶级、新贵族、封建地主阶级、贵族们妥协的产物
英国人传统习惯是保守，所以不要指望他们有太大的变化，虽然英国的资产阶级革命是那么的轰轰烈烈。英国资产阶级革命的发生是资产阶级忍无可忍的产物，爆发的原因除了经济利益，政治利益之外还有就是宗教压迫。如果英国王室不改变，继续沿用伊丽莎白的政策，或许英国过度到资产阶级社会就不是革命了，而是自然过度。
一个国家最需要的是什么？是稳定。君主立宪制缓和了统治阶级的矛盾，避免了新的战争的爆发，维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。
其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。
所以说,英国的体制是历史的遗留,你当然可以说是妥协或者是保留了封建残余.
现在女王的权利是礼仪上的,比如签署文件,赐与贡献者爵位与荣誉,访问各国等,
如果废除应该没有影响,并不是每个英国人都乐意用税去养皇室的,尤其眼下危机,而且关于皇室用费过大的指责在英国每年都有...
这是由于在英国进行资产阶级革命时，英国的资本主义经济还未得到完全的发展，经济政治力量不够强大，还有一定软弱性，妥协性。同时君主制是英国的传统代表，英国当时需要精神象征。
在十八世纪各个国家都在进行革命，有的国际就吧君主给革了，英国革命的结果就是君主立宪，在有英国是西方世界的代表，西方人做事情和我们不一样没事老变，换个领导人就社会主义在换个领导人就资本主义了。
是因为英国资产阶级革命时候资产阶级力量不够强大，跟封建主义妥协的产物。如果废除的话，也没有影响。毕竟英国王室现在也遇到存在合理性的危机，根据民意调查，大部分人认为自己是英国公民，而不是女王的臣民。
英国自光荣革命后君主处于统而不治的地位
没有实际权力，只象征国家和领导英联邦
所以废不废都一样
英国为什么不废除君主制度？？？视频
相关评论：
钭邱娇2. 英国作为资本主义国家，法律至上原则得以实施。即使是英国的君主，也必须遵守国家法律，并在任何违法行为时接受国家法律和议会的纠正。3. 英国国王享有不纳税和不受起诉的特权，但其本身并不具备实际的政治权力。国王的角色更多是象征性的，承担国家元首的礼仪职责，并在一定程度上体现了英国政治制度的...
钭邱娇主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到...
钭邱娇维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。
钭邱娇没废君主，因为英国资产阶级革命是在资产阶级与封建势力实力对比处于下风时发动的，所以为了保证革命胜利，新兴中产阶级与资产阶级性质的新贵族联盟，在做出保留君主制等妥协后发动的革命。君主立宪是资产阶级性质的君主制，君主只是虚伪元首，国家象征，没有实权，所以英国政体是议会制，即权利归议会 ...
钭邱娇这对于一个国家由封建制度转向资本社会是一种超低成本的做法，非常的聪明，因为战争永远是成本最高的，会造成社会撕裂，会大量消耗社会财富（包括人口、资产、粮食等），这对于一个国家是十分不利的。日本为什么能够快速进入发达国家，就是学习了英国，这种做法对于一个国家的转型改革，是非常睿智的。
钭邱娇首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实...
钭邱娇首先女王和国王是道德的引路人，例如：维多利亚女王和乔治三世国王的德行已经深入人心。君主的存在已经成为一种事实和文化。英国是历史悠久而保守的国家，它的特性决定了它不会轻易抛弃形成已久的制度。其次，英国国王是名族团结和国家统一的象征。他的威望和号召能够加强全国的团结与爱国。保障英国长期发展。...
钭邱娇因为这样的制度有利于他们统治，民众可以从中获得一些利益，他们不反对。
钭邱娇拥立了受资产阶级议会控制的改良开明皇帝，同时限制了皇权皇帝不能像以前的专制皇帝那样有过分集中的王权了，实际上就是架空了皇帝的权利，改由资产阶级开贵族的联合议会行使全国大权。为何不废除王位？这是由资产阶级的局限性而定的，英国革命的任务是废除君权神授的中央君主专制集权推翻专制的皇帝而建立由...
钭邱娇自1688年的光荣革命以来，国王的权利来源不再是神，而是议会。资产阶级和新贵族利用当时的形势，尽量扩大自己的政治和经济实力，并通过控制议会通过一系列法律来限制王权。英国是君主立宪制国家，王室作为凝聚国家力量的象征存在。英国国王确实拥有一些实质性权力，如解散议会、宣战和警告权等，这与日本天皇没...
