为什么英国等国不废除君主立宪制呢？

为什么英国要实行君主立宪制~

因为英国当时封建社会还没有腐朽到需要彻底推翻的地步，所以新兴资产阶级不能够将其彻底推到重建，在双方妥协的基础上就形成了君主立宪这样的制度。

首先女王和国王是道德的引路人，例如：维多利亚女王和乔治三世国王的德行已经深入人心。
君主的存在已经成为一种事实和文化。英国是历史悠久而保守的国家，它的特性决定了它不会轻易抛弃形成已久的制度。
其次，英国国王是名族团结和国家统一的象征。他的威望和号召能够加强全国的团结与爱国。保障英国长期发展。
最后，英国国王在政治生活中起一定政治作用。元首与国内进行的政治活动都是礼仪性，若让议会与内阁行驶，会增加工作压力。
你们不觉得欧洲乃至世界最近三百年来政治最稳定的国家是英国么？

英国人传统习惯是保守，所以不要指望他们有太大的变化，虽然英国的资产阶级革命是那么的轰轰烈烈。英国资产阶级革命的发生是资产阶级忍无可忍的产物，爆发的原因除了经济利益，政治利益之外还有就是宗教压迫。如果英国王室不改变，继续沿用伊丽莎白的政策，或许英国过度到资产阶级社会就不是革命了，而是自然过度。
一个国家最需要的是什么？是稳定。君主立宪制缓和了统治阶级的矛盾，避免了新的战争的爆发，维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。
其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。

因为没有什么特别的理由一定要废除，所以人们普遍都觉得保持现状好。

因为君主是英国的标志，现在虽然女皇没有实权，只掌管授爵权和部分外交权，而且每年皇宫耗费巨大，但是英国人都愿意养他们，是欧洲人保护传统而又自命不凡的一个标志。

君主立宪制是资本主义与封建专制主义相互妥协的产物，是集君主制、贵族制、民主制与一身。
在资本主义国家主要有两种整体，一种是君主立宪制，一种是共和制。

因为英国的资产阶级革命早于启蒙运动,没有理论的指导

当时的大资产阶级无力推翻君主

是由经济基础决定上层建筑决定的

现在的君主已经不是以前的掌有权利的君主了

而是一个国家的符号~

---

为什么英国等国不废除君主立宪制呢？视频