在民事诉讼前，原告单方委托鉴定，被告对该鉴定结论存在异议，向法院提出重新鉴定，法院是够应该允许？

在民事诉讼前，原告单方委托鉴定，被告对该鉴定结论无异议并要求法院不予重新鉴定。~

假如双方对该鉴定结论均无异议。法院不需要重新鉴定，而会直接确认采信。

第一，不能申请重新鉴定。只要法院作出判决，说明案件的一审或者二审程序已经结束，就不能再申请鉴定了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
第二，如果是一审案件，判决后不服，可以提出上诉。在二审审理过程中可以申请鉴定。
第三， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

应该，民事纠纷中，双方分别提交各自的证据，可能各自选择的司法鉴定机构不同，也可能出现有矛盾的地方，导致一方不服，要求更换鉴定机构或申请重新鉴定，人民法院应予准许。要注意鉴定费用的缴纳，费用是根据证据的种类而变化的。
法律分析
诉讼中的证据必须经过法庭质证才能采信，原告单方委托的鉴定也是证据之一，如果被告有异议，必须提出质疑的理由，如果仅仅因为单方委托，对送检的材料真实性没有异议，对鉴定机构和鉴定人的资质没有异议，则重新鉴定的理由不充足。但也有的法院对有争议的单方委托鉴定，一律予以重新鉴定，但费用由申请方也就是反驳方先垫付，最后由败诉者承担。若当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但必须具备如下法定事由，一是鉴定主体不具备相应的鉴定资格。二是鉴定程序严重违法。三是鉴定结论明显依据不足，即鉴定结论明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致。四是鉴定结论经过质证不能作为证据使用的其他情形。行政审判中，只要出现上述情形之一，在当事人提出申请的前提下，法院就应准许重新鉴定。鉴定结论也属于证据的一种，也需要经过质证才能作为定案依据。因此，对鉴定有异议的，根据法律规定，符合法定情形的可以依法申请重新鉴定。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

诉讼中的证据必须经过法庭质证才能采信，原告单方委托的鉴定也是证据之一，如果被告有异议，必须提出质疑的理由，如果仅仅因为单方委托，对送检的材料真实性没有异议，对鉴定机构和鉴定人的资质没有异议，重新鉴定的理由不充足。但也有的法院对有争议的单方委托鉴定，一律予以重新鉴定，但费用由申请方----也就是反驳方先垫付，最后由败诉者承担。

一般不予允许，但是如果申请重新鉴定的理由合理，法院也是会允许的，关键要看主审法官的态度。

肯定可以，没问题。
那个单方鉴定从程序上，未经被告同意，鉴定机构也是原告单方选的，被告有权要求重新鉴定。

未经人民法院准许的鉴定结论，程序上证明力稍差，被告提出异议成立，应当重新鉴定。

---

在民事诉讼前，原告单方委托鉴定，被告对该鉴定结论存在异议，向法院提出重新鉴定，法院是够应该允许？视频