PS高手进,请帮我鉴别图是否P过..
来自： 更新日期：早些时候
PS高手来,我鉴定下图片是否被P过~
只要经过处理的图片，肯定能鉴别出来，处理了就不能复原，主要是数据丢失，图片调亮了，暗调就丢失，红色增多，青色就会丢失，你用photoshop打开，看直方图，有断点的，你把图片调的位数越低断点越明显
还有一个方法就是
右键图片－－－属性－－－摘要－－－高级
看看照片是不是有PHOTOSHOP或是照相机的名称
明显是PS过的，有一点穿帮了，
就是左眼的上方，放大时能明显看得出那几堆头发被模糊工具过，因为头发没有末端，看不清楚，已经被模糊过了，所以确认是PS
给分我吧
很明显的有P过了、。
头部链接很不自然、。
头发更不自然、。
眼睛也P过了、。
皮肤也有、。
提亮肤色了、。
真的P过了、。
不要相信她、。
再说骗人也要P的好点、。
嘎嘎、。
PS高手进,请帮我鉴别图是否P过..视频
相关评论：18613315758：PS高手进,请帮我鉴别图是否P过..
鬱怨秒你看我画圈的部分，跟原图上很容易看出来脖子有断痕，而且上面的头发帘和脸部非常没有层次感（应该在脑门上会有头发的阴影），这个一看就是脸和一部分脖子是贴上去的。
18613315758：求PS高手ps高手帮忙鉴定图片的真实性!
鬱怨秒1. 初看之下，两张图片似乎相同，但仔细观察可以发现，脸部的色调存在差异。2. 也就是说，尽管外观相似，但两个人物的肤色色调并不一致。
18613315758：急用!ps高手进,来分辨一下图片是否p过
鬱怨秒照片瑕疵很多，没经过ps认真修正过。看图片形状应该是经过裁剪过，至于补光什么的，应该是照相的时候直接选择了泛光源，能感觉出有二次反光的迹象，不是出自ps。
18613315758：PS高手来,我鉴定下图片是否被P过
鬱怨秒100%不是PS的，是原照，用佳能EOS 5D拍摄的。记得采纳下，具体怎么查的，秋秋上告诉你。
18613315758：求PS高手鉴定这张图片是否有PS痕迹,尤其是腿部和鞋子,如果没有请说明原...
鬱怨秒这张图没有被p过，仔细看了每个颜色分界的地方都是有自然的像素 另外最主要的是用记事本打开图片没有发现 adobe photo 的痕迹。如果一张图被p过用记事本打开会发现明显的adobe photoshop的字样
18613315758：PS高手来,我鉴定下图片是否被P过
鬱怨秒以我多年PS的经验 这张图是原图，至于楼下的那位仁兄圈出来的，我看是没问题的，色彩图形焦距都很协调。如果两个人这样P在一起还这么没有瑕疵那修图者已经是何等的境界……
18613315758：求PS高手鉴定该图是否P过,哪里P过,原图是什么样的?
鬱怨秒你用文本格式打开、假如里面出现“Adobe Photoshop CS5 Windows 2012:10:16 09:54:49”这类的字体、那就说明是用PS处理过的、至于处理之前是什么样子、就无法恢复了、
18613315758：哪位高手再来鉴定一下 照片的真假?有无被PS过?
鬱怨秒第二张的错误就很不好找了!~仔细看都是看不出来的!~ 但是PS这图的人自做聪明的注意了许多细节,显的很仔细,谨慎!~自以为是的把这些文字重新编排以后,给了它们一个垂直居中,会PS的人都知道这意味着什么!~通俗点说:每行字与每行字之间的距离是一样的.哈哈问题就出来了!~我试过了几个不同版本...
18613315758：欢迎【图像类】高手来鉴别此图是否有PS过的痕迹!!!追加悬赏分!只求专 ...
鬱怨秒经鉴定，个人认为有ps的痕迹。观点有下：1，左边这个人的帽子上面的阳光是直线的，帽子本身是圆圈的，在光照下顶多是椭圆形而不是近似直线。2，个人感觉左边这个人脖子地方有移花接木的迹象（保留意见），颜色不协调，可放大细看。3，左边这个人的大拇指跟右边这个人座椅上的白线边缘有修复画笔工具操作...
18613315758：如何用photoshop检验图片是否ps过!
鬱怨秒没办法利用PS工具来查看。只能把图片放大，来仔细寻找瑕疵。但高手P的图，或是P的图不是很复杂，一般是没办法看出来的。如果你自己本身是个PS高手，那就比较容易看出图片是否有PS。
-----------------------------
100%不是PS的，是原照，用佳能EOS 5D拍摄的。
记得采纳下，具体怎么查的，秋秋上告诉你。
照片瑕疵很多，没经过ps认真修正过。看图片形状应该是经过裁剪过，至于补光什么的，应该是照相的时候直接选择了泛光源，能感觉出有二次反光的迹象，不是出自ps。
你看我画圈的部分，跟原图上很容易看出来脖子有断痕，而且上面的头发帘和脸部非常没有层次感（应该在脑门上会有头发的阴影），这个一看就是脸和一部分脖子是贴上去的。
你拿这个图跟原图比较下，
只要经过处理的图片，肯定能鉴别出来，处理了就不能复原，主要是数据丢失，图片调亮了，暗调就丢失，红色增多，青色就会丢失，你用photoshop打开，看直方图，有断点的，你把图片调的位数越低断点越明显
还有一个方法就是
右键图片－－－属性－－－摘要－－－高级
看看照片是不是有PHOTOSHOP或是照相机的名称
明显是PS过的，有一点穿帮了，
就是左眼的上方，放大时能明显看得出那几堆头发被模糊工具过，因为头发没有末端，看不清楚，已经被模糊过了，所以确认是PS
给分我吧
很明显的有P过了、。
头部链接很不自然、。
头发更不自然、。
眼睛也P过了、。
皮肤也有、。
提亮肤色了、。
真的P过了、。
不要相信她、。
再说骗人也要P的好点、。
嘎嘎、。
PS高手进,请帮我鉴别图是否P过..视频
相关评论：
鬱怨秒你看我画圈的部分，跟原图上很容易看出来脖子有断痕，而且上面的头发帘和脸部非常没有层次感（应该在脑门上会有头发的阴影），这个一看就是脸和一部分脖子是贴上去的。
鬱怨秒1. 初看之下，两张图片似乎相同，但仔细观察可以发现，脸部的色调存在差异。2. 也就是说，尽管外观相似，但两个人物的肤色色调并不一致。
鬱怨秒照片瑕疵很多，没经过ps认真修正过。看图片形状应该是经过裁剪过，至于补光什么的，应该是照相的时候直接选择了泛光源，能感觉出有二次反光的迹象，不是出自ps。
鬱怨秒100%不是PS的，是原照，用佳能EOS 5D拍摄的。记得采纳下，具体怎么查的，秋秋上告诉你。
鬱怨秒这张图没有被p过，仔细看了每个颜色分界的地方都是有自然的像素 另外最主要的是用记事本打开图片没有发现 adobe photo 的痕迹。如果一张图被p过用记事本打开会发现明显的adobe photoshop的字样
鬱怨秒以我多年PS的经验 这张图是原图，至于楼下的那位仁兄圈出来的，我看是没问题的，色彩图形焦距都很协调。如果两个人这样P在一起还这么没有瑕疵那修图者已经是何等的境界……
鬱怨秒你用文本格式打开、假如里面出现“Adobe Photoshop CS5 Windows 2012:10:16 09:54:49”这类的字体、那就说明是用PS处理过的、至于处理之前是什么样子、就无法恢复了、
鬱怨秒第二张的错误就很不好找了!~仔细看都是看不出来的!~ 但是PS这图的人自做聪明的注意了许多细节,显的很仔细,谨慎!~自以为是的把这些文字重新编排以后,给了它们一个垂直居中,会PS的人都知道这意味着什么!~通俗点说:每行字与每行字之间的距离是一样的.哈哈问题就出来了!~我试过了几个不同版本...
鬱怨秒经鉴定，个人认为有ps的痕迹。观点有下：1，左边这个人的帽子上面的阳光是直线的，帽子本身是圆圈的，在光照下顶多是椭圆形而不是近似直线。2，个人感觉左边这个人脖子地方有移花接木的迹象（保留意见），颜色不协调，可放大细看。3，左边这个人的大拇指跟右边这个人座椅上的白线边缘有修复画笔工具操作...
鬱怨秒没办法利用PS工具来查看。只能把图片放大，来仔细寻找瑕疵。但高手P的图，或是P的图不是很复杂，一般是没办法看出来的。如果你自己本身是个PS高手，那就比较容易看出图片是否有PS。
