如果进攻方一名队员在没越位的情况下射门，但是另一位队员且在越位处，这算不算越位哟

一个越位问题：接球者与球门(端线)间只有一名防守队员，而端线外还倒着另一名防守队员，这样算不算越位？~

绝对不是越位
前两天刚看了天下足球，陆俊也说过一样的问题。
进攻队员如果越位可以跑出边线或底线，以表示自己不参与进攻，而且对此次进攻没有任何干扰什么的。
而防守队员则不可以，球员在没有经过比赛主裁判的批准之前是绝对不可以离开场地的。而帕努奇的这次离场是突然性的，没有经过裁判的批准。没有经过裁判批准的离开场地是不被认可的，也就是说，就算离场了也算是防守方最后一名防守队员。因此，帕努奇的出场导致了荷兰队此次进攻不可能有越位，因为所有球员都在帕努奇的身后。

如果补射队员处在射门队员身后，不算越位 越位规则 　　1.凡进攻队员比球更接近对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外： 　　a.该队员在本方半场内。 　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 　　2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位： 　　a.在干扰比赛或干扰对方； 　　b.企图从越位位置获得利益。 　　3.下列情况，队员不应被判为越位： 　　a.队员仅仅处在越位位置； 　　b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球； 　　a队员与b队最后两名防守球员,并排一线时,不算为越位. 　　c.两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位 。 特殊情况c4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任意位置执行。 　　有人可能看不明白，通俗地说一下，就是进攻队员传球的一瞬间，接球队员在对方半场，且比对方倒数第2名防守队员更靠近对方球门线。

越位，是除了足球以外其它体育比赛中很少有的一种规则。他包括三个要素：
1.越位时机
2.越位位置
3.越位行为

越位时机：足球比赛中，进攻方的一名球员向防守方底线方向出球（并不单指的是向球门方向），包括传球和射门，在他出脚的一瞬间即为越位时机。

越位位置：足球比赛中，进攻方无球队员所处的与防守方底线平行的平面与底线之间没有防守方球员（守门员除外），这名进攻球员所处的就是越位位置。

越位行为：出于越位位置的球员，在越位时机出现后所做的任何可能干扰皮球运行或干扰防守球员判断的行为都是越位行为。具体的越位行为基本上有这么几种：接球、接球并射门、接球并传球、干扰球的运行路线、在足球附近干扰防守队员防守动作、在守门员扑球后接球或补射或传球、干扰守门员视线。

当这三个要素全部出现时，即为越位，当足球场上出现越位时，应立刻停止比赛，并由防守方球员在越位球员所处的位置发间接定位球。

尽管越位行为所包含的动作及宽泛，但事实上裁判员在判罚是尺度往往比较宽，很多没有直接接触球或对方球员的干扰行为都没有被判为越位。

近年来比赛中出现了新的争议：当一名进攻球员与对方底线之间没有防守球员，但此时却有一名防守球员处在己方底线之外（场外），这种情况是否构成越位。
国际足联给出的答案是：不构成越位。

这个答案我归纳的好像比较晦涩...你多看看吧，国际足联给出的那个更艰涩，我读了不下20遍才理解...

补充：越位位置在进攻球员本方半场无效。

如你所说，当一名球员射门时，另一名球员处在越位位置，如果他有越位行为（包括补射，干扰球的线路，干扰守门员，守门员扑球后触球），就是越位，没有就不算。

不算但越位的球员补射就不行了

如果说球被守门员打出来了，他补射就不算越位，如果你射门的时候刚好踢到处在越位位置的队友身上，裁判肯定会吹越位的！

々王欢々这个答案明显错了，你再补射的话是要判越位的。

其实看球时候解说总是说越位这个话题，是否吹越位，最简单的理解就是你在越位位置是否使本方获益了。
如果你处在越位处，
1.触碰皮球，吹越位；
2.没有参与进攻，不影响对方，越位，但不吹罚；
3.极端一些，如果没有参与进攻，但使本方获益，如：卡住对方球员，使队友获得皮球；妨碍守门员，阻挡视野等，使本主进球。都是要吹越位的。这种情况可以理解为间接参与进攻。

---

如果进攻方一名队员在没越位的情况下射门，但是另一位队员且在越位处，这算不算越位哟视频