分析美国与英国的政治体制在分权与制衡方面有何不同,并说明美国建国者对共和政体还进行了怎样的“制度

美国与英国的政体在分权制衡方面的不同~

“英国是君主立宪制政体，美国是总统制共和制政体”
君主立宪制是有君主的，即国王，但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了，没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王，但是真正处理国家事物的是首相，就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制，既然是共和制，就要有参议选举，所以总统制共和制就是由参议院选举出总统，然后由总统行使国家权力，任命重要的国家工作人员，处理国内外事物，但同时受到议会的制约，不能一手遮天

美国政体，从大的方面说，没有君主，是实行共和制的国家。美国共和制的特点是实行三权分立，但行政、立法、司法三大机构中，又以掌握行政和军事大权的总统为核心。因此美国政体是“总统制共和制”。
“联邦制”是美国的国家结构，而不是政体。


英国政体,君主立宪制。英国女王是名义上的国家元首，是“临朝而不理政”目前英国女王保佑的权利是接受磋商权、警告权和奖励权。磋商权是指首相就某些事务征询女王意见，但决顶权仍掌握载内阁和首相手中。警告权是指女王对政府的某项行为认为不妥而发出警告，但这种情况极少发生。奖励权是指女王接受政府的建议，册封贵族和对有贡献的人受勋的权利。但是，君主在礼仪上、形式上仍是至高无上的，在国内、国际的国事活动中，享有荣誉和尊崇

法国政体,在法国，总统和议会都由全民直接选举产生，总理一职由议会的多数派出任。由于过去实行的是总统7年制、议会5年制，不同的选举时间，总统和议会多数派就可能不是来自同一阵营，因而造成总统和总理二人一个来自左派，一个来自右派，形成“左右共治”的局面。这也是法国政坛独特的现象。

“英国是君主立宪制政体，美国是总统制共和制政体”
君主立宪制是有君主的，即国王，但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了，没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王，但是真正处理国家事物的是首相，就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制，既然是共和制，就要有参议选举，所以总统制共和制就是由参议院选举出总统，然后由总统行使国家权力，任命重要的国家工作人员，处理国内外事物，但同时受到议会的制约，不能一手遮天

---

分析美国与英国的政治体制在分权与制衡方面有何不同,并说明美国建国者对共和政体还进行了怎样的“制度视频