为什么说《鹿鼎记》是一部“反武侠小说”？

~

鹿鼎记》是金庸的封笔之作，也可以说是金庸创作的最成功的一部作品，甚至在整个武侠文化史上，它都具有很高的地位。然而，正是这么一部出手不凡的优秀武侠作品，却被众多读者评价为一部“反武侠小说”，而主人公韦小宝则自然成了金庸笔下唯一的一个“反侠”。

之所以说主人公韦小宝是“反侠”，是因为他与通常的武侠小说的主人公完全不同，既不会、或不大会武功，而且又没有多少真正的侠义心怀，如此“不武”且“无侠”，自然与通常的武侠小说的主人公相反，故而叫做“反侠”。

之所以说《鹿鼎记》是“反武侠小说”，是因为它具有“反英雄形象”和“反英雄主题”这两大特征。所谓“反英雄形象”，当然是说主人公韦小宝的形象；而“反英雄主题”，是指小说中那些真正的英雄好汉，非但没有成就任何伟业，相反还受到了金庸或明或暗的讽刺。且不说大英雄郑成功的孙子郑克爽是一个地道的孬种，天地会中的英雄豪杰在通常的武侠小说中无疑应该是最正牌的侠士人物，但在《鹿鼎记》中他们却是“灰头灰脸”的形象，从天地会青木堂好汉要杀鳌拜，到他们争当堂主，再到他们像无头苍蝇般不断碰壁，这一切都使得他们的英雄形象大打折扣。

“为人不识陈近南，纵是英雄也枉然”。看起来，陈近南倒像是一个不折不扣的英雄好汉，然而我们看到，他的最终结局，比几乎所有正派人士都要凄凉。如果不说他是郑家的奴才，那也不过是郑家的一个可怜的且一事无成的走卒！陈近南武功高强，可谓天下无敌，但却多次要靠韦小宝以“不正当的手段”逃命，这本身就是一个极大的讽刺。进而，这部小说的立场和价值观念，实际上也是“反武侠”的。小说中所有的武侠人物，无论是雪中奇丐吴六奇，还是云南沐王府的家兵家将，或是小说中的英雄舵主陈近南，他们只能充当配角。而且，韦小宝这样一个“反侠”的主人公的出现，原本就是对任何英雄立场的价值观念的最大讽刺。

我们在小说中看到了什么？看到的不过是所有“正面人物”之间的“内部冲突”，沐王府与天地会之间的“拥唐（王）”和“拥桂（王）”的冲突，郑成功的两个孙子的权力之争，冯锡范与陈近南各自支持自己的女婿从而使这一权力之争最终渔翁得利，郑克爽走向了可耻的投降之路，郑成功的历史故事最终以悲剧收场。而在天地会内部又如何？关夫子和李力世之间还不是同样为了堂主的宝座而争得面红耳赤，几乎动起手来。结论很明显，那就是，武侠和武侠之路救不了百姓，救不了民族，救不了国家，甚至救不了他们自己！《鹿鼎记》与其说是对武侠和武侠之路的赞颂和肯定，更不如说是对武侠和武侠世界的质疑、反讽和写真。

如果看不到《鹿鼎记》的“反武侠”主题，就不能算是真正看懂了这部伟大的武侠作品。

因为这部小说的主角既没有高强的武功，也没有为国为民的侠之大义。不同于金庸传统的武侠小说。

这部作品讲述的更多的是皇宫里面所发生的事情和武林来说是比较远的。

因为在这部小说里根本就没有宣扬武侠精神，反而是市井人物的生活。

陈小春版本最好看！

---

为什么说《鹿鼎记》是一部“反武侠小说”？视频