同样是杀人，为什么李刚儿子不用死，而药家鑫要死呢？
药家鑫一案属于激情杀人。这是一起交通肇事案件转型的故意杀人案。
激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。
药家鑫案庭审
西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉，药家鑫在讯问中说，自己于2010年7月拿到的驾照，轿车属于他名下，2010年6月购买。他承认在案发时内心非常害怕，杀人只是一念之差，而作案的凶器是一把长二三十公分的单刃切肉刀，是他在案发当天在超市买的。
律师辩护
药家鑫表示后悔，其律师许涛辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e4dde71190ef76c69940f1139316fdfaaf516773"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e4dde71190ef76c69940f1139316fdfaaf516773?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e4dde71190ef76c69940f1139316fdfaaf516773"/>
扩展资料
激情杀人的必备条件
其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。
参考资料
/m.sogou.com/web/uID=2Kc3F0d62JS6u60u/v=5/type=1/sp=1/ct=190222101150/keyword=%E8%8D%AF%E5%AE%B6%E9%91%AB+%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%99%BE%E7%A7%91/id=d3491cd4-4019-4be6-bc34-e985be2bb094/sec=Tf-dQZqXfT41pgqdvqcXxQ../dp=1/vr=30000101/tc?userGroupId=9&dp=1&key=%E8%8D%AF%E5%AE%B6%E9%91%AB+%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%99%BE%E7%A7%91&pno=1&g_ut=3&is_per=0&clk=2&url=http%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F%25E8%258D%25AF%25E5%25AE%25B6%25E9%2591%25AB%25E6%25A1%2588%2F9937792%3Ffr%3Daladdin&vrid=30000101&wml=1&linkid=1"target="_blank"title="百度百科-药家鑫案">百度百科-药家鑫案
药家鑫撞人后人没死，是后来被他故意捅死的……李刚儿子撞人，但没逃逸
法律上说李刚儿子是个交通肇事罪，最多也就判个几年；判的是：李启铭（李一帆）案判决结果：李启铭(又名：李一帆)因交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行。是监外！！
赔偿被害人家属三十万伤者五万。
真妈妈的没天理呀，这与神精病杀人是一个样的。以后我们也中以喝点酒开着车杀人去了才三年还是临外执行，不过谁也没这胆说说笑了就是了，可别当真哦。
相比之下药家鑫，他是属于是故意杀人罪了，因为他以知受害人在地上了，想把受害人杀死而且行动了，杀人尝命，无法律空子可以钻了,死刑无疑。
前者当然也不排除是他爸是是李刚，有权加之有法律空子可以钻就不尽如人意了，不然也可以认为是故意杀人呀，故意在不能开车的地方开车故意开得那快,故意酒醉，故意压死人，故意跳离现场而且这些全是事实。归结还是我们的法律不够完善。
OK，
李刚的儿子是直接撞死的，当时触犯的罪名是交通肇事罪，交通肇事罪的刑期是三年以下有期徒刑。
药家鑫撞人后，持刀将被害人人杀死，其行为触犯的罪名是故意杀人罪。刑期十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。
对比可以看出他们二人触犯的罪名的最高刑上限不一样。
而且从主观上来看，药家鑫远比李刚他儿子更恶劣。李刚的儿子是对被害人的生死不理不顾，死了就死不了，不死就是他幸运；而药家鑫则是必须杀死你，没撞死还拿刀再捅几下。
一刀砍死人和肢解最后的量刑肯定不会一样的。
最后说下我个人的看法。
药家鑫死了真是活该，但是从司法实践来看，也并非非死不可。药家鑫的死是舆论对司法的干扰造成的。司法独立又一次成了空谈。
两起事件，单从司法结果看，性质不同：
2010年底2011年初，河北当地另一起案件进入公众的视线。2010年10月16日晚，保定当地青年李启铭醉酒驾车，在河北大学新校区校园内将两名女生撞伤，在逃逸至校门口时被拦住。第二天，伤者中一名死亡。之后，李启铭被刑事拘留，之后经过赔偿，协商，2011年1月30日，李启铭被保定市望都县人民法院判处有期徒刑6年，李启铭没有上诉。
2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。
再分析，李是交通肇事逃逸，药是故意杀人。这并不简单是拼爹，拼背景，而是按照司法程序，得出的比较公正的判决结果。至于背后的不正之风，应该得到社会的关注和反思。
两个人的性质不同，家长看法也不同
李一帆：其父李刚给了被害者家人巨额赔款，并且李一帆属于酒驾，非故意杀人罪。
药家鑫：他的性质恶略，撞了人还故意把人杀死，属于故意杀人罪。
所以嘛......
因为药家鑫的爸不是李刚
同样是杀人，为什么李刚儿子不用死，而药家鑫要死呢？视频
相关评论：
暨裕吉答：相比之下药家鑫，他是属于是故意杀人罪了，因为他以知受害人在地上了，想把受害人杀死而且行动了，杀人尝命，无法律空子可以钻了,死刑无疑。前者当然也不排除是他爸是是李刚，有权加之有法律空子可以钻就不尽如人意了，不然也可以认为是故意杀人呀，故意在不能开车的地方开车故意开得那快,故意酒醉...
暨裕吉答：因为性质不同！药家鑫是故意杀人，楼主应该明白自首有一定界限的超过了这个界限即便自首还会受到法律的制裁！按楼主的意思自首就能免死的话国家岂不就乱了套？从此可以大开杀戒只需自首？药家鑫是他的父母送他上路的
暨裕吉答：李刚儿子不判死刑，立即执行！我们首先要报复的是法官！让法官及法官的家人也尝尝车祸的滋味，开车撞人又不是高科技的事情！我只知道血债血偿，不知道法律，李刚父子猪狗不如的东西，还要求尸检，就是想推卸责任，这样的人不受到最高的处罚，我们只有报复处理此事件的法官。因为是你们滥用法律，造成冤案。
暨裕吉答：不是，你的说法不正确，李刚他儿子判罚是正确的，交通肇事罪是过失犯罪，按照刑法规定交通肇事致人死亡，处3到7年之间，量刑已经偏重了，我们说话要以法律为依据，不要想当然。
暨裕吉答：药是用刀捅人，故意杀人罪 李是开车撞人，交通肇事罪 两种完全不同的罪，处罚就不同
暨裕吉答：李刚案是交通肇事罪。这个是故意杀人罪。虽然同是造成了死亡的结果，但是主观是不一致的。虽然李刚儿子的叫嚣是值得鄙视的，但是单单从刑法的角度来讲，这两个判罚是合适的。
暨裕吉答：虽然二者都造成了人员死亡，但是二者的行为性质不一样。药家鑫的行为属故意杀人行为，而李启铭的行为是酒后交通肇事，因此二者所判刑罚不同。药家鑫是在撞人之后，见人未死，对死者连捅八刀，令死者当场死亡，他的罪行不是交通肇事罪，而是故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意...
暨裕吉答：我就不明白了？都说杀人偿命，天经地义。 为啥么开车撞死人就不用偿命了？ 判了6年，这是什么啊这是，这是个笑话，，
暨裕吉答：判处交通肇事罪，判了三年，但是是监外执行，妈的死者家属赔偿了三十万 伤者家属赔偿了五万，伤者和死者同宿舍的女生被学校保研了，哎~~~他爸是李刚，李刚的岳父，就是他外公，据说是河北省副省长，社会呀~~~
暨裕吉答：真没天理了 这种人 留着也是祸乱社会 死不足惜 一条人命就才3年啊 一般的偷盗案严重点也判的比这个重 还监外执行 监外执行是患有严重疾病，一般是指患有不治之症或者病危，或者患有需要隔离的传染病。对于患有严重慢性疾病，长期医疗无效的，年龄在60岁以上，身体有病已失去危害社会可能的；...
