演讲出场,你是选择首位出场还是末位出场?

~ 单位即将举办一场演讲比赛，面对出场顺序的选择，你倾向于优先登场还是压轴出场？
为了搜集一手信息，我向团队成员提出了这个问题，并收到了三条回复。令人遗憾的是，没有人给出确切答案。
一位团队成员分享了他的演讲学习经历，给我带来不少启发。他强调内容的重要性，给我留下了深刻印象。
虽然这个分享有些偏题，我还是要感谢他的分享。
现在回到原问题。据普林斯顿大学的心理学研究表明，首先登场的优势在于首因效应。
但实际研究显示，最后一个登场的演讲者更有可能获得青睐。
我有过做评委的经验，我发现评委在评分时，对于第一位演讲者会有所保留，担心后续无法给出更高的分数，因此可能会有所压分。
评委们往往会将第一位演讲者与自己心中的完美演讲标准相比较，总觉得不够满意。而当最后一位演讲者表现出色时，他们往往因为没有其他选择而对其评价更高。
有英国谚语说：“善始善终”。行为学家的研究也证实了这一点：人们往往最记得的是最精彩和最后的时刻。
这让我想到心理咨询师在结束咨询时，会精心选择时机。他们不会在问题刚刚提出时就结束，那时来访者可能正感到困惑和沮丧。咨询结束时机应在来访者看到希望、感觉良好时。
这不仅有助于提高咨询师的回头率，也能加深来访者的印象，帮助他们更好地应对未来一周的生活。
排序背后的说服技巧不仅限于演讲，日常生活中的许多细节也包含着同样的道理。例如，在提供解决方案时，抓住问题的关键并给出清晰、详细的步骤，能有效帮助人们解决问题。
比如，“利他即利己”的原则。
还有，送礼时的意外性和礼物的个性化都能给人留下深刻印象。

---

演讲出场,你是选择首位出场还是末位出场?视频