历化政为什么是最烂组合

~

历史与政治学科的特性要求学生具备持久的耐性去记忆背诵，两者的知识点琐碎繁复，耗费大量的学习时间与精力。将历史、化学与政治三者结合，学生往往难以将更多注意力投放在化学学科上，导致整体学习效率不高。

具体来说，选择历史、化学与政治组合的劣势主要体现在以下几个方面。首先，此类组合报考的专业选择比例较低，大约在70%左右，相较于其他组合，专业选择范围有限。对于未来专业规划不明的学生来说，选择此组合可能会受到较大限制。

其次，在高考赋分制下，政治科目属于纯文字性内容，难以在分数上与理科科目拉开差距，因此赋分后高考总分降低的风险较高。政治成绩中等的学生面临更大的风险。当然，如果该组合能够满足学生目标大学及专业的选择，那么在权衡利弊后也可以考虑此方案。

此外，新高考模式下，选科组合的多样化导致学校开设的班级数量增多。在资源有限、师资不足的地区，若选择人数不多，学校可能不会单独开设此类组合的班级，学生将面临走班制教学的挑战，这对学习效果会产生不利影响。

尽管存在上述劣势，历史、化学与政治组合对于就业市场仍有一定的吸引力。在首选历史的六种选科组合中，此组合的专业选择范围相对广泛，既能够报读与化学相关的理科专业，也能够报读大部分文科类专业。从整体来看，历史、化学与政治组合偏向文科类，历史与政治的存在并不会限制文科专业的选择，同时化学的加入也扩大了专业的选择范畴。

然而，对于未来想要从事工学或理学相关专业的学生，需谨慎选择此组合。工学和理学专业中的大部分要求首选物理，而化学相关专业除外。同样的，工科专业在选科要求上也存在一定的限制。从学科难度来看，历史与政治的文科特性相对简单，化学则需要一定的记忆与理解能力，相较于物理而言，难度相对较小，更偏向于背诵与记忆。

综上所述，历史、化学与政治组合在文理兼收的选科组合中表现良好，尤其对地理成绩不理想的学生来说，是一个较为理想的选择。尽管存在报考专业范围受限、赋分制下分数风险较大以及走班制教学的挑战，但通过权衡其优势与劣势，合理规划未来学习与职业道路，此组合仍具有较高的实用性与适应性。

---

历化政为什么是最烂组合视频