如何因地制宜考虑污泥的出路？

污泥的最终出路是什么？如何因地制宜地考虑~

污泥的最终出路就是处置方式
一般有三种，填埋、堆肥、建材等综合利用
填埋一般和生活垃圾共填埋，是我国污泥最常见的处置方式，有干化后填埋和焚烧后填埋等方式。
堆肥需要满足一系列肥料指标，在我国农业部一直没有允许放开污泥入肥，仅有一些试点。
综合利用，一般是把污泥彻底干化或者焚烧后，残渣用于做砖、做水泥、做覆土等。应用得好的例子不多。
选择污泥的处置方式，必须因地制宜，一般发达地区，用地有限，会更多考虑焚烧后填埋或综合利用。而不发达地区，就直接填埋或者堆肥（堆肥通常不合格，降为园林用）

目前而言，最广泛的用途是农用、林用肥料，这在地域广泛的北美最为普及；也有进行干化后作为建材的，但是范围不广。国内最广泛的处理就是填埋，一些小国家如日本，焚烧居多。污泥处理处置问题是目前国内环境一大问题。

污泥处理的原则是：
1)根据污水处理工艺，按其产生的污泥量、污泥性质，结合自然环境及处置条件选用符合实际污泥处理工艺。
2)根据城市污水厂污泥排出标准，采用合适的脱水方法、脱水后污泥含固率大于20％。若采用焚烧，污泥含固率宜大于50%。
3)妥善处置污水处理过程中产生的污泥，避免二次污染。

具体来说，目前，国内外污泥最终处置方式主要有：填埋、综合利用、焚烧。污泥消化后经脱水再进行填埋是目前国内许多大型污水处理厂中常采取的方式，经过消化后的污泥有机物含量减少，性能稳定，总体积减少，脱水后作填埋处置是一种比较经济的处理方式。由于消化装置工艺复杂、一次性投资大、运行操作难度大，实际运行经验表明往往难以达到预期的效果。况且脱水污泥含水率大大高于普通生活垃圾卫生填埋场所要求的30%含水率，因此需再经处理才能送生活垃圾填埋场填埋；或者设置专用的污泥填埋场，根据污泥的含水率及力学特性等因素进行专门填埋，但此法有占地较大、选址受限及存在二次污染隐患等问题需考虑。
污泥脱水后堆肥农用是目前国内一些污水处理厂正在进行研究和开发的课题，污泥除了具有肥料价值外，还有作为“土壤改良剂”的作用。但由于污泥中可能含有一些致癌物质和重金属化合物，人、动物、植物长期接触后会造成慢性中毒，去除这些有害物质往往需要很高的成本，同时较高要求的检测也是必需的。目前普遍的问题是检测手段跟不上要求，处理成本无法和经济效益相平衡，化肥普遍应用造成销售市场难以开发等，这些使得此种处置方式尚未得到普遍的推广。
以焚烧为核心的处理方法是最彻底的处理方法，主要可分为两大类：一类是将脱水污泥直接送焚烧炉焚烧，另一类是将脱水污泥先干化再焚烧。污泥焚烧要求污泥有较高的热值，因此污泥一般不进行消化处理。第一类直接焚烧工艺可焚烧75%～80%含水率的污泥，为了保证污泥的稳定燃烧，并对污泥含水率的波动具有一定的适应性，一般都需掺入辅助燃料(煤或油)。第二类干化焚烧联合工艺的关键在于干化。焚烧干化污泥的工艺则与燃用劣质煤工艺相近，比焚烧湿污泥工艺要简单得多。
因此，《城镇污水处理厂污泥处理处置及污染防治技术政策 （试行）》 （国家建设部、环保部、科技部，2009年2月份）鼓励采用干化焚烧的联用方式，提高污泥的热能利用效率；鼓励污泥焚烧厂与垃圾焚烧厂合建；在有条件的地区，鼓励污泥作为低质燃料在火力发电厂焚烧炉、水泥窑或砖窑中混合焚烧。

就像你说的：因地制宜！
这个问题可以当做一个课题来研究。

一般采用填埋、干化、焚烧等方式，也可用作肥料；
目前还有用作建筑材料（水泥）生产的原材料及燃料的；
如题，根据情况综合考虑。

污泥可以做成砖瓦，也可作为肥料。

考虑其可利用价值，可以分类处理，或做肥料、燃料、填料等等。总之尽量的资源化、无害化。
1.当前，随着国家对环保事业投入力度加大，各地建设污水处理厂的热情高涨，一些地方实现了县县都有污水处理厂。污水处理厂数量上的飞跃，体现节能减排已经真正成为各级政府领导重视的一项大事。但笔者认为，建设污水处理厂只是工程减排的方式之一。从江西省鹰潭市多年来在污水处理方面的实践来看，污水处理工艺不应局限于一种，而应切合地方实际，这样才能最大限度地发挥作用。
　　
2.28年前，鹰潭市还是一个县级镇，为了发展水产养殖业，建了3个水库，面积约为1000亩，水库集水除天然降雨外，还引进了城市生活污水。利用城市污水作为养鱼养料，这在上世纪80年代初国家是给予鼓励的。2006年，水产场年产值达400万元，并且不用投一分钱饲料。2006年4月，鹰潭市环保局和农业局水产站共同对这个水产场的鱼现场取样，送江西省水产品质量安全检测中心检测，检测项目有汞、砷、铅等，检测结果符合农业部无公害食品的标准。
　　
西外湖是鹰潭市区污水的最大排放口，目前汇入这个湖的污水每天约为5万吨。污水先进入西外湖沉淀氧化，再分别进入3个养鱼水库，之后排入近千亩的湿地。污水经过以上3个过程的净化，污染浓度大大降低。当然，此自然并非严格的处理系统，排放也并非严格达标，受天气和养鱼作业的影响较大。
　　
3.2005年，鹰潭市政府决定建设城市污水处理厂，哈尔滨工业大学工业污染控制研究中心为项目设计单位，他们提出了一套完整的资源化、生态化处理方案，即塘生态湿地处理工艺:在西外湖建一套可控性处理系统，将污水进行一定程度的处理，去除有害物质，进行浓度调节，保留磷、氮等可利用物质。将符合要求的污水作为养料排入3个水库(每天排入水库的养料污水只占水库水量的2％左右)，并对水库进行养殖和氧化工程改造，增强养殖效益和净化效果。之后，让有少量营养的污水进入千亩湿地，这既是对湿地的滋养，又是对污水的进一步净化。同时，对湿地进行改造，分为自然湿地和人工湿地。用人工湿地起到最后对污水处理的调整作用，以确保出水水质。
　　
4.但是，由于认识不一致和相关政策不明确，此工艺方案报省有关部门论证时，因意见不一致被搁置。由于城考和减排的巨大压力，鹰潭市政府不得不放弃此工艺，不再考虑污水利用和现有自然条件，而纯粹采取对污水进行全面处理的方法。
　　
5.建成的日处理量达5万吨的鹰潭城市污水处理厂投资(不含管网)近7000万元，年运行成本超千万元，而原设计的工艺投资约2000万元，养鱼的收益大体与系统运行成本相当。前者不仅投资大、运行成本高，而且会产生大量污泥，造成二次污染。而后者投资少，综合效益高，并能很好地把污水治理、污水资源化和生态环境改善有机结合。两种工艺、两种方法、两个方向截然不同，其经济效益和环境效益也有很大差别。
　　
6.系统运行稳定性、养鱼安全性以及当前有关政策的不明确，是原工艺引起争议的主要原因。受天气、渔场作业影响，系统运行稳定性必然会受影响，有时还有较大的影响。但通过增强系统的调控能力，基本能做到稳定运行，大部分时间净化效果很好。即使在少量时间出现运行不稳定，从污染物排放总量的控制来看，也是完全可以达到要求的。养鱼安全性是一个科学论证的问题，完全可由权威部门做进一步的科学检测界定。
　　
7.鹰潭市选择城市污水处理工艺的分歧值得我们研究和思考:一是城市污水能否资源化，如何资源化？笔者以为不能搞“一刀切”，而应根据城市污水的质量、特点和用途来确定。二是影响环境质量的决定因素是污染排放总量，而不是瞬时的污染物浓度。利用自然生态环境净化处理城镇污水，应着重污染排放总量控制。三是环境污染现状纷繁复杂，各地自然条件千差万别，治理污染的方法应从实际出发，做到因地制宜。

1、请政府出面给当地环保部门下达任务进行可行性论证（由政府部门下达任务环保部门是不会收费的）；
2、根据环保部门论证结论进行治理。

---

如何因地制宜考虑污泥的出路？视频