司“有亡秦之失，而无亡秦之祸”，司马光为什么这样评价汉武帝？
来自： 更新日期：早些时候
~
他觉得汉武帝和秦始皇的过错是差不多的，这个人虽然在早期是有着一些功绩的，但是在晚年做了很多不好的事情。
他认为汉武帝的过失和秦始皇是差不多的，只是没有让汉朝走向灭亡，汉武帝晚年是比较昏庸的。
主要和汉武帝的统治有关系，包含了不一样的局势，出现了不同的统治情况，也出现了不同的文化内容。
因为他姓司马
司“有亡秦之失，而无亡秦之祸”，司马光为什么这样评价汉武帝？视频
相关评论：15747297328：司马光为何会评价汉武帝:“有亡秦之失,而无亡秦之祸”?
王爸注司马光曾在自己的《资治通鉴》中这样评价汉武帝：“有亡秦之失，而无亡秦之祸。”，他认为汉武帝的过失是不亚于秦始皇的，只是没有让西汉像秦朝那样最终走向灭亡而已。之所以这么说，是因为汉武帝早年穷兵黩武，而晚年又昏庸无道。为了保证自己的对外战争能够持续下去，汉武帝采取了许多措施，其中就包括对...
15747297328：汉武帝“有亡秦之失而无亡秦之祸”应该怎么解释?
王爸注1、“有亡秦之失”体现在：（1）汉武帝为实现自己的文治武功，完成大一统，耗费了巨额的钱财，使国库越来越空虚；（2）“罢黜百家，独尊儒术”，压制了思想文化的发展；（3）迷信奢侈，重用酷吏，使人民的处境越来越困难。到汉武帝晚年，社会出现动荡，农民不断暴动。2、“避免亡秦之祸”的原因：面对...
15747297328：”有亡秦之失而免于亡秦之祸”这句话是什么意思
王爸注司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。就是说汉武帝和秦始皇一样残暴，但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧？咱们来比较一下这两位帝王。秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇统一度量衡，统一文字，促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢？秦人酷爱修路。
15747297328：为什么说,汉武帝有“亡秦之失,而无亡秦之祸”?
王爸注汉武帝有“亡秦之失，而无亡秦之祸”语出司马光的《资治通鉴》，代表了儒家正统文化对汉武帝的盖棺论定式的评价。是说汉武帝任用酷吏，迷信方士，信神拜鬼又穷兵黩武，这样的做派和秦始皇非常类似，但汉朝并没有因此亡国，仍然得以延续。1、汉武帝天下为重的气度 司马光在记述汉武帝时，特意写了一个...
15747297328：司马光为什么说汉武帝“有亡秦之失,无亡秦之祸?
王爸注而为了打赢和匈奴的战争，汉武帝提高了赋税，实行盐铁专卖，使百姓的日子过的越来越苦。无休止的对外战争，让武帝末期的人口和文景时期比起来有了大幅度的下降，全国各地的民变也是此起彼伏。所以司马光说汉武帝“有亡秦之失”。那么为什么汉武帝“无亡秦之祸”呢？这就不得不说汉武帝的命好了。因为...
15747297328：司“有亡秦之失,而无亡秦之祸”,司马光为什么这样评价汉武帝?_百度...
王爸注他觉得汉武帝和秦始皇的过错是差不多的，这个人虽然在早期是有着一些功绩的，但是在晚年做了很多不好的事情。
15747297328：汉武帝有“亡秦之失,而无亡秦之祸”,为何会有这么一说?
王爸注汉武帝在位时四处发兵征战，虽然是打下赫赫声威，但百姓劳苦，赋税繁重，民生贫困，与秦始皇那个时代已无二样，幸好他警觉不对，及时醒悟写下罪已诏，保住大汉基业，所以儒家正统给予他的评价是“有亡秦之失，而无秦亡之祸”。汉武帝少年登基，壮志得酬，大兴兵马的征讨匈奴，加强了中央集中...
15747297328：文言解释--亡秦之失而免亡秦之祸
王爸注好，呼到翻。〕诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！」 大意是批评汉武帝生活奢华、长年对外族征战、经常巡游使国库空虚，与秦始王没有分别。不过汉武帝后来用人得宜，亦接受劝谏，故能使国家得以改善。 有关史学家对武帝的评价，可见：.knowledge.yahoo\/question\/?q...
15747297328：有亡秦之失而免于亡秦之祸正确吗 为什么
王爸注司马光在《资治通鉴》中是这样评论汉武帝的：有亡秦之失 而免于亡秦之祸。亡秦之失：例如汉武帝在位54年 征战43年是其功也是其过 过在于费资过大 导致人民生活下降 （功我就不说了）；汉武帝迷信鬼神 在晚年一直追求长生不老 且制造了戾太子之案。但是武帝在征和四年（89BC）向天下发布《罪己...
15747297328：有亡秦之失而免于亡秦之祸是神马意思?
王爸注司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。就是说汉武帝和秦始皇一样残暴，但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧？咱们来比较一下这两位帝王。秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇统一度量衡，统一文字，促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢？秦人酷爱修路。
他认为汉武帝的过失和秦始皇是差不多的，只是没有让汉朝走向灭亡，汉武帝晚年是比较昏庸的。
主要和汉武帝的统治有关系，包含了不一样的局势，出现了不同的统治情况，也出现了不同的文化内容。
因为他姓司马
司“有亡秦之失，而无亡秦之祸”，司马光为什么这样评价汉武帝？视频
相关评论：
王爸注司马光曾在自己的《资治通鉴》中这样评价汉武帝：“有亡秦之失，而无亡秦之祸。”，他认为汉武帝的过失是不亚于秦始皇的，只是没有让西汉像秦朝那样最终走向灭亡而已。之所以这么说，是因为汉武帝早年穷兵黩武，而晚年又昏庸无道。为了保证自己的对外战争能够持续下去，汉武帝采取了许多措施，其中就包括对...
王爸注1、“有亡秦之失”体现在：（1）汉武帝为实现自己的文治武功，完成大一统，耗费了巨额的钱财，使国库越来越空虚；（2）“罢黜百家，独尊儒术”，压制了思想文化的发展；（3）迷信奢侈，重用酷吏，使人民的处境越来越困难。到汉武帝晚年，社会出现动荡，农民不断暴动。2、“避免亡秦之祸”的原因：面对...
王爸注司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。就是说汉武帝和秦始皇一样残暴，但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧？咱们来比较一下这两位帝王。秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇统一度量衡，统一文字，促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢？秦人酷爱修路。
王爸注汉武帝有“亡秦之失，而无亡秦之祸”语出司马光的《资治通鉴》，代表了儒家正统文化对汉武帝的盖棺论定式的评价。是说汉武帝任用酷吏，迷信方士，信神拜鬼又穷兵黩武，这样的做派和秦始皇非常类似，但汉朝并没有因此亡国，仍然得以延续。1、汉武帝天下为重的气度 司马光在记述汉武帝时，特意写了一个...
王爸注而为了打赢和匈奴的战争，汉武帝提高了赋税，实行盐铁专卖，使百姓的日子过的越来越苦。无休止的对外战争，让武帝末期的人口和文景时期比起来有了大幅度的下降，全国各地的民变也是此起彼伏。所以司马光说汉武帝“有亡秦之失”。那么为什么汉武帝“无亡秦之祸”呢？这就不得不说汉武帝的命好了。因为...
王爸注他觉得汉武帝和秦始皇的过错是差不多的，这个人虽然在早期是有着一些功绩的，但是在晚年做了很多不好的事情。
王爸注汉武帝在位时四处发兵征战，虽然是打下赫赫声威，但百姓劳苦，赋税繁重，民生贫困，与秦始皇那个时代已无二样，幸好他警觉不对，及时醒悟写下罪已诏，保住大汉基业，所以儒家正统给予他的评价是“有亡秦之失，而无秦亡之祸”。汉武帝少年登基，壮志得酬，大兴兵马的征讨匈奴，加强了中央集中...
王爸注好，呼到翻。〕诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！」 大意是批评汉武帝生活奢华、长年对外族征战、经常巡游使国库空虚，与秦始王没有分别。不过汉武帝后来用人得宜，亦接受劝谏，故能使国家得以改善。 有关史学家对武帝的评价，可见：.knowledge.yahoo\/question\/?q...
王爸注司马光在《资治通鉴》中是这样评论汉武帝的：有亡秦之失 而免于亡秦之祸。亡秦之失：例如汉武帝在位54年 征战43年是其功也是其过 过在于费资过大 导致人民生活下降 （功我就不说了）；汉武帝迷信鬼神 在晚年一直追求长生不老 且制造了戾太子之案。但是武帝在征和四年（89BC）向天下发布《罪己...
王爸注司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。就是说汉武帝和秦始皇一样残暴，但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧？咱们来比较一下这两位帝王。秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇统一度量衡，统一文字，促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢？秦人酷爱修路。
