金庸《笑傲江湖》的历史背景？
1、《笑傲江湖》书中祖千秋评酒具时提到过“元瓷”，本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事，由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于元，在明或清。 2、元朝末年张三丰还健在，而笑傲中的冲虚是张三丰的n传弟子。可见，《笑傲江湖》肯定发生在元代之后。在《鹿鼎记》第二十三回中澄观曾道：“古人说道，武功到于绝指，那便羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌”。可见，笑傲发生在清代之前。 3、《笑傲江湖》中的日月神教也是论点之一：如果是在清代，为什么不公开叫“明教”呢？而且日月神教明显是江湖教派而非政治组织，所以反清复明是说不通的。合理的解释是，朱元璋依靠明教的势力当上了皇帝，但鸟尽弓藏，开始清洗明教势力。而明教本来就是一江湖组织，所以只好避讳改名为“日月神教”，把总舵藏在黑木崖上，行事也就越来越古怪了。而它发源于西域，又与政府关系非同一般，所以与中原各大门派格格不入，累世结为仇敌。 综合上述：笑傲发生在明代。 提醒一点：书本上没有指定的朝代，很多是架空想象的~~·
明朝。
1，岳灵珊有提到过朱元璋，所以非明即清。
2，作品中没有提到辫子，满人，民族矛盾之类的事，所以是清的可能性不大。
3，原作的版画插图中，人物服饰造型都是传统的汉装。
4，《笑》也拍了很多影视作品了，却没有任何一部拍成清朝的，如果原著真是清朝的话，金老不可能没反应。
顺便一提的是，90版电影《笑傲江湖》一开篇，就直接说背景为“明神宗万历年间”，虽无确证，但实是一个不错的假设。
从金庸说张三丰是元末明初时还健在这点说（当然历史上张三丰是经历了整个南宋所以不说历史，张三丰是道家祖师本来隐得就好），冲虚道长是武当一脉的传人，所以笑傲自然在张三丰以后，明朝或者清朝。
再看碧血剑中，袁承志是明末清初人，他拜祖师风清扬，那么笑傲自然在明朝无疑，不然袁承志岂不是拜比他晚的人做祖师。
既然不是明初，又不是明末，当然是明中期，看样子没发生什么家国大事，应该在盛世，不过该不会是永乐大帝之时，因为风清扬好像没提到明教诸人，而冲虚和张三丰也差很远。也可能是嘉靖年间，朝廷腐败但国家还没遇到外敌威胁，并且这一朝时间较长。但这需要搞史的具体来搞了。金迷只要确信是明中就好。
金老爷子写的几本小说，从天龙八部开始、接着射雕神雕，接着倚天、笑傲、碧血剑，这几本小说，设定的历史背景，分别是北宋神宗哲宗年间、南宋宁宗度宗年间、元朝末年元顺帝年间、明朝中期宪宗武宗年间、明朝末年崇祯年间，都是相隔一百年左右的样子。
书中的武功也是越往后，越差，说明神功后面不断失传。
天龙中，降龙十八掌、一阳指虽是一流武学，但上面有六脉神剑，逍遥派等神功；但到射雕中，降龙十八掌、一阳指学会了，基本可以无敌；
比如：笑傲中的 华山派的紫霞神功，在当时只是二流内功心法，但到碧血剑中，紫霞神功被袁承志练成后，天下无敌。
神雕中，杨过学会独孤九剑，是达到第三种境界，既重剑无锋，大巧不工，未达到前面的独狐求败的无剑似有剑，随手而来就是剑的境界，而到了两三百年后的笑傲中，令孤冲的独孤九剑只是达到第一种境界，就已经当世无敌。
明朝。
1，岳灵珊有提到过朱元璋，所以非明即清。
2，作品中没有提到辫子，满人，民族矛盾之类的事，所以是清的可能性不大。
3，原作的版画插图中，人物服饰造型都是传统的汉装。
4，《笑》也拍了很多影视作品了，却没有任何一部拍成清朝的，如果原著真是清朝的话，金老不可能没反应。
顺便一提的是，90版电影《笑傲江湖》一开篇，就直接说背景为“明神宗万历年间”，虽无确证，但实是一个不错的假设。
从金庸说张三丰是元末明初时还健在这点说（当然历史上张三丰是经历了整个南宋所以不说历史，张三丰是道家祖师本来隐得就好），冲虚道长是武当一脉的传人，所以笑傲自然在张三丰以后，明朝或者清朝。
再看碧血剑中，袁承志是明末清初人，他拜祖师风清扬，那么笑傲自然在明朝无疑，不然袁承志岂不是拜比他晚的人做祖师。
既然不是明初，又不是明末，当然是明中期，看样子没发生什么家国大事，应该在盛世，不过该不会是永乐大帝之时，因为风清扬好像没提到明教诸人，而冲虚和张三丰也差很远。也可能是嘉靖年间，朝廷腐败但国家还没遇到外敌威胁，并且这一朝时间较长。但这需要搞史的具体来搞了。金迷只要确信是明中就好。
普通认为是明朝。
1，岳灵珊有提到过朱元璋，所以非明即清。
2，作品中没有提到辫子，满人，民族矛盾之类的事，所以是清的可能性不大。
3，原作的版画插图中，人物服饰造型都是传统的汉装。
4，《笑》也拍了很多影视作品了，却没有任何一部拍成清朝的，如果原著真是清朝的话，金老不可能没反应。
顺便一提的是，90版电影《笑傲江湖》一开篇，就直接说背景为“明神宗万历年间”，虽无确证，但实是一个不错的假设。
普通认为是明朝。
1，岳灵珊有提到过朱元璋，所以非明即清。
2，作品中没有提到辫子，满人，民族矛盾之类的事，所以是清的可能性不大。
3，原作的版画插图中，人物服饰造型都是传统的汉装。
4，《笑》也拍了很多影视作品了，却没有任何一部拍成清朝的，如果原著真是清朝的话，金老不可能没反应。
顺便一提的是，90版电影《笑傲江湖》一开篇，就直接说背景为“明神宗万历年间”，虽无确证，但实是一个不错的假设。
向问天说“二十五年前见到了刘仲甫和骊山仙姥的对弈图谱，着着精警，实非世间凡人所能，这才死心塌地，相信确非虚言。前辈与此道也有所好吗？”。。。刘仲甫，字甫之，籍贯有济阳（今属山东）、江西、江南诸说。北宋哲宗、徽宗时独霸棋坛、所向披靡的大国手。向问天说二十五年前见到了刘仲甫和骊山仙姥的对弈，这可能是向问天骗黑白子的，但可以肯定的是二十五年前必定是有刘仲甫这人的，所以笑傲江湖的背景是发生在北宋。
金庸《笑傲江湖》的历史背景？视频
相关评论：
罗隶栏岳灵珊道：“英雄豪杰，少年时做过和尚，也不是没有。明朝开国皇帝太祖朱元璋，小时候便曾在皇觉寺出家为僧。”同第一点：本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事，由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于明朝。二、年代上下限 1、上限,在《笑》一书中提及张三丰手书之太极拳经被日月神教夺去达八十多...
罗隶栏笑傲江湖：明中叶（公元1500年后）论据1：书中祖千秋评酒具时提到过“元瓷”，本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事，由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于元，在明或清。论据2：文中所提到的官职、地名、县府建置均为明清两代所特有。论据3：《鹿鼎记》中有“……前朝有令狐冲……”之句，则为...
罗隶栏1、《笑傲江湖》书中祖千秋评酒具时提到过“元瓷”，本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事，由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于元，在明或清。2、元朝末年张三丰还健在，而笑傲中的冲虚是张三丰的n传弟子。可见，《笑傲江湖》肯定发生在元代之后。在《鹿鼎记》第二十三回中澄观曾道：“古人说道...
罗隶栏4，《笑》也拍了很多影视作品了，却没有任何一部拍成清朝的，如果原著真是清朝的话，金老不可能没反应。顺便一提的是，90版电影《笑傲江湖》一开篇，就直接说背景为“明神宗万历年间”，虽无确证，但实是一个不错的假设。从金庸说张三丰是元末明初时还健在这点说（当然历史上张三丰是经历了整个...
罗隶栏笑傲江湖并没有具体指明发生在哪一个时期。小说没有设置时代背景，“类似的情景可以发生在任何朝代”，其所折射中国人独特的政治斗争，同时也表露对斗争的哀叹，具有一定的政治寓意。小说情节跌宕起伏，波谲云诡，人物形象个性鲜明，生动可感。《笑傲江湖》是中国现代作家金庸创作的一部长篇武侠小说，于1967...
罗隶栏论据1:书中祖千秋评酒具时提到过"元瓷",本朝之人当不会用此口吻叙述本朝之事,由此可知《笑傲江湖》的时代背景当晚于元。论据2:文中所提到的官职。地名。县府建置均为明清两代所特有。论据3:《鹿鼎记》中有"……前朝有令狐冲……"之句,则为清代之前无疑。论据4:根据长江三侠《笑傲江湖年代考》...
罗隶栏《笑傲江湖》是金庸先生的经典武侠小说，讲述了华山派大弟子令狐冲在江湖中的奇遇和成长，以及他与任盈盈、岳灵珊等人之间的情感纠葛。《笑傲江湖》以明朝中后期的江湖为背景，描绘了华山派、日月神教、嵩山派等多个势力之间的恩怨情仇。令狐冲作为华山派的大弟子，不仅武功高强，而且性格豁达、机智过人。他...
罗隶栏历史在变，人性相同，同样的故事可以发生在不同的朝代，最终也是大道归一。虽然金庸老先生并没有写出具体的时代背景，但是广大的读者根据文章中的描写以及金庸其他小说的脉络来看，猜测其时代背景应是在明朝。《笑傲江湖》是中国现代作家金庸创作的一部长篇武侠小说，于1967年开始创作并连载于《明报》，1969年...
罗隶栏《笑傲江湖》，作者：金庸，“笑傲江湖”源自吴承恩著《西游记》中的一句词。该书没有交代时代背景，“类似的情景可以发生在任何朝代”。《笑傲江湖》折射中国人独特的政治斗争，同时也表露对斗争的哀叹，具有一定的政治寓意。但其实《笑傲江湖》有比较隐晦的描写时代背景。从目前版本而言，可以明确说，故事...
罗隶栏《笑傲江湖》第四十回曲谐中日月神教教主（任盈盈）赠送冲虚礼物为“真武剑”和“太极拳经”。此二物为张三丰手书遗迹和张三丰曾使用过的宝剑。由此可见，《笑傲江湖》应为明代发生。在金庸先生的另一部著作《鹿鼎记》中借少林寺武痴澄观之口说出了《笑傲江湖》的年代： “听说前朝有位独孤求败大侠，又...
